[ახლა, როცა M. Night Shyamalan კვლავ იქცევა სათაურებისთვის Დედამიწის შემდეგ , ვფიქრობდით, რომ შესაფერისი დრო იქნებოდა ამ სტატიის ხელახლა გადახედვისთვის - რომლის უმეტესი ნაწილი თავდაპირველად დაიწერა მაშინ, როდესაც ბოლო მფრინავი გაიხსნა კინოთეატრებში - რედ.]
თქვენ შეიძლება მოწყინდეთ M. Night Shyamalan-ის მიმართ, ახლა, როდესაც ცუდად მიღებულმა ფილმებმა დაარღვია მისი მხატვრული რეპუტაცია (მაინც, კრიტიკოსებთან და ბევრ ზოგადად კინომაყურებელთან ერთად). მაგალითი: სონი ყველანაირად ცდილობდა, რომ არ ეხსენებინა მისი მონაწილეობა - როგორც თანასცენარისტი და რეჟისორი - მარკეტინგულ კამპანიაში. Დედამიწის შემდეგ ; თუმცა, ამან ხელი არ შეუშალა უილ და ჯეიდენ სმიტების სამეცნიერო ფანტასტიკურ გადარჩენის იგავს, რომ არ განიცადოს სალაროებში მოსალოდნელზე ნაკლები გახსნის შაბათ-კვირა.
რა ფაქტორების ბრალია ბოლო ათწლეულის განმავლობაში შამალანის მხატვრულ პოზიციაში მკვეთრი (და მტკივნეული) შემობრუნება? ჩვენ დავიწყებთ ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას დროში უკან დაბრუნებით, იმ ფილმის შესწავლით, რომელთანაც ის (ჯერ კიდევ) საუკეთესოდ ასოცირდება დღეს - 1999 წლის მოჩვენებათა დრამა. Მეექვსე გრძნობა .
-
Მეექვსე გრძნობა
ჰეილი ჯოელ ოსმენტი და ბრიუს უილისი ფილმში 'მეექვსე გრძნობა'
Მეექვსე გრძნობა არის ყველაფერი, გარდა მძინარე დარტყმის განმარტებისა. მასში მონაწილეობდა ბრიუს უილისი არასამოქმედო როლში, იმდროინდელ უცნობ ბავშვთა მსახიობ ჰეილი ჯოელ ოსმენტთან და ინდი მსახიობებთან ტონი კოლეტთან და ოლივია უილიამსთან ერთად. შამალანმა ადრე დაწერა და გადაიღო ორი ცოტა ნანახი ფილმი - ბრაზით ლოცვა და Ღრმად ფხიზელი - და ჯერ კიდევ უნდა დაემტკიცებინა, რომ მას შეეძლო ჰიტის მიწოდება სალაროებში.
მერე როგორ Მეექვსე გრძნობა მოახერხეთ 26,7 მილიონი დოლარის შემოსავალი გამოსვლის პირველ კვირაში? კარგად, გადავხედოთ ფილმის თავდაპირველ თრეილერს, ის საოცრად კარგად იყო აგებული და აჩვენა, რომ ფილმი იყო მოკლე და საშინელი თრილერი, რომელიც მძიმეა ატმოსფეროზე (და კარგად შესრულებულ შიშებზე):
გარდა იმისა, რომ კრიტიკულად კარგად არის მიღებული, Მეექვსე გრძნობა გახდა პოპ სენსაცია, რომელმაც ზედიზედ ხუთი კვირის განმავლობაში მოიპოვა აშშ-ს სალაროების გვირგვინი, გამოიმუშავა თითქმის 3 მილიონი მსოფლიო მასშტაბით და დაიმსახურა შიამალანის ოსკარი თავისი ნაწერისთვის. და რეჟისურა. თუმცა, მახსოვს, რომ იყო ორი რამ, რაც კინომაყურებელს შეეძლო არა შეწყვიტე მსჯელობა: ოსმენტის შესრულება და - რა თქმა უნდა - ლეგენდარული 'twist ending'.
Მეექვსე გრძნობა დაადგინა რამდენიმე მნიშვნელოვანი რამ მთხრობელის შიამალანის შესახებ, კერძოდ:
- მას სიამოვნებს თამაში - შემდეგ ეწინააღმდეგება - რასაც სჯერა იყოს აუდიტორიის მოლოდინი.
- ისტორიები, რომლებსაც ის ყვება, არის ძალიან ბევრად ალეგორიული ხასიათისაა, უპირველეს ყოვლისა.
მოჭრილი დღემდე და Მეექვსე გრძნობა ეს არის საშინელი - თუ, რა თქმა უნდა, ზოგჯერ რთულად - ამბავი ადამიანების შესახებ, რომლებიც ეხმიანებიან თავიანთ მტკივნეულ წარსულს (მაგ. 'მოჩვენებებს') ერთმანეთთან ღია კომუნიკაციის გზით.
სამწუხაროდ, იმის გამო, რომ დიდი ირონია ცნობილია დღესდღეობით - ან, სულ მცირე, ყველაზე პირველად მაყურებელი ვიცი მოულოდნელი დასასრული დგება - ფილმს ისეთივე ზეგავლენა აქვს, როგორიც იყო მისი თავდაპირველი გამოსვლისას.
-
ურღვევი
სემუელ ლ. ჯექსონი ფილმში 'Unbreakable'
შამალანმა მართლაც დაიწყო თავისი რეპუტაციის დამყარება, როგორც ფარული კინორეჟისორის, მისი შემდგომი დაკვირვებით Მეექვსე გრძნობა , ურღვევი . ფილმის თიზერი (რომლის ყურებაც შეგიძლიათ ქვემოთ) იყო უხერხული და იდუმალი - მხოლოდ რამდენიმე განმსაზღვრელი დიალოგით, რომელიც მიანიშნებდა რაზე იყო ფილმი - და, ბუნებრივია, კინომაყურებლები ახსოვდნენ. Მეექვსე გრძნობა მათ გონებაში ახალი, დაინტერესებული იყვნენ.
ურღვევი არ იყო იგივე დონის დარტყმა - კრიტიკულად თუ ფინანსურად - როგორც Მეექვსე გრძნობა ; მიუხედავად ამისა, მან დაიმკვიდრა შიამალანის ადგილი, როგორც ვინმე დაინტერესებული ჟანრის ფილმების საშუალებით გააზრებული, პერსონაჟზე ორიენტირებული ალეგორიების შემუშავებით. მას შემდეგ ფილმმა (ნახევრად) კულტი მოიპოვა, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ეს არის 'სუპერგმირული ფილმი', რომელიც ღრმად იკვლევს არაადამიანური ძალის მქონე არსების ფილოსოფიურ შედეგებს (ხელახლა: ბედი, პასუხისმგებლობა და ა.შ.) - თუმცა, სრულად. - დაფუძნებულია რეალურ სამყაროში.
იყო გარკვეული პრობლემები, რომლებიც წარმოიშვა ურღვევი რომ დაიწყო მინიშნება შიამალანის, როგორც კინორეჟისორის შეზღუდვებზე. შიმალანის მიდგომა ისეთივე პიროვნული და ღრმად იგრძნობა, როგორც არასდროს, მაგრამ მისი ფილმები უკვე იწყებდნენ იმ წვრილ ზღვარს დამაჯერებელ თხრობასა და საპნის ყუთის ქადაგების კინემატოგრაფიულ ეკვივალენტს შორის (რაც იშვიათად, თუ ოდესმე კარგია).
გარდა ამისა, დიდი ხანია არსებობს უთანხმოება იმის თაობაზე, არის თუ არა ირონიული დასასრული დამაჯერებელი განვითარება - ან უბრალოდ ნაცნობი ტრიალი კლასიკური გმირის/ბოროტმოქმედის დიქოტომიის შესახებ (ის, რომელიც მასზე უფრო ღრმაა. რეალურად არის). ეს დებატები, რა თქმა უნდა, დღესაც გრძელდება, მაგრამ გრძელდება...
განაგრძეთ უბედურების პირველი ნიშნები...
ნიშნები
მელ გიბსონი და რორი კალკინი 'ნიშანში'
ნიშნები შიამალანის კარიერაში გარდამტეხი აღმოჩნდა მრავალი თვალსაზრისით. უცხოპლანეტელების შემოსევის დრამა/თრილერი ამაყად იყო სათაურით მელ გიბსონის მიერ - საუბარი სხვა დროს - და გაიყიდა როგორც 'M. ღამის შამალანის ნიშნები . Newsweek სამარცხვინოდ შეარქვეს მას „შემდეგი სპილბერგი“, სხვებმა კი მისი ნიჭის დონე ალფრედ ჰიჩკოკს შეადარეს.
ფილმმა მსოფლიო მასშტაბით 408 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა და - პირველად გამოსვლისთანავე - დაიმსახურა კრიტიკოსების საპატიო მოწონება; თუმცა, დღესდღეობით, კინომოყვარულები ზოგადად ნაკლებად კეთილშობილები არიან მიმართ ნიშნები ვიდრე მაშინ, როდესაც ის თავდაპირველად გამოვიდა კინოთეატრებში ათწლეულზე მეტი ხნის წინ.
ჯონი კვდება ფილმის ბოლოს
პირადად მე არასოდეს ვყოფილვარ ფანი ნიშნები და - ვიხსენებ აწმყოდან - ახლა შემიძლია უკეთ ავხსნა ჩემი პრობლემები ფილმთან დაკავშირებით. ნიშნები აღინიშნა პირველი შემთხვევა, როდესაც შიამლანის (ბოდიში რომ ვამბობ) თუნუქის ყური დიალოგისთვის საკმაოდ აშკარა გახდა ჩემთვის. თუმცა, უფრო მნიშვნელოვან დონეზე, ეს იყო ფილმი, სადაც ცხადი გახდა, რომ შიამალანის ნამუშევარი დაიწყო. მკაცრად ალეგორიული - რაც განმარტავს რატომ ნიშნები დღესდღეობით მას ხშირად დასცინიან სიუჟეტური ლოგიკაში მისი ხარვეზების გამო (რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ სამარცხვინო კულმინაციურ სიუჟეტზე).
საბოლოო შენიშვნაზე: ნიშნები ასევე იყო ფილმი, სადაც შამალანმა მნიშვნელოვანი მეორეხარისხოვანი როლი მიიღო - და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, მისი სპექტაკლი თავისთავად მეტყველებს (რამდენადაც აიხსნება ეს რატომ არა კარგი იდეაა:
-
Სოფელი
ბრაის დალას ჰოვარდი ფილმში 'სოფელი'
თუ ნიშნები მაშინ ვარჯიში იყო Სოფელი იყო შიამალანის სახელის საბანკოდობის ნამდვილი გამოცდა. მიუხედავად იმისა, რომ პროექტს ერთვის რამდენიმე ცნობილი სამსახიობო ნიჭი - ხოაკინ ფენიქსი, ედრიენ ბროუდი, უილიამ ჰარტი, სიგურნი უივერი - ეს იყო ფილმი, რომლის წარმატება ნამდვილად იყო დამოკიდებული კინომოყვარე საზოგადოების ინტერესზე, რომ ენახათ ახალი დახვეწილი ზღაპარი. Მეექვსე გრძნობა დირექტორს შეეძლო მოეფიქრებინა. ანალოგიურად, რონ ჰოვარდის ქალიშვილის (ბრაის დალას ჰოვარდის) კასტინგი მთავარ როლში საერთოდ არ იყო მარკეტინგის ყურადღების ცენტრში.
შიამალას გზას ნამდვილად ვერ დააბრალებ Სოფელი გაიყიდა და გაიყიდა - როგორც იდუმალი და შიშისმომგვრელი თრილერი - მაშინ, როდესაც ეს მართლაც უფრო ნელი ალეგორიული დრამაა - შემზარავი მომენტებით ხაზგასმული - რომელიც 11 სექტემბრის შემდგომ სამყაროს შიშის აზროვნებას ასახავს. თუმცა, მიუხედავად შიამალანის შესანიშნავი ფილმისა, ფილმი ორ პრობლემას განიცდის:
- ხალხი იმდენს აფიქსირებდა გამოცნობაზე ბინდის ზონა - სტილის ირონია დამთავრებული, რომელსაც აქვს ერთი საერთოდ უბრალოდ მეტი ზიანი მიაყენა, ვიდრე კარგი.
- ზოგიერთი კიჩის ელემენტი (კიდევ ერთხელ, იხილეთ საეჭვო დიალოგი) იწყებდა შიმალანის დამაფიქრებელი და თემატურად მდიდარი თხრობის შესუსტებას.
თუმცა, მიუხედავად ჩემი პირადი მიკერძოებისა - მე დიდი ხანია ვარ სოფელი აპოლოგეტი - ფაქტი ფაქტად რჩება: ეს არის ფილმი, სადაც ტალღა დაიწყო შიამალანის წინააღმდეგ. სამწუხაროა, რომ რეჟისორის ეგო თავის მახინჯ თავის ამაღლებას იწყებდა და ეს უფრო აშკარა გახდა მის შემდეგ Სოფელი (რაც სალაროებში სოლიდური წარმატება იყო და 256 მილიონი დოლარი მოიპოვა მთელ მსოფლიოში).
-
ლედი წყალში
ბრაის დალას ჰოვარდი ფილმში 'ქალბატონი წყალში'
შამალანმა საჯაროდ გაწყვიტა კავშირი Touchstone Pictures-თან შემოქმედებითი განსხვავებების გამო ქალბატონი წყალი (მოკლედ, Touchstone-ის თავები არ იყო დაინტერესებული სცენარით). ამის ნაცვლად მან გადაწყვიტა ეთანამშრომლა Warner Bros.-თან, რამაც მას საშუალება მისცა მეტი მხატვრული თავისუფლება ჰქონოდა - უკეთესად თუ (ბევრად) უარესად.
სამწუხაროდ, ეს ნაბიჯი, როგორც ჩანს, არ იყო საუკეთესო, რადგან საბოლოო შედეგი - თანამედროვე ამერიკული ფოლკლორის უცნაური ნაჭერი - მთავრდება, რომ ძირს უთხრის მის რთულ მიმართულებას და სცენარს, რომელიც სავსეა არასრულფასოვანი მეტაფორებითა და იდეებით. (ძირითადად, ეს არის ქადაგების სახით წარმოდგენილი ზღაპარი, არა ზღაპრად წარმოდგენილი ქადაგება.)
ამის საილუსტრაციოდ ნახეთ ფილმის პროლოგი:
სამწუხაროდ, ლედი წყალში არის მაგალითი იმისა, რომ შიამალანი გაიტაცა საკუთარი თვითმნიშვნელოვნებით მრავალი თვალსაზრისით. ეს მოიცავს ზემოხსენებულ საკითხებს, გარდა ზღაპრების თხრობაში ტრადიციისა და ინოვაციების შესწავლის ნახევრად მცდელობას - კინოკრიტიკოსის პერსონაჟის (ბობ ბალაბანის) ჩართვით, რომელსაც არ გააჩნია რაიმე ადამიანობა ან ფანტაზია და თავს ბოროტად გრძნობს. კარიკატურა (ანტონ ეგო-დან რატატუი , ის არ არის.)
ნაწილი ლედი წყალში ამბავი, რომელიც უკეთესად ასახავს შიამალანის ქედმაღლობას, რაც მას საუკეთესოდ ახერხებს, იყო მისი გადაწყვეტილება, თავი დაენებებინა დამწყებ რომანისტად - რომელიც (ხუმრობის გარეშე) წერს წიგნს, რომელიც შეცვლის სამყაროს, მაგრამ ამ პროცესში მას წამებულად აქცევს. ცხადია, რომ კრიტიკოსები არ დარჩნენ ერთადერთი, ვინც შთაბეჭდილება მოახდინა, როდესაც დაინახეს, რომ ფილმმა ძლივს გამოიმუშავა მსოფლიო მასშტაბით, რომ დაფაროს მისი 70 მილიონი დოლარის ბიუჯეტი.
ღვთაების ორიგინალური ცოდვა გაუმჯობესებული გამოცემა ინკვიზიტორის აშენება
განაგრძეთ რა 'მოხდა' შემდეგ...
ჰეპენინგი
ჯონ ლეგუიზამო და მარკ უოლბერგი ფილმში 'ჰეპენინგი'
ჰეპენინგი იყო პროექტი, რომელიც, რა თქმა უნდა, არასწორ ფეხზე წავიდა. მას თავდაპირველად ერქვა მწვანე ეფექტი სანამ არ გავრცელდა ინფორმაცია, რომ სცენარი საშინელი იყო და არცერთ მსხვილ სტუდიას არ სურდა ამ ახალი ძალისხმევის დაფინანსება შამალანისგან; სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ასე ჩანდა ლედი წყალში ყველას პირში ცუდი გემო ჰქონდა დატოვებული.
ვითარება შეიცვალა, როგორც კი შამალანმა გამოაცხადა, რომ სცენარზე ხელახლა მუშაობდა - სხვადასხვა სტუდიების გამოხმაურების საფუძველზე - და მოგვიანებით მან დაასახელა პროექტი. ჰეპენინგი . როდესაც ფილმის საერთაშორისო თიზერ თრეილერი (იხილეთ ქვემოთ) გამოვიდა, ის ბნელ და შემაშფოთებელ ფორმას დაუბრუნდა. Მეექვსე გრძნობა დირექტორი.
კონფიგურაცია იყო დამაინტრიგებელი და ადრეული ცნობები იყო, რომ ფილმი იქნებოდა გრაფიკული, R-რეიტინგული ფუნქცია. Ეგზორცისტი , საშინელი წინაპირობით, რომელიც შეიძლებოდა ამოეღო სტივენ კინგის ყველაზე გაყიდვადი საშინელებათა რომანიდან. რა შეიძლება მოხდეს არასწორად? (Ხეზე დაკაკუნება.)
ჰეპენინგი უბრუნდება ძველმოდურ სამეცნიერო ფანტასტიკურ B-ფილმებს, როგორიცაა სხეულის მტაცებელთა შეჭრა და ტრიფიდების დღე , მაგრამ სცენარი იღებს ა ბევრი ზედმეტად კიტჩი მიდგომა. ამის დაკვირვება ყველაზე ადვილია ფილმის (ზოგჯერ) ბრტყელ სასაცილო დიალოგში და არაეფექტურ მელოდრამატულ სიუჟეტურ განვითარებაში.
ანალოგიურად, როგორც მთხრობელს, შამალანს ბოლომდე არ ჰქონდა გაკვეთილი ლედი წყალში ; შედეგად, ფილმი არის მძიმე მორალიზაციული და დამაჯერებელი - მაგრამ, კიდევ ერთხელ, მკაცრად ალეგორიული - იდეების არათანაბარი ბალანსი (წარმოდგენილი ეკო-საშინელებათა/თრილერის კონტექსტში).
მაშ, რა არის საბოლოო შედეგი? ჰეპენინგი არის ფილმი, რომელიც პრაქტიკულად ევედრება ათვალიერებენ ა რიფტრაქსი კომენტარი (შენიშვნა: ქვემოთ მოცემულია რამდენიმე NSFW ენა):
გასაკვირია, ჰეპენინგი არ იყო ფინანსური ბომბი. მან 48 მილიონი დოლარის ბიუჯეტით 163 მილიონ დოლარზე მეტი შემოსავალი მოიპოვა მთელ მსოფლიოში და აჩვენა, რომ შიამალანის ფილმებს მაინც შეეძლოთ ღირსეული ბიზნესის გაკეთება სალაროებში - მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსებმა გაანადგურეს.
-
ბოლო მფრინავი
ნოა რინგერი ფილმში 'უკანასკნელი მფრინავი'
ბევრი ვარაუდი ხდებოდა ამ შიამალანის ფილმის გამოსვლამდე, რომელიც ასევე იყო მისი პირველი წამოწყება დიდბიუჯეტიან ბლოკბასტერში. ბოლო მფრინავი . სამწუხაროდ, Nickelodeon-ის მულტფილმებით შთაგონებული ფილმი არის სხვა არაფერი, თუ არა ხარისხში დაბრუნება შიამალანისთვის. (ფილმის სიღრმისეულად სანახავად უნდა წაიკითხოთ TVMaplehorst ოფიციალური ბოლო აირბენდერი მიმოხილვა .)
მოკლე ვერსია? ბოლო აირბენდერი აქვს იგივე პრობლემები, რაც შიამალას ფილმებს, რომლებიც მანამდე მოვიდა - ეს მოიცავს საეჭვო სცენარის არჩევანს, საპნის ფილოსოფიურ ქადაგებას და ა.შ. კომპლექტი ცალი.
ჩვენი Kofi Outlaw-ის პროგნოზები რომ ბოლო აირბენდერი შეიძლება იყოს შემდეგი ტრანსფორმატორები 2 ნაწილობრივ სწორი აღმოჩნდა, რადგან შამალანის ფილმმა 6%-იანი რეიტინგი დაიმსახურა Დამპალი პომიდვრები - მიუხედავად იმისა, რომ გაორმაგდა მისი 150 მილიონი დოლარის ბიუჯეტი მთელ მსოფლიოში - მაგრამ გაგრძელება ჯერ არ განხორციელებულა (და, ამ ეტაპზე, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უახლოეს მომავალში).
-
ეშმაკი/ დედამიწის შემდეგ
ბოკემ ვუდბაინი და ბოიანა ნოვაკოვიჩი ფილმში 'ეშმაკი'
შიმალანს არ დაუწერია სცენარი ეშმაკი - არც ის იყო რეჟისორი - მაგრამ აგატა კრისტის სტილის ერთჯერადი საშინელებათა თრილერი ეფუძნებოდა მის ორიგინალურ ისტორიას (და ის იყო ფილმის პროდიუსერი). საბოლოო შედეგი იყო გაუმართავი, მაგრამ მთლიანობაში მყარი და შემზარავი ზღაპარი, რომელსაც აქვს ძლიერი მორალური ბირთვი და ემოციურად მდიდარი მიზანი ჟანრის თხრობის უკან. (წაიკითხეთ TVMaplehorst ოფიციალური ეშმაკი მიმოხილვა, ფილმის უფრო დეტალური ანალიზისთვის.)
ღირსეული საბოლოო შედეგი ეშმაკი ვარაუდობს, რომ შამალანი არის მთხრობელი, რომელსაც აქვს მკაფიო ხმა, რომლის მოსმენაც (ჯერ კიდევ) ღირს. როგორც ჩანს, ის უკეთესია დაუშვას სხვა ადამიანებს, გააცნობიერონ მისი იდეები კინემატოგრაფიულ ფორმაში. (ეს არ ნიშნავს შიამალანის ნიჭის დაკნინებას - ეს მხოლოდ რეკომენდაციაა, რომ მან ყურადღება გაამახვილოს მის ძლიერ მხარეებზე, როგორც შემოქმედებითმა ადამიანმა.)
უილ სმიტი და ჯეიდენ სმიტები ფილმში 'დედამიწის შემდეგ'
გულწრფელად რომ ვთქვათ, ახლად გამოშვებული Დედამიწის შემდეგ - რომელიც შიამალანის თანაავტორობითა და რეჟისორით - თითქმის არაფერს აკეთებს იმ მტკიცების წინააღმდეგ, რომ მას აქვს მიდრეკილება იყოს საკუთარი თავის ყველაზე უარესი მტერი.
In TVMaplehorst ოფიციალური Დედამიწის შემდეგ მიმოხილვაში, ჩვენი ბენ კენდრიკი საუბრობს იმაზე, თუ როგორ აქვს მამა-შვილის სამეცნიერო ფანტასტიკა გადარჩენის დრამას ემოციურად ძლიერი მომენტები და აჩვენებს პოტენციალს, იყოს ბევრად უფრო ძლიერი ალეგორიული ნაწარმოები; თუმცა, საბოლოო ჯამში, ფილმი მუდმივად მთავრდება შიამალანის (ამ ეტაპზე მის შაქრის დაფარვას აზრი არ აქვს) დიდბიუჯეტიანი რეჟისორული არაკომპეტენტურობით.
-
არის თუ არა შამალანი განწირული იმისთვის, რომ მისი დანარჩენი დღეები იყოს ცნობილი როგორც ჰაკის დირექტორი? ის, რა თქმა უნდა, არ უნდა იყოს, მაგრამ ეს მოითხოვს, რომ განაგრძოს თავმდაბლობა და მზადყოფნა გაუზიაროს თავისი სათამაშოები სხვებს (ასე ვთქვათ).
ეს იყო რეკომენდაცია ჩვენი რედაქტორების მიერ - ბოლო ეპიზოდზე TVMaplehorst მიწისქვეშა პოდკასტი - რომ შიამალანი ცდის ძალებს რაღაც უფრო თანამშრომლობით (მისი შემდეგი პროექტისთვის). საბედნიეროდ, ეს არის ზუსტად რასაც ის აკეთებს, რამდენიმე სხვა მწერალთან თანამშრომლობით შეზღუდული სატელევიზიო სერიალში გზააბნეული ფიჭვები .
ამ შენიშვნაზე: როგორ ფიქრობთ, არის თუ არა რაიმე შანსი, რომ შამალანმა მომავალში დაიბრუნოს თავისი ოდესღაც ძლიერი მხატვრული რეპუტაცია? შეგვატყობინეთ თქვენი აზრები კომენტარების განყოფილებაში ქვემოთ!
_____
Დედამიწის შემდეგ ახლა თამაშობს ამერიკის კინოთეატრებში.