Ghost in the Shell რიმეიკი გადაჭრის დაპირისპირების საწინააღმდეგო დაპირისპირებას, მაგრამ ვერ ამართლებს სკარლეტ იოჰანსონის კასტინგს.
[სპოილერები ამისთვის მოჩვენება ნაჭუჭში (2017)]
-
მოჩვენება ნაჭუჭში დიდ ეკრანზე მოგზაურობაში დომინირებს გათეთრების ბრალდება. რუპერტ სანდერსის ცოცხალი მოქმედების კლასიკური მანგას ადაპტაცია (რომელიც ასევე წარმოადგენს 1995 წლის ანიმაციის ნაწილობრივ რიმეიკს) ყოველთვის სადავო იქნებოდა მთლიანად იაპონური მოთხრობის გარდაუვალი დასავლელად, მაგრამ როდესაც სკარლეტ იოჰანსონი შეირჩა სერიალში ”ცენტრალური ხატი, მაიორ, პროექტი აშკარად ჩანდა. მით უმეტეს, რომ - და ეს მოგვიანებით ძალიან მნიშვნელოვანი იქნება - როგორც ცნობილია, პარამაუნტმა განიხილა CGI– ით მისი უფრო აზიის გაკეთების მცდელობა. ახლა, მაყურებლები ხედავენ, რომ კინოსტუდია ცდილობდა გაეთეთრებინა დაპირისპირება გამოგონილი ”ირონიით” - ორიგინალი ფილმიდან მკვეთრ შემობრუნებას და პირდაპირ ეთერში გადატვირთვის უხეშ გაყიდვას.
მარკეტინგის თვალსაზრისით, იოჰანსონი ძლიერი არჩევანი იყო გადატვირთვისთვის - განმეორებადი პერიოდის შორის შურისმაძიებლები როლი და სხვა ჭკვიანი კარიერული არჩევანი, ის ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული მსახიობი გახდა - მაგრამ შემოქმედებითად მძიმე აბი იყო გადაყლაპვა; ეს არამარტო აშკარად ხედავს აშკარად ნათელ თეთრად გამოხატულ პერსონაჟს, არამედ ართმევს აზიელ მსახიობს მთავარი ფრენჩაიზის სათავეში. ბუნებრივია, მონაწილეები ჩქარა იცავდნენ გადაწყვეტილებას, იოჰანსონი აცხადებს, რომ ქალთა მოქმედების ლიდერობა მნიშვნელოვანია, ხოლო თავდაპირველმა დირექტორმა მამორუ ოშიიმ თქვა, რომ არ არსებობდა ორიგინალი ეთნიკური ნიშნის გადალახვა (რაც უცნაურია, მაგრამ ჩვენ ამას მივალთ) . მიუხედავად იმისა, რომ ისინი გარკვეულწილად სამართლიანი წერტილები არიან, იგრძნო, რომ ისინი წაგებულ ბრძოლაში იბრძვიან. ახლა ფილმი აქ არის, მათ მტკიცედ დაკარგეს.
ხედავთ, სანდერსის გათეთრების პრობლემის გადასაჭრელად სრიალისკენ მიმავალი გზაა და ის წარუმატებლად ჩავარდება. მოჩვენება ნაჭუჭში იღებს უამრავ იდეას ორიგინალიდან - კიბერნეტული გაძლიერების ეთიკა, ადამიანის მოქმედების მნიშვნელობა მის ხასიათზე - მაგრამ მთავარი თემა მისი კასტინგის გასამართლებლად სასოწარკვეთილი მცდელობაა, რაც იმდენად ტონავს ყურს, რომ ფილმს ტანკავს, სხვათაგან დამოუკიდებლად დამსახურება. ქვითკირის ჩამოსხმა შეთქმულების განუყოფელი ნაწილია და შედეგი არის ფინ ჯონსის მთლიანი Რკინის მუშტი პრეს ტური და ტრანსფორმატორები: გადაშენების ხანა რომეოსა და ჯულიეტას მუხლი ერთად.
კუსანაღი მაიორის წინა პირადობაა
ვინაიდან ორიგინალი მოჩვენება ნაჭუჭში ყველაფერი ეხებოდა მაიორის მომავალს და მისი არსებობის მაღალ საფეხურზე გადასვლას, რიმეიკი დიდწილად ფოკუსირებულია მის წარსულზე: საიდან მოდის მოჩვენება (მისი სული) რობოტულ გარსში? პასუხი ძალიან მეტა-ტექსტურია კომფორტისთვის.
გახსნის სცენაზე გამოსახულია მაიორის ორიგინალი სხეული (რაც მთავარია მისი პირი დაფარულია), რომელსაც ტვინი მოაშორეს და სკარლეტ იოჰანსონის რობოტულ საზღვრებში მოათავსეს - სადაც ის მირა კილიანთან მიდის. კუზის (მაიკლ პიტის ტერორისტული თავდასხმა Hanka Robotics, კომპანია, რომელიც მაიორს ქმნიდა) მონაწილეობით ის იწყებს მისი შექმნის მოცემული ამბის სწავლას - რომ იგი გადაარჩინა ტერორისტული თავდასხმისგან, რამაც მოკლა მისი იმიგრანტი მშობლები - ტყუილია. საბოლოოდ მაიორი გაიგებს, რომ ის (ისევე როგორც კუზე და 97 ადამიანი) იყო გაქცეული, რომელსაც ბოროტი ჰანკა (კონკრეტულად კი მოღუშული კატასტროფული კატერი) იყენებდა მათი სინთეზური სხეულების საფუძვლად. შემაშფოთებელი ისაა, რომ მისი წინა მეუღლე იყო იაპონელი ქალი, რომელსაც პერსონაჟის ორიგინალი სახელი ერქვა, მაკატო კუსანაგი.
ეს მართალია - მაიორის პიროვნება არის შეთეთრების ფიზიკური გამოსახულება. ეს შემაშფოთებელია (და არასაჭირო), მაგრამ სინამდვილეში ის, რაც სახლისთვის უგრძნობლობას აფერხებს, არის დასკვნა - ეს არის რაღაც 'ოჰ, ის ცოცხალია და ეს არის ის, რაც მნიშვნელოვანია, მოდით გავაგრძელოთ ცუდი ბიჭების მონადირება და სკარ-ჯოს შეუძლია მოინახულოს მისი ტვინის დედა. ყველა ახლა და შემდეგ რასის დაკავშირებით ზეთისხილის ფილიალი. ' ეს არის ხელოვნური ბედნიერი დასასრული, რომელიც უხერხული იქნება რასობრივი ელემენტის გარეშე და შეურაცხმყოფელია.
გაფართოებული ბეჭდის სტიპენდია თეატრალურის წინააღმდეგ
ახლა თანდაყოლილი არაფერია ცუდი ამგვარი რბოლის შეცვლის გაკეთებაში. ეს არ ნიშნავს რომ ეს ოპტიმალური მარშრუტია მოჩვენება ნაჭუჭში მიიღოს, მაგრამ არსებობს გზა, რომ ის იმუშაოს. ფილმის მომავალ იაპონიაში მულტიკულტურალიზმი დომინირებს; ქუჩები სავსეა სხვადასხვა ეთნიკური წარმომავლობით და ამბის დასრულების შემდეგ, მაიორი შორს არის ერთადერთი გათეთრებული პერსონაჟისგან - ბათუს ასრულებს Სამეფო კარის თამაშები ’Pilou Asbæk, Kuze მაიკლ პიტის მიერ და მე -9 ნაწილი სხვადასხვა ეროვნების ხელში ჩაგდებული ჩანთაა. იმიგრაცია განსაკუთრებით კიდია ჰაერში, განსაკუთრებით აშკარაა მაიორის ცრუ უკანა მხარეში. თქვენ კი რეალური რეალობის მყარი კავშირი გაქვთ იმის შესახებ, თუ როგორ აქვს იაპონიას მთელი ქვე-კულტურა აგებული ადამიანების გარშემო, რომლებიც ცდილობენ თავი უფრო კავკასიურად აქციონ. თუ თქვენ ეძებთ რამეს შესასწავლად ფილმში, ეს არის ის, რომ არ დაგვავიწყდეს, კიბერნეტიკული საშუალებების ზრდის შესახებ და კითხვაზე, ხომ არ გიქმნით ეს ადამიანებს, რასის ეტაპობრივი დაშლა შესანიშნავი თემაა. ეს კი შეეფერება ორიგინალის გაფართოებას, რომელიც თავის საწყის სტატიაში მოჰყავს ”კომპიუტერიზაციის წინსვლას, მაგრამ ჯერ არ გაუქრა ერები და ეთნიკური ჯგუფები”. ეს აშკარად გულისხმობს აკეთებს აქვს მოქალაქეობა (უკაცრავად, ოშიი), მაგრამ ნიშნავს, რომ რიმეიკს შეეძლო გოჭი გაეყვანა და წარმოედგინა შემდგომი სამყარო, სადაც რასა და ერი გადალახვის ზღვარზეა.
მაგრამ მოჩვენება ნაჭუჭში ან კალთები ამ ელემენტებზე (დასავლური კასტინგი მხოლოდ მარკეტინგული მიზნებისთვისაა) ან უარს ამბობს მათ მოგვარებაზე (არ არსებობს სათანადო კომენტარი იმის შესახებ, თუ როგორ შეცვლის გაზრდა საზოგადოებას). სინამდვილეში, მიუხედავად იმისა, რომ სიტყვასიტყვით გათეთრება დომინირებს თხრობაში, განსაკუთრებით საბოლოო მოქმედებაში, არასდროს იგრძნობა, რომ ეს თემა სანდერსს სურს შეისწავლოს. ყოველთვის, როდესაც ფილმს ფილოსოფიური სასაუბრო წერტილის ამაღლებით სურს ჭკუა გამოჩნდეს, ნაცვლად იმისა, რომ სიუჟეტმა ბუნებრივად მიიყვანოს აუდიტორია, მას პერსონაჟები აშკარად აცხადებენ: მაიორ, შენ პირველი ხარ შენს სახეზე, შენ .; ის დიდ კითხვებს აჩენს კაცობრიობის შესახებ, მათ შორის მე ჩამოვთვლი. ბეტმენი იწყებს იმას, რასაც თქვენ აკეთებთ, რომელიც განსაზღვრავს თქვენ, რომ გაძევებთ რეკლამირებას.
ამ ფილმის კონტექსტში, გათეთრება უცნაურია ზუსტად იმიტომ, რომ მისი მნიშვნელობა მტკივნეულად არ არის გადაჭარბებული. ეს უბრალოდ ხდება, თითქმის ისე, როგორც ეს იყო პროდიუსერი, რომელიც ნაკარნახევი იყო, მაგრამ ფილმს არ ჰქონდა საფუძველი. ეს, ალბათ, უკეთ ჩანს, თუ რამდენად გაუცნობიერებლად წარმოაჩენს ფილმი კონფლიქტს.
Whitewashers ფილმის ცუდი ბიჭები არიან
ფილმის საშიშროება, რომელიც საკუთარ თავზე კომენტარს აკეთებს, არის ის, რომ მან სრულად უნდა იცოდეს რა არის ეს. გასულ წელს იქს-ადამიანები: აპოკალიფსი , ბრაიან სინგერს ჯინ გრეი მოაშორეს ჯედის დაბრუნება და მესამე ფილმის მუდამ ყველაზე ცუდი ქაღალდივით გაჟღენთილი იმაზე, თუ როგორ უწოდა ბრეტ რატნერს Ბოლო გაჩერება საერთოდ არ არის საკმარისი, რომ მისი ფილმი მესამე იყო თავის პრიკელ სერიალში (და თითქმის ისეთივე ცუდი იყო, როგორც იქს-ადამიანები 3 ) ეს იყო თვითშემეცნების სასაცილო ნაკლებობა, მაგრამ კრიტიკის თვალსაზრისით უფრო ემბლემატური საკითხია, ვიდრე რაღაც ძირეული - ამ შემთხვევაში იგი არ დომინირებდა მთელ ფილმზე. მესამე აქტი მოჩვენება ნაჭუჭში არსებითად არის ის, რომ ხუმრობის გონებამახვილობა ყვიროდა სანდერსის ფილტვების ზემოდან.
ორიგინალ ანიმეს პარალელური გადატრიალების შედეგად გაირკვა, რომ ტერორისტული საფრთხე არის სინამდვილეში უბრალოდ წამებული, გაუგებარი ექსტრემალური ექსპერიმენტის პროდუქტი (1995 წელს ბოროტი ციფრული გრძნობა, 2017 წელს მაიორის წინამორბედი) და ნამდვილი ბოროტმოქმედები არიან ვინ შექმნა იგი. ამ ცუდი ბიჭების ბოროტი სქემა იმაში მდგომარეობს, რომ ისინი იაპონელებს მიჰყავდათ და კავკასიურ სხეულში აყენებდნენ, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი არსებითად გამთეთრებლები არიან; villains of მოჩვენება ნაჭუჭში კინემატოგრაფისტებისთვის არის ავატარები. ეს არის ლატენტური ქვეტექსტი, რომელიც, როგორც ჩანს, მთლიანად გაუჩნდა ყველა ჩართულ პირს, რადგან არ არსებობს მისი შემდგომი განვითარების მცდელობა. ამომრჩეველ მეცნიერებს ვხედავთ სინანულის ჟღერადობას, მაგრამ ეს ჯულიეტა ბინოშს უფრო ხსნის რკალს ანიჭებს, ვიდრე განცხადებას.
წარმოიდგინეთ დიდი, სერიოზული საცეკვაო ფილმი, რომელიც ნებაყოფლობით განლაგდა, როგორც ანტაგონისტური ძალა და გამოიყენა მასზე დაწესებული შეზღუდვები, როგორც მომავლის წარმოდგენის გზა. თქვენ ბოროტმოქმედებს მეტაფორიულად ჰოლივუდის ზოგიერთ ნაწილად აქცევთ და მათი დამარცხების საშუალებით აჩვენებთ თუ როგორ გსურთ იდეალიზებულ მომავალში იყოს საქმე. ეს არის ერთგვარი ხრიკი, რომელიც მშვენივრად ვნახეთ, მსგავსი ლეგო ფილმი (სათამაშოებზე დაფუძნებული ფილმი ფანტაზიის ძალაზე და რამდენად ცუდი კონგლომერატებია), მაგრამ აშკარად კომედიური ფარის გარეშე ეს შეიძლება ჭეშმარიტად შეცვალოს საუბარი. Როგორ კეთდება მოჩვენება ნაჭუჭში გააკეთე? ისინი კლავენ ცუდებს და ბრუნდებიან ნორმაში; თუ ფილმი ცდილობდა ამის გარკვევას - და კიდევ ერთხელ, როგორც ჩანს, ის საკმარისად მაღალ დონეზე არ მუშაობს, რომ ამის გაკეთება მოხდეს - მაშინ მისი მორალი ისაა, რომ ჩვენ ნამდვილად უნდა მოვიცილოთ ნამდვილად ცუდი კვერცხები და უბრალოდ მიიღე ყველაფერი ისე, როგორც არის. ვისაუბროთ დისტოპიაზე.
თუმცა, ფილმის განვითარებაში სიღრმისეული შესწავლით, რაღაც უფრო შემაშფოთებელია. იოჰანსონის ამ როლის პირველი სურათის შემდეგ, გამოვიდა CGI– ს შეცვლის ზემოხსენებული ამბავი ატყდა . მოგვიანებით სტუდიამ უარყო, პარამაუნტმა თქვა: ' გაკეთდა ტესტი, რომელიც უკავშირდებოდა სპეციალურ სცენას ფონური მსახიობისთვის, რომელიც საბოლოოდ გაუქმდა. სკარლეტის პერსონაჟზე აბსოლუტურად არანაირი ვიზუალური ეფექტის ტესტი არ ჩატარებულა და ამის სამომავლო გეგმა არ გვაქვს. ”ასე რომ, მოთხრობის ამ შერბილებულ ვერსიაშიც კი, ეს - მიუხედავად იმისა, რომ სწრაფად უარყოფილ იქნა (duh) - განიხილებოდა. სპეციფიკა გაურკვეველია, მაგრამ ჟღერს ოპტიმალურ შემოქმედებით არჩევანს ფილმისთვის, რომელიც ცდილობს შეისწავლოს რასების გადატანა მკაფიოდ გაბრწყინებული CGI ყვითელ გვერდზე? ან საუბარია წარმოებაზე, რომელიც არ არის დარწმუნებული, თუ როგორ თამაშობს მისი პრობლემური ხელი და სასოწარკვეთილი ცდილობს პოვნა დაპირისპირების საუკეთესო გამოსავალი?
დასკვნა
როგორც ნამდვილი ფილმი, მოჩვენება ნაჭუჭში მართლაც საკმაოდ გამორჩეულია. ეს არ არის ციტატების-ციტირებების კატასტროფა, უბრალოდ მთლიანად შთაგონებული; როგორც წესი, ლამაზი ვიზუალები ამოღებულია ორიგინალური ანიმედან (და მისი წინამორბედი, Blade Runner ) ერთადერთი მართლაც ინსპირირებით მოქმედი ნაკრები, რომელიც მანგაზე იყო 'მოთხრობილი' და სკარლეტ იოჰანსონი საკმაოდ კარგ კითხვის ნიშნის მქონე რობოტს ქმნის (განსაკუთრებით ისე, თუ როგორ აკონტროლებს თვალის მოძრაობას), ის საბოლოოდ გაჯერებულია სიცრუის ისტორიით. ეს არის ამ ქვითკირის ელემენტში (და ნებისმიერი თემატური სიღრმის უფრო ფართო გაფცქვნა), სადაც ის მართლაც მწვავე და დაუსაბამო ხდება.
ჰარი პოტერი ჯადოქრის ქვა ან ფილოსოფიური ქვა
თუ ამისგან ერთი ზნე შეგვიძლია ავიღოთ, ეს არის ის, რომ გათეთრება არსად არ ხდება, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ის, ვინც შეცვლის შესაძლებლობას, ნაბიჯებს არ დგამს. ჩვენ არ ვართ რასობრივად მგრძნობიარე კასტინგის დღეებში, როგორიცაა ჯონ ვეინი, როგორც ჩინგიზ კანი ან მიკი რუნი, როგორც მისტერ იუნიოსი, მაგრამ როგორც ძალიან რეგულარულად დებატები პერსონაჟზე, რომელიც ერთი ეთნიკურიდან კავკასიურ ენაზე გადადის (ან, პირიქით, შესაძლებლობები არა-თეთრი კასტინგი იქნება ძლიერი ნაბიჯი არ არის გადადგმული) აშკარად კვლავ მთავარი საკითხია. უნდა ველოდოთ რუპერტ სანდერსს და თანა ამის გამოსწორება შეიძლება ცოტათი ყოფილიყო, მაგრამ ისინი, როგორც ჩანს, ფიქრობენ, რომ ნიშნად ნახევრად გამომცხვარი თხრობის გამართლება მათ ბრალისგან ათავისუფლებს.
სკარლეტ იოჰანსონის ეგიდით მოჩვენება ნაჭუჭში ყოველთვის აპირებდა მასთან დაკავშირებული რასობრივი გადამუშავების საკითხების გადაღებას, მაგრამ ფილმს მეხუთე რომ ჰქონდა შედგენილი, მაშინ იგი სულ მცირე იმალებოდა გარდაუვალი ვარაუდის უკან, ეს იყო მარკეტინგული მოთხოვნების პროდუქტი. ამის ნაცვლად იგი სასოწარკვეთილი ცდილობს გაამართლოს თავისი გადაწყვეტილება, სრულად არ გაითვალისწინოს ის, რასაც ამბობს. თუ ეს დისტანციურად ჭკვიანი ფილმი იქნებოდა, შეიძლება გააცნობიეროს, რომ ის არასწორი მხარეა, მაგრამ ეს უბრალოდ მჩაგვრელმა გამოაცხადა დაჩაგრულის პრობლემები, რადგან, აი, ახლა ყველაფერი კარგად არის ჩვენთვის, არა?
შემდეგი: Ghost in Shell მიმოხილვა
გასაღების გამოშვების თარიღები- Ghost in the Shell (2017) გამოსვლის თარიღი: 2017 წლის 31 მარტი