იქნება თუ არა ბეტმენის სოლო ფილმი DCEU რბილი გადატვირთვა?

ᲠᲐ ᲤᲘᲚᲛᲘᲡ ᲡᲐᲜᲐᲮᲐᲕᲐᲓ?

ᲙᲕᲘᲠᲘᲡ ᲓᲦᲔ:

ᲟᲐᲜᲠᲘ:

ᲢᲘᲞᲘ: ᲤᲘᲚᲛᲘ ᲡᲔᲠᲘᲐ

DC გაფართოებულ სამყაროში ყველაფერი კარგად არ არის. ამას დააბრალეთ არასაკმარისად მომზადებული სცენარები და გადაჭარბებული თემები, ან უბრალოდ „მხიარულების“ ნაკლებობა, მაგრამ Warner Bros-ის ბოლო სამი ფილმი ( Რკინის კაცი , ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ: სამართლიანობის გარიჟრაჟი , და თვითმკვლელთა რაზმი ) არ ყოფილა ხალხის სასიამოვნო ჰიტები, რასაც მათი გმირები იმსახურებდნენ. ისტორიულად, ბეტმენი იყო მსოფლიო ბანკის სუპერგმირი პური და კარაქი და სოლო ფილმით ბეტმენი ჰორიზონტზე ფანები ფორმაში დაბრუნების იმედად არიან. მზარდი შეშფოთება იყო, რომ ეს გამეორება აღმოჩნდება ბორკილებიანი პერსონაჟების გამყოფი არჩევანის წინაშე BvS , მაგრამ რეჟისორ მეთ რივზის ბოლოდროინდელი განცხადებები ვარაუდობს, რომ ჩვენ შეიძლება ვიხილოთ პერსონაჟის სრულიად ახალი შეხედულება. აქ ჩნდება კითხვა: აპირებს თუ არა ბეტმენის ადგილი DCEU-ში გადატვირთვას?

არის Pll-ის მე-8 სეზონი

კრიტიკული აგრეგატების თანდათანობით გაუარესების გარდა, არსებობს აშკარა უთანხმოება ჰარდკორ კომიქსების გულშემატკივრებს შორის იმის შესახებ, არიან თუ არა მათი საყვარელი გმირები კარგად წარმოდგენილი მათი უახლესი ცოცხალი მოქმედებებით. ბეტმენი წავიდა სუფთა კომედიური ბანაკიდან (1966 წ ბეტმენი: ფილმი ) გოთურ ბანაკში (ტიმ ბარტონის ბეტმენი ) იმედის გრძნობით სევდა (კრისტოფერ ნოლანის Ბნელი რაინდი ტრილოგია), უსასრულოდ მწარე მკვლელი ფაშიზმის ტალღით (ზაკ სნაიდერის ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ ). LEGO ფილმი ს 'სიბნელე... მშობლების გარეშე' Caped Crusader-ის გამეორება შეიძლება ადრე იყო BvS , მაგრამ აშკარად ჰქონდა წარმოდგენა, თუ რა მიმართულებით მიდიოდა.

არსებობს გარკვეული შანსი, რომ რეჟისორმა პეტი ჯენკინსმა DCEU-ს ახალი სიცოცხლე და ტონი მოუტანოს. Wonder Woman . ის ასევე ჟღერს ზაკ სნაიდერის სამართლიანობის ლიგა იღებს იმედისა და იუმორის დამსახურებულ ადრენალინის კადრს. თუ ეს შეიძლება გაკეთდეს დაზიანების გარეშე რა აკეთებს მუშაობა სნაიდერის წინა ფილმების რთულ სტილზე, მას შეუძლია მხოლოდ უკეთესი ხვალინდელი დღის მეტყველება უფრო ჰარმონიული DC თაყვანისმცემლებისთვის. ისევ და ისევ, როცა ამდენი არ სჯერა ზაკ სნაიდერის მიერ DC-ის პერსონაჟების ან ტონის გაგების, ეს შეიძლება მაინც არ იყოს საკმარისი.

როგორც ჩანს, ეს პრობლემა არ დაუკარგავს ბენ აფლეკს, რომელმაც შთააგონა მემების მთელი ჟანრი ბეტმენის თამაშით მისი მშვიდი იმედგაცრუების გარშემო. აფლეკმა, ახლა კი ოსკარის ლაურეატი რეჟისორი, თქვა, რომ როლი გამოისყიდიდა მის იმედგაცრუებას, როგორც Გაუფრთხილებელი ადრე თავის კარიერაში. მიუხედავად იმისა, რომ BvS უდავოდ უფრო მაღალი შემოსავალი იყო (თუნდაც ინფლაციის კორექტირების შემდეგ), ბოროტმოქმედი Გაუფრთხილებელი კრიტიკულად მაინც უკეთესი იყო. რა თქმა უნდა, 2003 წელს ჟანრის სტანდარტები უფრო დაბალი იყო, მაგრამ ეს იმიტომ ხდება, რომ ბევრად ნაკლები იყო სუპერგმირული ფილმების სწორად გადაღება. დღევანდელ რეჟისორებს მეტი ფული აქვთ იმისთვის, რომ იმუშაონ უფრო პრესტიჟულ ჟანრში, ნაკლები საბაბით, რომ შეცდნენ.

მისი დამშვიდების მიზნით, Warner Bros.-მა აფლეკი პროდიუსერად აქცია. სამართლიანობის ლიგა . გარდა იმისა, რომ ეს მას უფრო თვალსაჩინო საშუალებას აძლევდა შემოქმედებით გამოხმაურებას, ის ასევე ერთგულია რეჟისორის როლზე. ბეტმენი . სამწუხაროდ, ეს არ იყო. აფლეკმა რეჟისორობა დატოვა ამოცანის სიმძიმის გამო, მაგრამ ჭორები იყო, რომ მას სურდა ბეტმენის როლის მთლიანად დატოვება. ამას შეიძლება ჰქონდეს მრავალი მიზეზი, მაგრამ აფლეკის აშკარა იმედგაცრუება მისი DCEU-ის ბეტმენის როლების ხარისხში ყველაზე აშკარა იქნებოდა მათ შორის.

მეტ რივზი ( კლოვერფილდი , ომი მაიმუნების პლანეტისთვის ) ახლა მუშაობს აფლეკის დირექტორის პოსტზე ბეტმენი , მაგრამ მისი დაქირავების ამბავი შეიძლება უფრო დიდი ამბავი თქვას. სამუშაოს პირველადი შეთავაზების შემდეგ, რივზმა უარი თქვა რეჟისორობაზე ბეტმენი . THR მიუთითებდა იმ დროს, რომ 'მოლაპარაკებები შეიძლება განახლდეს, როცა თავები გაცივდება' რაც იმაზე მეტყველებს, რომ სავარაუდოდ არსებობდა უთანხმოება, რომელიც სცილდებოდა იმაზე, იყო თუ არა რივზი დაინტერესებული სუპერგმირებით თუ მისი ფულადი კომპენსაციებით. ძნელი წარმოსადგენია მრავალი სხვა მიზეზი იმისა, რომ არასახელო ბრენდის დირექტორმა გაბრაზებული უარი თქვას ა ბეტმენი ფილმი, თუმცა, ალბათ, მხოლოდ TVMaplehorst-ის ფორუმებზე უნდა გავიხედოთ. არსებობს რამდენიმე, თუ რომელიმე, თემები, რომლებიც უფრო მწვავე დებატებს იწვევს, ვიდრე DCEU-ის მდგომარეობა.

მაშ, რატომ შეიცვალა რივზმა აზრი? უახლესი ჭორები ვარაუდობენ, რომ რივზმა მოითხოვა სრული შემოქმედებითი კონტროლი ბეტმენი და სტუდია საბოლოოდ დაემორჩილა მის მოთხოვნებს. რეჟისორი ჯეიმს ვანი ( გაბრაზებული 7 ) აქვს მსგავსი მოწყობა აკვამენი . შესაძლოა, უფრო აქტუალურიც კი - ასე მოიქცა კრისტოფერ ნოლანი Ბნელი რაინდი ტრილოგია.

სრული რაუნდები ჯვარცმის ბედისწერაში 2

რას გეგმავს რივზი ამ შემოქმედებით თავისუფლებასთან? პირველი არის განცხადება, რომელიც მან გაავრცელა კონცერტის მიღების შემდეგ, საკმაოდ კარგ მითითებას გვაძლევს:

ბეტმენის ისტორია ბავშვობიდან მიყვარდა. ის ისეთი საკულტო და დამაჯერებელი პერსონაჟია, რომელიც ჩემთან ღრმა რეზონანსია. მე ძალიან დიდი პატივი და აღფრთოვანებული ვარ Warner Bros.-თან მუშაობისთვის, რომ ეპიკური და ემოციური ახალი სურათი გადავიტანო Caped Crusader-ზე დიდ ეკრანზე.

'ახალი ემოციური აღქმა' ? ფრთხილად ჩამოყალიბებული სარეკლამო განცხადებები იშვიათად არის ასეთი წამყვანი. ეს საეჭვოდ ჟღერს, თითქოს მისი ბეტმენი სრულ მარცხნივ უხვევს ამჟამინდელ გამეორებას, რაც ნამდვილად შეიძლება იყოს ახსნა დაქირავების პროცესში ხახუნისა. WB-ს თითქმის ნამდვილად სურდა გააორმაგოს თავისი ამჟამინდელი კინემატოგრაფიული სამყარო. პროდუქციის თვალსაზრისით, ისინი უკვე ხუთი ფილმია. მეორეს მხრივ, რივზს შესაძლოა სურდა ახალი დაწყება და ბევრი ღამურას ფანი იზიარებდა აზრს, რომ ეს იყო არასწორი საწყისი წერტილი.

თუ რივზს აქვს სრული შემოქმედებითი კონტროლი ბეტმენი , ეს შეიძლება ნიშნავდეს, რომ მას ახლა შეუზღუდავია პერსონაჟის წინა უწყვეტობა და დახასიათება DCEU-ში. ფანებს შეეძლოთ ბეტმენის რადიკალურად განსხვავებული ვერსიის ნახვა, ვიდრე ზაკ სნაიდერმა წარმოადგინა. შესაძლოა რივზს არ მოეწონა ჯარედ ლეტო ჯოკერის როლში და სურს გადაღება. შესაძლოა, მას სურს Batsuit-ის მთლიანად გადახედვა. შესაძლოა, მას სურს შემოიტანოს რობინი, ბეტგირლი ან ნებისმიერი სხვა რაოდენობის პერსონაჟი, რათა ბეტმენი შეაფასოს, როგორც ნაკლებად დაუღალავი მარტოხელა. ამან შეიძლება დაუშვას კიდეც ბეტმენი ახლახანს გამოცხადებულს უკეთესად აკავშირებს Nightwing ფილმი.

ამ სახის დრამატული რემონტი განსხვავდებოდა მარველის სტუდიის ფუნქციონირებისგან, მაგრამ არ იქნებოდა უნიკალური ფილმების ფრენჩაიზებისთვის ან კომიქსებისთვის. ფილმების ფრენჩაიზები, როგორიცაა ჯეიმს ბონდი, ბოროტი მკვდარი და შეშლილი მაქსი, ხშირად რადიკალურად იცვლებოდა ტონში და სტილში, ხშირად მთავარი მსახიობის ან რეჟისორის შეცვლის გარეშე. კომიქსები DC-დან, Marvel-დან და სხვათაგან ხშირად მკვეთრად შორდებიან მიმდინარე ნარატივებსა და სტილებს. ამას ხშირად თან ახლავს შემოქმედებითი გუნდის შეცვლა და ხშირად ხდება ტექნიკურად იგივე უწყვეტობის ფარგლებში.

DCEU-ის რბილი გადატვირთვა და კონკრეტულად მისი Batman-ის ხელახალი ჩარჩო შეიძლება საბოლოოდ იყოს მომგებიანი მთლიანი ბრენდისთვის. თუ გულშემატკივრებს, რომლებიც გამორთული იყვნენ პერსონაჟის ტენდენციების გამო BvS-ში, შეუძლიათ უბრალოდ იგნორირება გაუკეთონ ამ თავს და დაიწყონ ახალი, ეს შეიძლება დიდ გზას გაუწიოს თაყვანისმცემლობის დაბრუნებამდე მისი ფილმების ურთიერთდაფასებისკენ.

შესაძლოა ბეტმენის შექმნა, რომელსაც შეეძლო ტექნიკურად იყოს გაგრძელება ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ ვერსია, არამედ ტექნიკურად გრძელვადიან პერსპექტივაში საუკეთესო იქნება სრულიად შეუერთებელი. ისევე როგორც კომიქსები, თაყვანისმცემლებს შეუძლიათ აირჩიონ დაძაბული უწყვეტობის რომელ ნაწილს გრძნობენ საუკეთესოდ ემსახურება პერსონაჟის ხედვას და ამაზე ფოკუსირება მოახდინონ.

კარდაშიანებთან ბრიუს ჯენერის გვერდით

ამდენი შესანიშნავი მაგალითით, თუ როგორ შეუძლია რბილი გადატვირთვა დაეხმაროს საკუთრებას, ცხადია, რომ DCEU არ საჭიროებს გაუქმებას იმისთვის, რომ იმუშაოს. უბრალოდ უნდა დაიწყოს ახალი თავების გამორთვა, რომლებსაც მეტი გულშემატკივარი შეუძლია უკან დაიხიოს, ხოლო შესაძლოა ნაკლები ყურადღება მიაქციოს თავებს, რომლებიც ასევე არ იქნა მიღებული. გულშემატკივრებიც კი, რომლებიც თვლიან, რომ DCEU-ს მუშაობა სჭირდება, დიდწილად თანხმდებიან, რომ მას ასევე აქვს თავისი დადებითი თვისებები. ამის ერთ-ერთი მაგალითია ბენ აფლეკის თამაში ბეტმენის როლში. მიუხედავად იმისა, რომ სუბიექტს არ აქვს ადრეული კრიტიკის ნაკლებობა, ეს იყო ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვან საკითხთაგანი, რასაც აუდიტორიის უმეტესობა დაეთანხმა, რომ მუშაობდა. სირცხვილი იქნებოდა, თუ ის დატოვებდა ფრენჩაიზს ისე, რომ არ მიეღო შანსი, რომ თაყვანისმცემლებს სულ მცირე ერთი, საბოლოო შეხედულება მისცემოდა პერსონაჟს.

რისი ხილვის იმედი გაქვთ ბეტმენი ? უნდა გაუქმდეს თუ არა DCEU მთლიანად, თუ არის ახალი ნაბიჯის გადადგმა ყველაფერი, რაც ამჟამად იმედგაცრუებულ ფანებს სჭირდებათ? შეგვატყობინეთ თქვენი აზრები ჩვეულ ადგილას!

წყარო: LA Times , THR