სტივენ კინგმა დაწერა სცენარი მისი რომანის The Shining კინოადაპტაციისთვის, მაგრამ რეჟისორმა სტენლი კუბრიკმა უარი თქვა მის წაკითხვაზე - და აი რატომ.
სტენლი კუბრიკმა ცნობილი გახდა სტივენ კინგის რომანი ანათებს ამავე სახელწოდების საშინელებათა ფილმში, მაგრამ მან იმდენი ცვლილება შეიტანა სიუჟეტში, რომ იგი არ განიხილება, როგორც რომანის სათანადო ადაპტაცია - და კუბრიკმა ფაქტობრივად უარი თქვა იმ სცენარის კითხვაზე, რომლისთვისაც კინგმა დაწერა. ანათებს ფილმის ადაპტაცია. სტივენ კინგის ბევრი ნამუშევარი ადაპტირებულია სხვა მედიაზე, ზოგი წარმატებით, ზოგიც არა იმდენად, ზოგი კი კუბრიკის მსგავსად. ანათებს , დაიმსახურეს ადგილი კინოს ისტორიაში, მაგრამ არც თუ ისე დიდი კამათის გარეშე.
კუბრიკის ანათებს აიღო კინგის ისტორიის პერსონაჟები და საფუძველი ფსიქოლოგიური საშინელებათა ფილმის გადასაღებად, რომელიც ახლა ყველაზე დიდ ფილმებს შორისაა მიჩნეული, მაგრამ კულისებს მიღმა ბევრი წინააღმდეგობა იყო. გარდა კუბრიკის კარგად დოკუმენტირებული პერფექციონიზმისა და ის, თუ როგორ ეპყრობოდა იგი შელი დიუვალს ფილმის წარმოების დროს. ანათებს კუბრიკმა უარი თქვა იმ სცენარის წაკითხვაზე, რომელიც თავად კინგმა დაწერა საკუთარი რომანის ადაპტაციისთვის და ლეგენდარულმა რეჟისორმა თავისი გადაწყვეტილების გასამართლებლად სხვადასხვა მიზეზი მისცა.
ამავე თემაზე: Shining's Continuity Error Trick, რომელმაც კუბრიკის ფილმი კიდევ უფრო უკეთესი გახადა
სტენლი კუბრიკმა სტივენ კინგის წერა სუსტად მიიჩნია
გავრცელებული ინფორმაციით, ერთხელ სტენლი კუბრიკმა აღწერა სტივენ კინგის ნაწერი სუსტია , რაც მისი მსჯელობის ნაწილი იყო, რომ კინგის სცენარს არც კი შეხედა ანათებს . კუბრიკის სხვა მიზეზი იმისა, რომ არ წაიკითხა სტივენ კინგის სცენარი და მის ნაცვლად დაწერა საკუთარი, იყო ის, რომ კინგის ზედმეტად პირდაპირი ადაპტაცია იყო რომანის - ბოლოს და ბოლოს, ეს იყო მისი საკუთარი რომანის ადაპტაცია. გარდა ამისა, კუბრიკმა განმარტა, რომ მას არ სჯერა მოჩვენებების ისტორიების, რადგან ეს გულისხმობდა ალბათობა იმისა, რომ იყო რაღაც სიკვდილის შემდეგ და მას არ სჯეროდა ამის - თუმცა, მას დაუძახა კინგს სათქმელად მას სჯეროდა, რომ მოჩვენებათა ისტორიები ფუნდამენტურად ოპტიმისტური იყო, ზუსტად იმიტომ, რომ ისინი ვარაუდობდნენ სიკვდილის შემდეგ სიცოცხლის არსებობას, მაგრამ როდესაც კინგმა წამოაყენა ჯოჯოხეთის კონცეფცია, კუბრიკმა თქვა, რომ მას არ სჯეროდა.
კუბრიკმა გამოიყენა ანათებს რომანი, როგორც გადამხდელი წერტილი იმ ამბისთვის, რომლის მოყოლაც სურდა, ამიტომ აზრს ვერ ხედავდა კინგის სცენარის წაკითხვასა და ახალ სცენარზე მასთან თანამშრომლობას. ამის ნაცვლად, კუბრიკმა დაწერა საკუთარი სცენარი დაიან ჯონსონთან ერთად, რომელიც ასევე ზიზღით უყურებდა სტივენ კინგის ნაწერს და ე.წ. ანათებს არ არის დიდი ლიტერატურის ნაწილი . საბოლოო ჯამში, კუბრიკისა და ჯონსონის სცენარი ნამდვილად ეფექტური იყო, რადგან მან ადგილი დაიკავა შემაშფოთებელ ზღაპარს სასტუმროში ჩარჩენილი ოჯახის და მასში მცხოვრები მრავალი სულის შესახებ, მაგრამ მან ვერ შეძლო რომანის არსი და, შესაბამისად, ის საშინელი. და განსაკუთრებული.
რას ფიქრობს სტივენ კინგი სტენლი კუბრიკის The Shining-ზე
რა თქმა უნდა, ყველაზე დიდი დაპირისპირება კუბრიკის გარშემო ანათებს არის სტივენ კინგის პასუხი მასზე. კინგმა თქვა, რომ კუბრიკმა ნამდვილად გადაიღო დასამახსოვრებელი ფილმი, მაგრამ, როგორც მისი რომანის ადაპტაცია, ეს არ იყო კარგი, ისიც კი თქვა, რომ მისი რომანის ყველა ადაპტაციიდან, ეს არის ის, რაც მას შეეძლო. დაიმახსოვრე სიძულვილი . თავის 1981 წლის არამხატვრულ წიგნში Სასიკვდილო ცეკვა მეფემ დაუძახა კუბრიკს ანათებს ა შეშლილი, გარყვნილი და იმედგაცრუებული ფილმი , მაგრამ შეინარჩუნა ბრწყინვალება, რომელიც უდავოა . კინგი ასევე ღიად საუბრობდა კუბრიკმა სიუჟეტსა და პერსონაჟებში შეტანილი ცვლილებების შესახებ, განმარტა მისი ხედვა ჯეკ ტორანსის შესახებ და ის ძალები, რომლებიც ასვენებენ სასტუმროს, რომლებიც სრულიად განსხვავდება კუბრიკის წარმოდგენისგან.
კუბრიკს წაეკითხა სტივენ კინგის ანათებს სცენარის მიხედვით, მას შესაძლოა მიეღო რამდენიმე იდეა, რაც მის ფილმს უფრო ლოიალურს გახდის საწყის მასალის მიმართ, მაგრამ ამან შეიძლება კიდევ უფრო მეტი დაძაბულობა მოუტანოს მის ურთიერთობას კინგთან. საბოლოოდ, სანამ სტენლი კუბრიკმა გადაიღო ერთ-ერთი უდიდესი საშინელებათა ფილმი და სტივენ კინგმა დაწერა ერთ-ერთი საუკეთესო საშინელებათა რომანი, ფილმის ადაპტაცია. ანათებს და წიგნი ორი განსხვავებული არსებაა.
შემდეგი: Super Dark The Shining Theory Reveals The Story Is All In Wendy's Head