M. Night Shyamalan-ის ახალი საშინელებათა ფილმი ძველი ანაწილებს კრიტიკოსებს. ზოგიერთი მიმომხილველი შეაქო მისი უცნაურობა და დამაინტრიგებელი სიუჟეტი, ზოგი კი უცნაურმა დიალოგმა შეაჩერა და იბრძოდა გმირებში ინვესტიციისთვის.
მისი მესამე მხატვრული ფილმის წარმატებული წარმატების შემდეგ, Მეექვსე გრძნობა შიამალანის, როგორც კინორეჟისორის კარიერა სავსე იყო ამაღლებით, დაბლობებით, გადახვევებით. კრიტიკული და სალაროებში ჩავარდნების სერიას, რომელიც მოიცავდა ბოლო მფრინავი და Დედამიწის შემდეგ შიამალანმა დაიწყო თავისი ფილმების თვითდაფინანსება და დაბრუნდა ნაპოვნი თრილერით Სტუმრობა . მან მორიგი გამარჯვება მოიპოვა საშინელებათა ფილმით Split, რომელიც ფართო რეცენზირებული იყო და გამოიმუშავა 278 მილიონი აშშ დოლარი მთელ მსოფლიოში, რაც ბევრად აღემატება მის 9 მილიონი დოლარის წარმოების ბიუჯეტს.
ამავე თემაზე: ძველი შოუები, რატომ არის მნიშვნელოვანი M. Night Shyamalan ფილმები (თუნდაც ისინი ცუდია)
ძველი მას აქვს ძლიერი ამბავი: მდიდრულ კურორტზე მყოფი ოჯახი, სხვა სტუმრების ჯგუფთან ერთად, ერთდღიან მოგზაურობს კუნძულის მეორე მხარეს მდებარე ფარულ სანაპიროზე. წყალში გარდაცვლილის პოვნის შემდეგ ისინი ხვდებიან, რომ სანაპიროზე რაღაც ძალიან აჩქარებულ დაბერებას იწვევს. ერთი შეხედვით, პლაჟიდან გასასვლელი არ არის და მათი დარჩენილი სიცოცხლის ხანგრძლივობა სწრაფად იკეცება, ოჯახმა სიბერის გამო სიკვდილამდე უნდა იპოვოს გაქცევის გზა. ძველი შეადარეს როგორც დადებითად, ისე არასახარბიელო შიამალანის 2008 წლის ფილმის უცნაურობასა და სისულელეს ჰეპენინგი , და მიღებული აქვს როგორც რეცენზირებული შეფასებები, ასევე ერთი ვარსკვლავიანი ვარდნა. წერის მომენტისთვის, მას თითქმის სრულყოფილად თანაბარ ქულას უჭირავს 52%. Დამპალი პომიდვრები . აი, რა თქვა Old-ის ზოგიერთმა უარყოფითმა მიმოხილვამ ფილმზე.
ABC :
„რამ შოკში ჩამაგდო არის ის, თუ როგორ ავითარებს შიამალა გმირებს და რამდენად მოუხერხებლად ამუშავებს ის ძლიერ თემებს უეცარი სიკვდილისა და დროის კოლაფსის შესახებ, რომელიც მძლავრად უნდა ჟღერდეს COVID-19 ეპოქაში. მისი არგუმენტიც კი ოჯახური ფასეულობების შესახებ ახალგაზრდების გლობალური თაყვანისცემის ფონზე, უაზროა“.
ბევრი მიზეზის გამო, არცერთი მათგანი არ არის კარგი, ძველი თავისთავად კლასშია. M. Night Shyamalan-ის თრილერი-სლეშერი-სამეცნიერო ფანტასტიკა მცოცავი არის შეუდარებლად მოუხერხებელი, სულელური და შემაშფოთებელი. ეს ასევე შემაშფოთებელია მისი უუნარობის გამო... [მსახიობები] სხვა გარემოებებში მნიშვნელოვანი გათამაშება იქნებოდა, მაგრამ პლაჟის ბოროტი ძალა ვრცელდება შესანიშნავი მსახიობების ხის შემსრულებლებად გადაქცევაზე.'
„არაჩვეულებრივია ის, თუ როგორ აზიანებს უაზრო დიალოგი ნიჭიერ მსახიობებს. [გაელ გარსია] ბერნალი, [ვიკი] კრიპსი, [რუფუს] სეველი; ჩვენ ვიცით, რომ ამ ადამიანებს შეუძლიათ მოქმედება. მაგრამ, ფილმის მთელი ნაწილისთვის, ისინი შუბლშეკრულნი არიან და მკლავებს ამ-დრამის რუბლებივით აქნევენ... შიამალანის ფილმს სურს, რომ ჩვენ ვიცხოვროთ მომენტში. ამ ფილმში ძალიან ბევრი მომენტი სულელურია.'
„რედაქტირება არათანაბარია, რაც აინტერესებს, იყო თუ არა თავდაპირველად გაცილებით გრძელი ჭრილი, რომელიც შემცირდა პოსტწარმოების დროს. პერსონაჟების განვითარება დიდწილად არაეფექტურია, როდესაც ადამიანების უმეტესობა მოქმედებს უცნაურად, ირაციონალური გზით, რათა დააკმაყოფილოს სიუჟეტის საჭიროებები... ნაკვეთის ხვრელები მრავლადაა, რომელთაგან ბევრი არ საჭიროებს სკრინინგის შემდგომ ასახვას იდენტიფიცირებისთვის. ფილმს დიდი აზრი არ აქვს და არ უწყობს ხელს, რომ დიალოგი ცუდად არის დაწერილი და მოუხერხებლად გადმოცემული.'
ზოგიერთი დადებითი მიმოხილვაც კი ძველი დიდწილად ვეთანხმები იმ აზრს, რომ დიალოგი უცნაური და უხერხულია, რაც თავის მხრივ აფერხებს ზოგიერთი მსახიობის სპექტაკლს. (თუმცა ალექს ვოლფის გამოსახულება ექვსი წლის ბიჭის სხეულში ზრდასრული შეაქო, როგორც მთავარი). საწყისი მასალისგან განსხვავებით, რომელსაც ფილმი ეფუძნება, გრაფიკული რომანი ე.წ ქვიშის ციხე , ძველი გამოდის ახსნა, თუ რატომ აბერებს პლაჟი ადამიანებს და, სავარაუდოდ, ხვდება სამსახურში დროის მექანიკის ზედმეტად ახსნის ხაფანგში. მიუხედავად ამისა, ბევრი მიმომხილველი მოხიბლული იყო ძველი ქაოტური უცნაურობები და იგრძნო, რომ წონასწორობაში მისი დადებითი სჭარბობდა უარყოფითს. აქ არის ციტატების არჩევანი ძველი უფრო ხელსაყრელი მიმოხილვები.
'ძველი კარგია. ეს ძალიან კარგია... შიამალანი ავრცელებს ახალ ინფორმაციას ზუსტად სწორ დოზებში, და იმახსოვრებს, რომ ეს, თავის არსში, B-სურათია. ეს არ არის საზიზღარი, მაგრამ უხეშია და კამერამ იცის, რამდენი უნდა აჩვენოს, რომ არ დაგვირეკოს.'
IGN :
M. Night Shyamalan's Old, რომელიც ეხმიანება სიბერის მკაფიო საშინელებებს, მთავრდება მომხიბლავი ჩანაწერი რეჟისორის ლაქა კარიერაში. ეს შეიძლება არ იყოს მისი უდიდესი ნამუშევარი, მაგრამ ის იყენებს დამაინტრიგებელ წინაპირობას ღრმა იდეების დასაძლევად.'
„შიამალანმა შექმნა სამეცნიერო ფანტასტიკის თრილერი, რომელიც ავითარებს უბრალო იდეას მკვეთრი ენერგიით და გადმოსცემს პირდაპირი სიხარულს მისი მაცდური აბსურდის პირდაპირი ლოგიკის გაცნობიერებით“.
„დიახ, ძველს აქვს უამრავი უხერხული დიალოგი, რომელიც განსაზღვრავს შიამალანის ნამუშევრებს... ის, ალბათ, 10 წუთს გაგრძელდება, დასასრულით, რომელიც ძალიან შრომობს პლაჟის ზებუნებრივი თვისებების მიღმა სულელური მსჯელობის ასახსნელად. არცერთს არ აქვს მნიშვნელობა. ძველის ცენტრალური ჭკუა იმდენი წვენია და შამალანი ერთი ძალიან გრძელი დღის განმავლობაში ახერხებს ამდენი სახალისო, თუ სადისტური, გზების შესწავლას. ეს მისი ყველაზე ამბიციური ნამუშევარია ბოლო წლების განმავლობაში, შეფუთული თრილერის სასიამოვნო, მშრალ შეფუთვაში.'
მეტი: ძველი ფილმის დასასრული და ყველა გადახვევის განმარტება