რატომ არის დისნეის შავი ქვრივის სარჩელის პასუხი ასე გულდასაწყვეტი

ᲠᲐ ᲤᲘᲚᲛᲘᲡ ᲡᲐᲜᲐᲮᲐᲕᲐᲓ?

ᲙᲕᲘᲠᲘᲡ ᲓᲦᲔ:

ᲟᲐᲜᲠᲘ:

ᲢᲘᲞᲘ: ᲤᲘᲚᲛᲘ ᲡᲔᲠᲘᲐ

გამოქვეყნებულია 2021 წლის 1 აგვისტოს

დისნეის ოფიციალური განცხადება სკარლეტ იოჰანსონის შავი ქვრივის სარჩელის შესახებ პრობლემურია მრავალი თვალსაზრისით, რაც უსამართლოდ აყენებს მას ცუდ შუქზე.

იმპერიების ხანა მითოლოგიის ხანის წინააღმდეგ

დისნეის ოფიციალური პასუხი სკარლეტ იოჰანსონის მიმართ Შავი ფანჯარა სარჩელი იმედგაცრუებული იყო და რამდენიმე ფრონტზე გამოიწვია - აი, რატომ. განცხადების ენა ზოგიერთმა მხარემ სექსისტურად მიიჩნია, რაც განაგრძობს იმას, რასაც ზოგი მიიჩნევს, როგორც იმ პოლიტიკის გაგრძელებას, რამაც Marvel Studios-ს ქალებზე ორიენტირებული ფილმების გამოშვება აიძულებდა რამდენიმე წლის განმავლობაში. როგორც ჩანს, განცხადებამ იოჰანსონს ცუდ შუქზე აჩვენა, რამაც იგი ხარბ და უგრძნობი ჩანდა COVID-19 პანდემიის მიმართ.

დაპირისპირება 29 ივლისს დაიწყო, როცა Შავი ფანჯარა სკარლეტ იოჰანსონმა შეიტანა სარჩელი დისნეის წინააღმდეგ დიდი ხნის დაგვიანებული ფილმის გამოსვლის თაობაზე, რომელიც ერთდროულად გამოვიდა Disney+ სტრიმინგ სერვისზე მისი კინოთეატრებში აშშ-ში. იოჰანსონი ამტკიცებდა, რომ გამოშვება იყო დისნეის მხრიდან არაკეთილსინდისიერი ქმედება, იმის გათვალისწინებით, რომ მისი კონტრაქტი ფილმზე ემყარებოდა მის საბოლოო ხელფასს ფილმის სალაროებში და რომ არ ცდილობდა მისთვის შემოსავლის კომპენსაციას. სტრიმინგის გაყიდვებიდან მოდის. Disney-მ უპასუხა მოგვიანებით იმ დღეს განცხადებით, რომელშიც ნათქვამია, რომ სარჩელი იყო 'არანაირი დამსახურება' მანამდე აღნიშნა, რომ იოჰანსონს უკვე გადაუხადეს მილიონი მისი მუშაობისთვის Შავი ფანჯარა, გარდა იმ ბონუსებისა, რაც მას ჯერ კიდევ ჰქონდა მიღებული. განცხადებაში ასევე მოხსენიებულია იოჰანსონის სარჩელი. სევდიანი და შემაშფოთებელია COVID-19-ის პანდემიის საშინელი და გახანგრძლივებული გლობალური ეფექტების უგულებელყოფით .

ამავე თემაზე: სკარლეტ იოჰანსონის შავი ქვრივის სარჩელი ეხმიანება მარველის ყველაზე დიდ დაპირისპირებას

დისნეის განცხადების ფორმულირება აშკარად არის მინიშნებული ლეგალური პიარ გამოშვებისთვის, რომელიც უფრო ნეიტრალურ ენას იყენებს. COVID-19 პანდემია იყო პასუხისმგებელი Disney-ის გასაგებ გადაწყვეტილებაზე, ერთდროულად გამოუშვა ბევრი მოსალოდნელი საზაფხულო ფილმი კინოთეატრებში და Disney+-ზე. თუმცა, უცნაურად გამოიყურება მისი ისე ჩარჩოების დახატვა, თითქოს სკარლეტ იოჰანსონი გულგრილია იმ ადამიანების წუხილის მიმართ, ვისაც ახლა არ სურს ფილმის ყურება კინოთეატრებში, ან საერთო ტანჯვის გამო, რომელიც გამოწვეულია COVID-19-ით. იოჰანსონის აქამდე შემოსავალის ხსენებით, განცხადება ასევე ვარაუდობს, რომ იოჰანსონი ნამდვილად უფრო მეტად ზრუნავს ფულზე, ვიდრე მისი დამსაქმებლის მიერ მისი კონტრაქტის პირობების დაცვა. კონტექსტში, უნდა აღინიშნოს, რომ მილიონი საწყისი ხელფასი, როგორც ჩანს, ტიპიურია MCU მსახიობებისთვის, რომლებიც ასრულებენ ფილმს და რომ რობერტ დაუნი უმცროსს ჰქონდა იგივე ხელფასი. შურისმაძიებლები: ბოლო თამაში, ასევე უკანა ქულების 8%, რის შედეგადაც საბოლოო ხელფასი 75 მილიონი აშშ დოლარია მისი ბოლო რკინის კაცის გამოჩენაზე . იოჰანსონის კონტრაქტის ზუსტი დეტალები Შავი ფანჯარა არ არის გასაჯაროებული, მაგრამ დისნეის განცხადება აშკარად მიზნად ისახავდა იოჰანსონს, როგორც ხარბს, ასევე უკონტაქტო. თუმცა, თუ ვიმსჯელებთ საპასუხო რეაქციაზე, ამ გეგმამ კომპანიას უკუშედეგი მოუტანა.

რატომ თქვა რეიჩელ ვაისმა უარი მუმიაზე 3

იოჰანსონის პერსონაჟის სადავო ხასიათის გარდა, ბევრი მიიჩნევს ამ განცხადებას, როგორც სექსიზმის მთავარ მაგალითს შავი ქვრივის პერსონაჟისა და მარველის სტუდიის მიერ მისი მოპყრობის მთავარ მაგალითად, რადგან ის პირველად გამოჩნდა რკინის კაცი 2 2010 წელს. მიუხედავად იმისა, რომ იყო პოპულარული პერსონაჟი და შურისმაძიებლების დამფუძნებელი წევრი, ჯერ კიდევ ათწლეულის უმეტესი ნაწილი დასჭირდა, სანამ Marvel Studios-მა გამოუშვა სოლო ფილმი შავი ქვრივის გარშემო. ითვლება, რომ ეს გამოწვეული იყო Marvel Entertainment-ის ყოფილი თავმჯდომარის, აიკ პერლმუტერის გამო, რომელსაც არ სურდა ქალებზე ან უმცირესობის სუპერგმირებზე ფოკუსირებული ფილმების გადაღება. მაშინაც კი, მას ფინანსური წარმატება დასჭირდა Wonder Woman რათა კევინ ფეიჯმა შეძლოს ბურთის გაშვება ა Შავი ფანჯარა ფილმი. საქმეს არ უშველის ის, რომ დისნეის აქვს ქალებს მამაკაცებზე ნაკლები ანაზღაურების ისტორია და აწყდება მრავალი სასამართლო პროცესი მათი ანაზღაურების პრაქტიკის გამო ბოლო წლებში.

იმისდა მიუხედავად, თუ რამდენი შეიძლება დაკარგოს ან მოიპოვოს იოჰანსონმა, Შავი ფანჯარა სასამართლო პროცესი ჰოლივუდში ადიდებს. Women in Film, Los Angeles, ReFrame და Time's Up-მა გაავრცელეს ერთობლივი განცხადება იოჰანსონის მხარდასაჭერად და უწოდეს დისნეის პასუხი სარჩელზე ' გენდერული ხასიათის შეტევა . გარდა ამისა, სხვა მსახიობები დისნეის ფილმებიდან, რომლებიც გამოვიდა წელს (მათ შორის კრუელა ვარსკვლავი ემა სტოუნი) აშკარად განიხილავს საკუთარ სარჩელს Disney+-ის წინააღმდეგ ერთდროული სტრიმინგის გამოშვების გამო, რაც ვარაუდობს, რომ იოჰანსონი მარტო არ იქნება მის ბრძოლაში.

მეტი: სტრიმინგი არ შეიძლება იყოს დამნაშავე პოსტ-პანდემიის სალაროებში მუშაობისთვის