რატომ იყო ჰამილტონი ასე მოწადინებული ეროვნული ბანკის შექმნისკენ? აქ მოცემულია ავარია, რომელიც ხსნის ჰამილტონის არგუმენტს და ჯეფერსონის წინააღმდეგობას.
ლინ მანუელ მირანდას ბრწყინვალე მიუზიკლში ჰამილტონი , ჯეფერსონმა და ჰამილტონმა დახარჯეს რამდენიმე მუხლი იმის შესახებ, უნდა შექმნას თუ არა შეერთებულმა შტატებმა ეროვნული ბანკი - მაგრამ სინამდვილეში რაში მდგომარეობდა ეს არგუმენტი? ჰამილტონი ეს ყოველთვის არ არის ისტორიულად ზუსტი, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ იგი ძირითადად ემყარება ფაქტებს, როდესაც ეხება ეროვნულ ბანკს, შემთხვევით მაყურებელს შეიძლება ცოტა მეტი კონტექსტი დასჭირდეს, რომ გააცნობიეროს არგუმენტის მნიშვნელობა აშშ-ს საფუძვლებისთვის - როგორც ისტორიულად, ისე თანამედროვე დრო
შიგნით ჰამილტონი, შეტაკება ეროვნული ბანკის შექმნის შესახებ თითქმის მთლიანად ხდება ერთ მუსიკალურ ნომერში: 'კაბინეტის ბრძოლა # 1'. Ორივე შიგნით ჰამილტონი და რეალურ ცხოვრებაში, ამ ბრძოლამ აჩვენა მზარდი მტრობა ჰამილტონისა და ჯეფერსონის, ისევე როგორც მათ შესაბამის ჯგუფებს, ფედერალისტებსა და დემოკრატიულ რესპუბლიკელებს შორის. პირადი შეურაცხყოფების ვაჭრობას შორის, 'კაბინეტის ბრძოლა # 1' -ის რამდენიმე ძირითადი ტექსტი მიანიშნებს იმაზე, თუ რა არის სინამდვილეში საშიში. ჯერ ჯეფერსონი იწყებს: ' თუ ნიუ იორკის სესხია, რატომ უნდა აიტანოს ვირჯინიამ? ... ჩვენ თესლს ვყრით მიწაში, ვქმნით. თქვენ უბრალოდ გსურთ ჩვენი ფულის გადატანა. ' ჰამილტონი პასუხობს: ”თუ ვალები ავიღეთ, კავშირი მიიღებს კრედიტის ახალ ხაზს, ფინანსურ შარდმდენ საშუალებას, როგორ არ მიიღებთ?”
გააგრძელეთ გადახვევა, რომ კითხვა გააგრძელოთ დააჭირეთ ქვემოთ მოცემულ ღილაკს, რომ დაიწყოთ ეს სტატია სწრაფი ხედვით.
ამ ტექსტების საშუალებით ირკვევა, რომ დებატები ნამდვილად არ ეხება საბანკო საქმეებს, მაგრამ უფრო მეტად ეხება ფედერალური მთავრობის ძალაუფლებას ამერიკაში. ჰამილტონს და ფედერალისტებს ეროვნული ბანკის სურვილი აქვთ, რადგან მათ მიაჩნიათ, რომ ძლიერი ფედერალური მთავრობა ფინანსურად ისარგებლებს ყველა შტატში, თუნდაც ეს არეგულირებს ფულის დაბეჭდვის თავისუფლებას. პირიქით, ჯეფერსონი და დემოკრატიული რესპუბლიკელები, სხვა მეფის ჯორჯის ნახვის სურვილით, თვლიან, რომ ცალკეულ სახელმწიფოებს უნდა ჰქონდეთ თავისუფლება, გააკეთონ ისე, როგორც მათ სურთ.
რეალურ ცხოვრებაში, ორივე მხარე თავის მოსაზრებას გამოთქვამს 1788 წლის ახლად რატიფიცირებულ კონსტიტუციაში. ჯეფერსონი, მე -10 შესწორების მოსაზრებით, მიიჩნევს, რომ ფედერალური ხელისუფლება კონსტიტუციაში ჩამოთვლილი დელეგირებული უფლებამოსილებებით ფრთხილად შემოიფარგლება. იმის გამო, რომ კონსტიტუცია კონგრესს არ აძლევს უფლებამოსილებას ქარტიის ქარტიის, მით უმეტეს ეროვნული ბანკისათვის, ჯეფერსონი ამტკიცებს, რომ ეს იყო არაკონსტიტუციური ქმედება. პრეამბულის შთაგონებით ჰამილტონი ბანკს ამართლებდა ნაგულისხმევი უფლებამოსილების დაუწერელი დოქტრინით, რადგან ბანკი ”აუცილებელი” იქნებოდა ”ერის უკეთესობისა და უფრო სრულყოფილი კავშირისთვის”.
საბოლოოდ, როგორც ნათქვამია 'ოთახში, სადაც ეს ხდება', ჰამილტონი მოიგებს კამათს და კონგრესის მიერ დაიდება პირველი ეროვნული ბანკის დანიშვნა. თუმცა, ხოლო ჰამილტონი მოძრაობს, ალექსანდრე ჰამილტონის რეალური ამბავი უფრო რთულია . მიუხედავად იმისა, რომ ჰამილტონის პირველი ეროვნული ბანკი დიდწილად წარმატებული იყო, კონგრესმა გადაწყვიტა წესდების განახლება 20 წლის შემდეგ. განახლების მიზეზები რთულია, მაგრამ ერთი მიზეზი ეხება 'კაბინეტის ბრძოლა # 1' -ის სხვა ტექსტს. ადრე, ჯეფერსონი ამბობს, ”ახლა დადეთ ფსონები, თუ ვის [ეროვნული ბანკი] სარგებელს აძლევს - მთავრობის სავარძელი, სადაც ჰამილტონი ზის.” დღეს ალექსანდრე ჰამილტონისა და მთავრობის სხვა ოფიციალური პირების მხრიდან შიდა ვაჭრობის ფაქტები არსებობს, რაც ადასტურებს იმას, რომ ჯეფერსონის ბრალდება ნაწილობრივ მაინც იყო.
მიუხედავად იმისა, რომ დღესდღეობით არ არსებობს შეერთებული შტატების ეროვნული ბანკი, როგორც ეს ალექსანდრე ჰამილტონმა მოიფიქრა, ფედერალური სარეზერვო სისტემა, რომელიც 1913 წელს გაჩნდა, ასრულებს ერთსა და იმავე მოვალეობებს. ფედერალური ბანკი განაგებს ქვეყნის მასშტაბით მონეტარულ პოლიტიკას, წარმოადგენს ბანკების ცენტრალურ საცავსა და გამსესხებელს და აკონტროლებს ბანკებს მთელს შეერთებულ შტატებში. საბოლოო ჯამში, ამერიკის ისტორიის გრძელი რკალი მიისწრაფოდა ჰამილტონის მიერ ნაგულისხმევი უფლებების ინტერპრეტაციისკენ, მაგრამ ფედერალური და შტატების უფლებებს შორის ურთიერთობა დღესაც გრძელდება მთელ ამერიკაში. ასე რომ ციტირება ჰამილტონი, მის მრავალრიცხოვან ცნობებში , ბოლოჯერ: - და თუ არ იცით, ახლა უკვე იცით.