Todd McFarlane საუბრობს შემდეგი Spawn ფილმი

ᲠᲐ ᲤᲘᲚᲛᲘᲡ ᲡᲐᲜᲐᲮᲐᲕᲐᲓ?
 

ქვირითი შემქმნელი ტოდ მაკფარლეინი იყო ჰოლივუდის ტემპში, არიზონას პრემიერაზე იქს-ადამიანების წარმოშობა: ვოლვერინი ამ კვირის დასაწყისში და IESB იმყოფებოდა ვიდეო ინტერვიუსთვის. დისკუსიის დროს მაკფარლეინმა დაუშვა ერთი ბომბი: მას ამჟამად ხუთი შეთავაზება აქვს მაგიდაზე ახლის გასაკეთებლად. ქვირითი ფილმი!





თუმცა, ეს უფრო ღრმაა: მაკფარლეინმა განაგრძო თქვა, რომ მაგიდაზე არსებული გარიგებები მერყეობდა დიდი ბიუჯეტის სტუდიური პროექტებიდან, მოკრძალებული ბიუჯეტის ინდი პროექტებამდე, რაც მას მეტ შემოქმედებით თავისუფლებას მისცემდა. ახლა ის ჯერ კიდევ მსჯელობს იმაზე, თუ რა სურს შემდეგს ქვირითი ფილმი უნდა იყოს (თუმცა მისი გაკეთება 1997 წლის უაზრო ვერსიის მსგავსი კარგი დასაწყისია).






მაკფარლეინი აცხადებს, რომ უფრო მეტად იხრება საგნების ინდი მხარისკენ. The ქვირითი ფილმი, რომელიც მას წარმოუდგენია (და შემდგომში თქვა IESB შესახებ) არის (პერიფრაზით რომ ვთქვათ) 'არ არის 'კომიქსების ფილმი', უბრალოდ საშინელი ფილმია, საშინელი ფილმი, სადაც ყველაფერი რეალურია ერთი ელემენტის გარდა, ეს არის პერსონაჟი, რომელსაც ჩვენ ვიცნობთ, როგორც Spawn.'



რატომ დატოვეს ენმა და კრისმა პარკები და რეკ

კარგი, ასე რომ ჟღერს საკმაოდ კარგი კუთხე Batman Begins a Spawn ფილმისთვის, არა? როგორც IESB ინტერვიუერი ჩაერია ერთ მომენტში, 'რეალისტური' ქვირითი ფილმი შეიძლება საკმაოდ კარგად იყოს დაფუძნებული სემისა და ტვიჩის პერსონაჟებზე, ორი პოლიციის დეტექტივის კომიქსებში, რომლებიც ყოველთვის ასუფთავებენ. ქვირითი ის უწმინდური არეულობა.

თუმცა მაკფარლენის ინტერვიუს დროს გაკეთებული სხვა განცხადებები მე მეხება. ის ერთ მომენტში ამტკიცებს, რომ მას შემდეგ, რაც მას ახლა ორი თინეიჯერი ქალიშვილი ჰყავს, ის თვლის, რომ შემდეგი Spawn ფილმი იქნება ისეთი რამ, რაც (კიდევ ერთხელ, პერიფრაზით რომ ვთქვათ) 'აიყვანს მათ და მათ თარიღებს თეატრში'. რიიიიიიიიიით. მაკფარლეინმა ასევე გამოაქვეყნა ეს მშვენიერი სლოგანი ფილმისთვის: 'იფიქრეთ [ The ] წავიდა რაღაც ჩრდილში ოდნავ მოძრაობს.






ნებისმიერი ახალგაზრდისთვის, რომელიც შეიძლება არ იყოს ნაცნობი, ქვირითი 90-იან წლებში კომიქსები დიდი იყო და სიუჟეტი ძირითადად სპეცოპერაციის დაქირავებულზეა, რომელსაც მთავრობა უღალატებს და მოკლავს, მხოლოდ იმისთვის, რომ ეშმაკთან შეთანხმება დაბრუნდეს დედამიწაზე და ცოლთან ერთად იყოს. რა თქმა უნდა, ეშმაკი მას აყოვნებს (ის არის ეშმაკი) და დაქირავებული ბრუნდება დედამიწაზე, როგორც ცოცხალი გვამი, რომელიც ჩამწყვდეულია პარაზიტულ სიმბიოტთა ფორმაში და შეზღუდული რაოდენობით მაგიას ფლობს, რომელიც, როდესაც დახარჯავს, გამოიწვევს მის დაბრუნებას ჯოჯოხეთში. ემსახურეთ მთავარ გენერალს ეშმაკის ომში სამოთხის წინააღმდეგ.



უკეთესი ზარი saul უკეთესია, ვიდრე გატეხვა ცუდი

ახლა WTF ამის შესახებ ჟღერს წასულები შენთის?






მე მხოლოდ მაშინ ვნერვიულობ, როცა მესმის მაკფარლენის მსჯელობა ინდი სპაუნის ფილმზე: თუ ბიუჯეტი საკმარისად დაბალია, მას ექნება მეტი ბერკეტი ფილმის დასაწერად და რეჟისორად, ვიდრე დიდ სტუდიაში, სადაც დიდი ალბათობით გადადგება. წარმოებისთვის.



ოჰ კაცო... ტოდ მაკფარლეინი რეჟისორობს შემდეგს ქვირითი ფილმი? ვიცი, რომ ბიჭმა შექმნა ქვირითი და ყველა, მაგრამ ჩემი აზრით, ვინმეს ფილმის ზედმეტად კრეატიული კონტროლის მინიჭება, როგორც წესი, ცუდი იდეაა. მით უმეტეს, თუ მათ არ აქვთ მასალის გამოწვევების შესაბამისი გამოცდილება. 1997 წ ქვირითი დეგუსტაციამ დაამტკიცა, რა შეიძლება მოხდეს, როცა ქონება არასწორი დირექტორის ხელშია. ისტორია არ გავიმეოროთ.

ამისთვის IESB სრული ინტერვიუ ტოდ მაკფარლეინთან (ის ასევე განიხილავს, თუ როგორ განიხილავს მისი პროექტი დევიდ ფინჩერთან, ტორსი , ცოტა ხნის წინ დაიშალა, ისევე როგორც HBO-ს აღორძინების შესაძლებლობა ქვირითი ანიმაციური სერიალი), შეგიძლიათ დააჭიროთ აქ .

ფიქრობთ შემდეგზე ქვირითი ფილმი უნდა იყოს დიდბიუჯეტიანი სტუდიური ფილმი, თუ დაბალბიუჯეტიანი მცოცავი ფესტივალი ტოდ მაკფარლენის შემოქმედებითი კონტროლის ქვეშ?

საუკეთესო ცხენი წითელ მკვდრების გამოსყიდვაში 2

წყარო: IESB