The Thing-მა მოჭრა სამი განსხვავებული დასასრული (და ისინი გააფუჭებდნენ ფილმს)

ᲠᲐ ᲤᲘᲚᲛᲘᲡ ᲡᲐᲜᲐᲮᲐᲕᲐᲓ?
 

რამ ის, ალბათ, ყველაზე ცნობილია თავისი წარმოუდგენლად ორაზროვანი დასასრულით, მაგრამ ფილმმა ფაქტობრივად, ჯერ რამდენიმე განსხვავებული დასასრული გაიარა და კარგია, რომ ისინი ამოჭრეს, რადგან ფილმს გააფუჭებდნენ. რეჟისორ ჯონ კარპენტერს მოუწია ბრძოლა, რომ ფილმის თეატრალური დასასრული საბოლოო ჭრილში მიეღო და საშინელებათა კლასიკის ბევრი გულშემატკივარი ბედნიერია, რომ მან ეს გააკეთა. მიუხედავად იმისა, რომ უმეტესობა მის დასკვნას სრულყოფილად მიიჩნევს, წარმოების დროს ეკიპაჟის დიდი ნაწილი არ ეთანხმებოდა, რამდენიმე ალტერნატიული დასასრულით რამ იწერება და გადაიღეს კიდეც.





რამ მიჰყვება 12 ამერიკელი მეცნიერისგან შემდგარი ეკიპაჟს ანტარქტიდაში განცალკევებულ ბაზაზე, როდესაც ისინი ცდილობენ გადაურჩნენ ფორმის ცვალებადი უცხოპლანეტელის თავდასხმას. უცხოპლანეტელს, რომელსაც უბრალოდ Thing-ად მოიხსენიებენ, შეუძლია სრულყოფილად მიბაძოს ნებისმიერი ცხოვრების ფორმას, რომელსაც შეხვდება, რაც იწვევს ეკიპაჟის უნდობლობას, რადგან რომელიმე მათგანი შეიძლება იყოს ნივთი. ფილმი ჯერ კიდევ წარმოუდგენლად პოპულარული და გავლენიანია, ისეთი თანამედროვე მონსტრების ფილმებით, როგორიცაა ხვალინდელი ომი პატივისცემას რამ .






დაკავშირებული: ჯონ კარპენტერის ყველა სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმის რეიტინგში



ედ შირანი Game of thrones სიმღერაში

რამ მთავრდება იმით, რომ საწყისი 12 კაციდან მხოლოდ ორი დარჩა, რ. მაკრიდი (კურტ რასელი) და ჩაილდსი (კეიტ დევიდი). ნივთის მასიური აფეთქებით დამარცხების შემდეგ, ორი გადარჩენილი ერთად სხედან დამწვარი ბაზის გარეთ, არცერთი დარწმუნებული არ არის, რომ მეორე ადამიანია ან ნივთი. ამ კითხვაზე პასუხი არასოდეს გაცემულია, ფილმი გულისხმობს, რომ ისინი იყინებიან სიკვდილამდე, რათა თავიდან აიცილონ ნივთი ანტარქტიდას გაქცევისგან. ეს დასასრული ჯონ კარპენტერის სასურველი დასასრულია, მაგრამ მწერლებმა, რედაქტორებმა და ეკიპაჟის სხვა წევრებმა შემოგვთავაზეს განსხვავებული, ნაკლებად სევდიანი ვერსიები, რომლებიც ყველაფერს გააფუჭებდა. რამ -ის გავლენა.

The Thing's Original Ending: MacReady და Childs Become The Thing

პირველი ალტერნატიული დასასრული ამისთვის რამ არასოდეს გადაიღეს, მაგრამ ეს იყო ფილმის მწერლის ბილ ლანკასტერის პროდუქტი. ლანკასტერს ჰქონდა რამდენიმე შემოქმედებითი განსხვავება კარპენტერთან, როგორიცაა ნივთის დამალვის სურვილი და დასასრულის მიახლოება. ძველი ვერსიები რამ . ორიგინალური ნოველა, რომელზედაც ფილმი დაფუძნებულია, მთავარი გმირებით აშკარად გამარჯვებული მთავრდება და ლანკასტერს მოეწონა ნათელი დასკვნა. მიუხედავად იმისა, რომ მისი ვერსია მსგავსია დიზაინით, თუმცა, ის არ არის მსგავსი შედეგით. სცენარის ადრეული მონახაზები დასრულდა მაკრიდი და ჩაილდსი აშკარად Thing-ად გადაქცევით. შემდეგ წყვილი გაზაფხულამდე დაელოდება და ვერტმფრენით გადაარჩენენ. ვერტმფრენში ჩასვლის შემდეგ ისინი მფრინავებს ეუბნებიან: ჰეი, რომელი გზაა ცხელი კერძისკენ? და ფილმი მთავრდება.






ეს დასასრული არასოდეს გადაღებულა, რადგან კარპენტერი არ იყო გულშემატკივარი იმისა, თუ როგორი ზედაპირული იყო. ლანკასტერმა დაასრულა ფილმის ოთხი განსხვავებული დრაფტის დაწერა, რომელთაგან ერთ-ერთი რეალურად მოიცავდა წიგნის დასასრულს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს დასასრული ადრევე იყო ნაჯახი რამ ის წარმოების, ჯერ კიდევ ცოტა დრო დარჩებოდა იმ დასასრულამდე, რომელიც დღეს ხალხმა იცის.



რამის პირველი ალტერნატიული დასასრული: MacReady შენახულია

ყველა მრავალთაგან უცნაური ალტერნატიული ვერსიები რამ , ეს დასასრული ერთ-ერთია იმ რამდენიმედან, რომელიც რეალურად გადაიღეს. ეს დასასრული მოხდა ფილმზე მომუშავე რედაქტორის, ტოდ რამზის შეტანის წყალობით. რამზის სჯეროდა, რომ უხერხული დასასრული მაყურებლის წინაშე კარგად არ გამოდგებოდა, ამიტომ მან შესთავაზა კარპენტერს გადაეღო უფრო ბედნიერი. კარპენტერი უხალისოდ დათანხმდა და გადაიღო ახალი ვერსია.






ფანტასტიკური მხეცები გრინდელვალდის სპოილერების დანაშაულები

ამავე თემაზე: ჯონ კარპენტერის ხუთი საყვარელი საშინელებათა ფილმი



ეს ალტერნატიული დასასრული კიდევ ერთხელ აჩვენებს, რომ მაკრიდი გაზაფხულზე ვერტმფრენებმა გადაარჩინეს. ბორტზე ყოფნისას ის ატარებს სისხლის ანალიზს, ისევე როგორც ეკიპაჟის მიერ ბოლო ფილმში. ეს ტესტი ადასტურებს, რომ მაკრიდი არ არის ნივთი და რომ მას შეუძლია საზრუნავი თავი დაანებოს და კვლავ შევიდეს საზოგადოებაში.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს დასასრული ნამდვილად უფრო საბოლოოა, ვიდრე საბოლოო ვერსია, კარპენტერს სძულდა იგი. ინტერვიუში კრეატიული სცენარის ჟურნალი, კარპენტერი განმარტავს, რომ ' სტილისტურად უხეში იქნებოდა . იმის გამო, რომ ჯონ კარპენტერი საშინელებათა ოსტატი იყო, მისი ინსტინქტი სწორი იყო, რადგან დასასრული კარგად არ გამოსცადა აუდიტორიაში.

რამის მეორე ალტერნატიული დასასრული: მაკრიდი მარტო დარჩა სიკვდილისთვის

დასასრულის შემდეგი მცდელობა ბევრად უფრო ჰგავს საბოლოო დასასრულს, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არის. ამ დასასრულის იდეა გაჩნდა, როდესაც რედაქტორებმა გააცნობიერეს, რომ მათ უბრალოდ ვერ გადაარჩინეს დასასრული, სადაც მაკრიდი იყო გადარჩენილი. კიდევ ერთი მცდელობისას იპოვონ დასასრული, რომელიც კარგად იყო გამოცდილი, ეს ალტერნატიული გადაღება გადაიღეს. ეს დასასრული გვიჩვენებს, რომ მაკრიდი კიდევ ერთხელ ზის თოვლში, გარდა ერთისა განსხვავებულია: Childs იქ არ არის. ეს ვერსია უარყოფს საუბარს ორ პერსონაჟს შორის, კიდევ ერთხელ მთლიანად შიშვლდება რამ მისი გაურკვევლობის შესახებ.

ეს ახალი დასასრული ძნელად გამოსცადა აუდიტორიაში და ეკიპაჟმა ვერ გაარკვია რატომ. კარპენტერმა თქვა, რომ მას სჯერა, რომ ეს დასასრული არ მუშაობს, რადგან ფილმი არ არის გმირული. გმირული დასასრული საშინელებათა ფილმებისთვის, როგორიცაა ყვირილი წარსულში არ მუშაობდა და იყო მოჭრილი, ამიტომ ამ თეორიას აზრი აქვს. მიუხედავად იმისა, რომ ეკიპაჟის წევრებს და მაყურებელს არ მოეწონათ დასასრული, ის ახლოს იყო გამოსვლამდე და ფილმი უკვე გადაჭარბებული იყო, ამიტომ სტუდიამ გადაწყვიტა მისი დაბეჭდვა კინოთეატრებისთვის. თუმცა, ბოლო მომენტში კარპენტერმა დაარწმუნა აღმასრულებელი პროდიუსერი გამოიყენოს ორაზროვანი დასასრული, რომელიც არის ბოლო ფილმში, ერთადერთი დათმობა იყო ყვირილი, რომელიც ისმის აფეთქების დროს.

რა არის Xbox 360 თამაშები Xbox One-ზე

ამავე თემაზე: რატომ გამოიყენა ჯონ კარპენტერმა ამდენი ყალბი სახელები თავის ფილმებზე

რატომ იყო ნივთის საბოლოო დასასრული სწორი არჩევანი

მიუხედავად იმისა, რომ მისასვლელი გრძელი გზა იყო რამ საბოლოო დასასრული, კარპენტერი საბოლოოდ იქ მივიდა. მიუხედავად იმისა, რომ ფილმი გამოსვლისთანავე კრიტიკულად არ გამოვიდა, მაყურებელს შეუყვარდა ის, ბევრი მიიჩნევს, რომ დასასრული ფილმის ერთ-ერთ მთავარ მომენტად იყო. რამ ფილმს განსაკუთრებულს ხდის ბუნდოვანება, მაყურებლები ჯერ კიდევ კამათობენ რომელი ეკიპაჟის წევრები გახდნენ Things და როდის . ფილმის დასასრული არის ყველაზე დიდი გაურკვევლობა, რადგან ის უამრავ კითხვას უპასუხოდ ტოვებს. შეუძლებელია იმის ცოდნა, არის თუ არა MacReady ნივთი, არის თუ არა Childs ნივთი, თუ Thing მკვდარია და თუ მთავარი გმირები ოდესმე გაურბიან ანტარქტიდას. ყველა ეს კითხვა მაყურებლის ინტერპრეტაციაზეა დამოკიდებული, რის გამოც ფილმის გარშემო ამდენი სპეკულაცია ხდება. საიდუმლო და უნდობლობა ძლიერი თემებია, რის გამოც უამრავი პოპულარული ფილმი, სატელევიზიო შოუ და თამაში, როგორიცაა ჩვენს შორის შთაგონებული არიან ფილმით. თუ ზემოხსენებული სამი ალტერნატიული დაბოლოებიდან რომელიმე იქნებოდა გამოყენებული, თუმცა, რამ დაკარგავდა ბუნდოვანებას, რაც მას განსაკუთრებულს ხდის.

ჯონ კარპენტერის გადაღებები ამისთვის რამ თუმცა ფილმი არ შეინახა მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ გაურკვევლობა დაამატეს. საბოლოო დასასრული მაინც უკეთ მუშაობს ნებისმიერი ვარაუდით. თუ ორივე პერსონაჟი ადამიანია, ეს ემატება მათ გმირობას იმის ჩვენება, რომ ისინი მოკვდებიან და თავს სწირავენ, რათა ნივთი არ გაექცეს. თუ მხოლოდ ერთი მათგანი არის ნივთი, მაშინ ის იწვევს კითხვებს იმის თაობაზე, თუ როდის შეტრიალდნენ ისინი და როგორ განვითარდება მოვლენები საბოლოო დარტყმის შემდეგ. დაბოლოს, თუ ისინი ორივე ნივთები არიან, ეს ბადებს საინტერესო კითხვებს იმის შესახებ, იცის თუ არა ადამიანმა, რომ ისინი ნივთია, ფილმში ზოგიერთი მოვლენის რეკონტექსტუალიზაცია. რამ გაიარა რამდენიმე განსხვავებული დასასრული, მაგრამ საბოლოოდ ის სრულყოფილზე დაეშვა, რაც მას საშინელებათა კლასიკად აქცევს.

შემდეგი: ჯონ კარპენტერისა და კურტ რასელის ყველა ფილმი ყველაზე ცუდიდან საუკეთესომდე