მალე გადაკეთებული, Children of the Corn არის სტივენ კინგის ფინანსურად ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული ადაპტაცია, მიუხედავად იმისა, რომ მხატვრული მარცხი იყო.
სიმინდის შვილები ტექნიკურად არის სტივენ კინგის ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული ადაპტაცია მისი გაგრძელების რაოდენობის გათვალისწინებით, მაგრამ მხატვრული თვალსაზრისით, ის ვერ განხორციელდა, როგორც საშინელებათა ფილმი და ორიგინალური ისტორიის ადაპტაცია. მისი ბესტსელერი სადებიუტო რომანის შემდეგ ათწლეულებში კერი დაინახა, რომ ის ლიტერატურულ ვარსკვლავებამდე მივიდა, სტივენ კინგის კარიერა ერთ-ერთი აღმავლობითა და ვარდნით იყო. ავტორი შეაქეს და დასცინოდნენ კრიტიკოსების მიერ მისი არათანმიმდევრული ნაწარმოების გამო, და რეაქცია მისი ნაწარმოების მრავალ ადაპტაციაზე ერთნაირად შერეული იყო.
ყველა ბლოკბასტერ კინგის ადაპტაციისთვის, როგორიცაა IT , არის 2020-იანი წლების მსგავსი შეცდომა სტენდი მინისერიალი. საშინელებათა ლეგენდის უნიკალური მიმზიდველობა ძნელად ითარგმნება ფილმად და მიუხედავად იმისა, რომ კინგის ნამუშევარი საფუძველს უქმნის კლასიკურ ფილმებს, როგორიცაა ანათებს, ავტორი ასევე დგას ძალიან ბოროტი ფლოპების უკან Ოცნების მადევარი . თუმცა, სტივენ კინგის ნამუშევრებიდან ადაპტირებული მხოლოდ ერთი პროექტი შეიძლება დაიკვეხნოს საეჭვო მიღწევებით, როგორც თითქმის სრულ მხატვრულ წარუმატებლობას, ასევე დიდ ფინანსურ წარმატებას.
ამავე თემაზე: რატომ არის ირონიული შიშის ქუჩა 1978 წლის სტივენ კინგი Shout Out
1984 წლები სიმინდის შვილები არავითარ შემთხვევაში არ იყო ფლოპი გათავისუფლებისთანავე. პირიქით, ფილმმა გამოიმუშავა 14 მილიონ დოლარზე მეტი 1 მილიონ დოლარზე ნაკლები ბიუჯეტით, წარმოიშვა ათი გაგრძელება მომდევნო ორი ათწლეულის განმავლობაში და მოჰყვა ბოლო, ცუდ დროს. სიმინდის შვილები გადატვირთვა . თუმცა, ორიგინალი წარუმატებელი აღმოჩნდა კრიტიკოსებთან და ძნელი მისახვედრი არ არის, რატომ. მას აქვს მრავალი ძირითადი პრობლემა თავისთავად და ეს საკითხები მხოლოდ მაშინ გართულდება, როდესაც ადაპტაცია შევადარებთ ამავე სახელწოდების ორიგინალურ მოთხრობას კინგის ადრეული კრებულიდან. Ღამის ცვლა .
სიმინდის ბავშვები ძალიან ძლიერად დაიწყეს
-ის გახსნა სიმინდის შვილები არის საშინელებათა კლასიკა, სადაც ბავშვი ყვება ტვინგამორეცხილი ბავშვების მიერ მთელი ქალაქის მშობლების ხოცვა-ჟლეტას. ტიტრები ასახავს ბავშვების დუდლებს მათი სისხლიანი დანაშაულების შესახებ, მაშინ როცა მაყურებელს ეცნობა მცირე სისხლისღვრის რამდენიმე მომენტი, მაგრამ მთელი თანმიმდევრობა ძირითადად თამაშდება იმპლიკაციით. კინგის ლავკრაფტის მიერ შთაგონებული საშინელებათა მცდელობების მსგავსად, ეს უხილავი ძალადობა უფრო თვალწარმტაცი და ეფექტურია, ვიდრე სხვა, უფრო მტკივნეული ფილმების აშკარა შოკი, და გახსნა არის ფილმის შემაშფოთებელი დასაწყისი, რომელიც ვერ ასრულებს თავის დანაპირებს. დარჩენილი მოქმედების დრო. მცირერიცხოვანი ბავშვების პერსონაჟები, რომლებიც ქმნიან სახელობის კულტს, კლავენ, რადგან კინორეჟისორებმა (სწორად) ჩათვალეს, რომ ეს ძალიან შორს ხიდი იქნებოდა მეინსტრიმ აუდიტორიისთვის. თუმცა, რადგან სიუჟეტის დანარჩენ ნაწილში მხოლოდ ზრდასრული პერსონაჟების ტრიოა შემოღებული (მათგან ორი გმირია), მკვლელი ბავშვებისთვის რამდენიმე მსხვერპლია და, როგორც ასეთი, ძვირფასი მცირე დაძაბულობა. ეჭვგარეშეა, რომ მთავარი დუეტი ცენტრშია სიმინდის შვილები მისი მოქმედება ბოლომდე გადარჩება, რაც ფილმის სხვა მთავარ პრობლემას იწვევს.
ჩემი როანოკის კოშმარი ნამდვილი ამბავია
სიმინდის შვილებმა შეცვალეს სასტიკი ორიგინალური დასასრული
The Ღამის ცვლა ფილმის სიუჟეტი ადაპტირებულია მართლაც სასტიკი დასასრულიდან, რომელსაც ფილმი ვერ ახერხებს. მიუხედავად იმისა, რომ საწყისი მასალისგან განსხვავებები ყოველთვის არ არის შეცდომა, ამ შემთხვევაში სიმინდის შვილები , სასტიკი გადახვევის ნაკლებობა მას ტოვებს ბევრი დასასრულის გარეშე. ამ ნაბიჯით, რომელიც კინგის რამდენიმე გულშემატკივარს გააკვირვებს, ისტორია მთავრდება იმით, რომ გმირები გახდებიან ბავშვების მიერ მოკლული უახლესი მსხვერპლი. ადრეული სცენებიდან ცხადია, რომ ადაპტაციას არასოდეს მოჰყვებოდა ასეთი უიმედო დასასრული და, როგორც ასეთი, ბავშვების აჩრდილი, რომლებიც მოზარდებს ემუქრებიან, ცოტა აბსურდულად გამოიყურება, როდესაც გმირებს არასოდეს ემუქრებათ რაიმე რეალური საფრთხე. დიდი ნაწილი, რამაც მოთხრობა იმდენად ეფექტური გახადა, არის მკითხველის რწმენა, რომ ბავშვებს ნამდვილად არ შეეძლოთ გმირების მოკვლა, რაც ემსახურება კინგის ფილმის ადაპტაციას უფრო პროგნოზირებადს, რადგან მას მოკლებულია კინგის მოთხრობის უფრო ბუნდოვანი მხარე.
ახალი დასასრული არის მოულოდნელი და სურეალისტური
სიმინდის შვილები მაინც მნიშვნელოვნად ცვლის სიუჟეტის დასასრულს ფინალში მთავარი გმირების მოკვლის არარსებობის შემთხვევაში - მაგრამ ფილმისთვის განხორციელებული ცვლილება დაუსაბუთებელია და ზნეობრივ თვალთმაქცობას ხდის. მას შემდეგ, რაც 'ის, ვინც დადის მწკრივებს შორის' არის გამოსახული და დამარცხებული, გმირები უბრალოდ იხეტიალებენ ქალაქგარეთ, მოქმედების გეგმის გარეშე ფილმის დასასრულს. სიმინდის შვილები მთავრდება არა ისეთი დრამატული შოკით, როგორიც ადრინდელი, კლასიკური კინგის ადაპტაცია იყო კერი არამედ აპათიის მოსაწყენი გრძნობით. არა მხოლოდ ეს, არამედ მანამდე ფილმის გმირი ვნებიანად ლაპარაკობს კულტის შესახებ, როგორც გაშმაგებული გულმოდგინეები, რომლებიც დაიჯერებენ ნებისმიერ ცრუმორწმუნე სისულელეს, მხოლოდ იმისთვის, რომ მაშინვე დაამტკიცონ, რომ არასწორია, როდესაც ურჩხული, რომელსაც მათ თაყვანს სცემენ, ძალიან რეალური აღმოჩნდება. ფილმის აზრის ამოხსნა.
ამავე თემაზე: მოსმენილი და ნანახი რამ ხელახლა ქმნის კუბრიკის ბრწყინვალებას (მაგრამ არა მეფის)
Children of the Corn-ის ახალი დასასრული აბრუნებს ისტორიის აზრს
'ის ვინც დადის მწკრივებს შორის' მოსვლამდე, სიმინდის შვილები არის იგავი ჯგუფური აზროვნების საშიშროების შესახებ. ის ჩაცმულია თაობათაშორის საშინელებათა ზღაპარში, მაგრამ სიუჟეტის აზრი ნათელია. ბოროტი ისაკი (ჯონ ფრანკლინი, რომლის სულიერი ბოროტმოქმედება ფილმის ერთ-ერთი მთავარი წერტილია) და მისი დაუფიქრებელი კუნთი მალაქაი მართავენ ქალაქს აპოკალიფსური წინასწარმეტყველების გზით და ისინი სასტიკი ფანატიკოსები არიან, რომლებმაც თავიანთი ბოდვითი რწმენის უფლება მისცეს სისხლისღვრას (იხ. ასევე. კერი ქალბატონი უაითი, ნისლი ქალბატონი კარმოდი და ბევრი სხვა მეფე ბოროტმოქმედი). თუმცა, ეს წერტილი მყისიერად იხსნება, როდესაც 'ის, ვინც დადის მწკრივებს შორის' ჩნდება და ისააკს სადღეგრძელოს აქცევს, რაც ამტკიცებს, რომ ტიტულის კულტი მთელი დროის განმავლობაში ტრიალებდა უძველეს ურჩხულ არსებას. ეს ხდის ისაკის და მალაქაის ქმედებებს უფრო რთულს, თუ არა გასაგებს, მაგრამ ამას არასოდეს მიმართავენ პერსონაჟები, რომლებიც უბრალოდ გადიან მოჩვენებათა ქალაქის გარემოდან ისე, რომ არ ახსენონ, რომ შეხვდნენ და მოკლეს რაღაც იდუმალი უფროსი ღმერთი. ეს არის იმედგაცრუებული გზა ისტორიის დახურვისთვის და რაც იწვევს სიმინდის შვილები სერიოზული მარცხი, მიუხედავად ფილმის შემდგომი ფინანსური წარმატებისა.
სხვა: ლისის ისტორია აჩვენებს, რომ სტივენ კინგი უფრო მეტად უნდა მოერგოს საკუთარ წიგნებს