ოლივერ სტოუნის 2016 წლის ბიოგრაფიული ფილმი სნოუდენი საკმაოდ ზუსტ სურათს ასახავს NSA მამხილებლის შესახებ, მაგრამ სად განასხვავა ფილმი რეალობას და რატომ?
ოცეული რეჟისორის ოლივერ სტოუნის 2016 წლის ბიოგრაფია სნოუდენი საკმაოდ ზუსტ სურათს ასახავს ტიტულოვანი NSA მამხილებლის შესახებ, მაგრამ სად დაშორდა ფილმი ნამდვილ ამბავს და რატომ? გამოვიდა 2016 წელს სნოუდენი ეს იყო იშვიათი შერწყმა ისტორიული ბიოფოსა და ტექნიკურ-თრილერისა, რომელიც მოჰყვა ტიტულოვანი მამხილებლის ედვარდ სნოუდენის ცხოვრებას, ყოფილი NSA- ს კონტრაქტორს, რომელმაც გაავრცელა კონფიდენციალური ფაილები, რომლებიც ადასტურებს, რომ აშშ-ს სამთავრობო სტრუქტურები ჯაშუშობდნენ საკუთარ მოქალაქეებზე.
რა სცენებში იყო პოლ უოკერის ძმა
როგორც ასახავს ჯოზეფ გორდონ-ლევიტი სნოუდენი გამოსახულია, როგორც სტოუნის ფილმში სწორად მდგომი გმირი, რომელიც ემორჩილება სსოუნის საიდუმლო ჯაშუშობის ოპერაციას და დაძაბულ ჰეისტურ მონათხრობს წარმოადგენს. სიმართლე ცოტა უფრო ყოფითია, მაგრამ სტოუნის ფილმი იმსახურებს მოწონებას იმის გამო, თუ რამდენად იშვიათად შორდება იგი საქმის ფაქტებს, მიუხედავად შემთხვევითი დრამატული შელამაზებისა და აუცილებელი ელვისებებისა.
გააგრძელეთ გადახვევა, რომ კითხვა გააგრძელოთ დააჭირეთ ქვემოთ მოცემულ ღილაკს, რომ დაიწყოთ ეს სტატია სწრაფი ხედვით.
სნოუდენი გათავისუფლებისთანავე განიცადა აუდიტორიის გულგრილობა და სალაროებშიც კი ვერ გატეხა, მიუხედავად მისი გახმაურებული სუბიექტისა და შთამბეჭდავი მსახიობებისა, მათ შორის იყო შაილინ ვუდლი, როგორც სნოუდენის მეგობარი გოგონა ლინდსი მილსი, Rhys Ifans როგორც მისი ყოფილი უფროსი და ზაკარი კვინტო როგორც Intercept ყოფილი ჟურნალისტი. გლენ გრინვალდი, ერთ – ერთი იმ რამდენიმე მედიასაშუალებისგან, რომელიც სნოუდენს საერთაშორისო ისტორიის გაშლაში დაეხმარება. ფილმმა განიცადა სამწუხარო დრო, როდესაც ამერიკაში სნოუდენმა დაიწყო მოსაზრება, რომ 2016 წელს დაიწყო, რადგან დაუსაბუთებელი ჭორები რუსული ჰაკერების შესახებ აჩვენა, რომ მამხილებლები ნაკლებად განიხილებოდნენ როგორც კონტრკულტურული გმირები და უფრო მეტად როგორც პოტენციური საარჩევნო საფრთხეები. სამწუხაროა, როგორც სნოუდენი გთავაზობთ სათაურის პერსონაჟის ნამუშევრებისა და მისი გავლენის დამაჯერებელ, ინტენსიურ და მეტწილად ზუსტ ასახვას. ასე რომ, ამდენი სნოუდენი ზუსტი რომ იყოს, რომელია ის სფეროები, სადაც სტოუნის ფილმი ჭეშმარიტებას შორდება?
სნოუდენის არმიის კარიერული დამთავრებული დაზიანება
უცნაურად, სტოუნის ფილმში ერთ-ერთი ყველაზე დიდი განსხვავებაა ის, რაც სახელობის პერსონაჟს ბევრად ნაკლებად მკაცრად გამოიყურება, ვიდრე სინამდვილეში იყო. არმიის ახალწვეულთა უმეტესობის მსგავსად, სნოუდენიც ფიზიკურ ფორმაში იყო, როდესაც 2004 წელს მიიღო მონაწილეობა სნოუდენი მისი გამოსახულება იმის შესახებ, რომ მან ფეხი მოიტეხა თავისი ზედა სავარძლიდან, არ არის ჭეშმარიტი ცხოვრებაში. სინამდვილეში, სნოუდენმა მოიტეხა ფეხები (ამით უნებლიედ დაიწყო მისი გზა NSA- ს კარიერისკენ) არმიის სავარჯიშო სწავლების დროს. შესაძლოა, სტოუნმა იგრძნო, რომ სნოუდენის გოგირდის უკანა მხარე გახდიდა ტიტულოვან გმირს უფრო კომუნიკაბელურს, მაგრამ მიუხედავად ამ ცვლილებებისა, მისი ამბავი ძირითადად ზედაპირულ ცვლილებას ქმნის.
'Heist' ხანგრძლივობა
მრავალი ტექნიკური-თრილერის მსგავსად, თუნდაც ფილმი ისეთი რეჟისორისგან, რომელიც ტექნიკურად კომპეტენტურია, როგორც ოლივერ სტოუნი ცდილობს კომპიუტერის გატეხვა საინტერესო იყოს ეკრანზე. Როგორც შედეგი, სნოუდენი ასახავს პროცესს, რომლის მიხედვითაც ედვარდ სნოუდენმა NSA– ს კონფიდენციალურ დოკუმენტებზე წვდომა და გავრცელება მოახდინა, როგორც დაძაბული, მოკლე განადგურება, რომელიც დაახლოებით ხუთი წუთის განმავლობაში მიმდინარეობს. ეს ყველაფერი რეალურ დროში მოთხრობილია და ეს ფილმის ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო სცენაა. და რა თქმა უნდა, ეს ჰოკუმია.
რამდენი სეზონია ჩემს სახელზე გრაფი
ბევრი ჰაკერების მსგავსად, სნოუდენის რეალურმა დოკუმენტებმა წვდომამ და კოპირებამ მრავალი თვის შრომატევადი შრომა დასჭირდა. ვადებს სადავოა, რადგან სნოუდენი ამტკიცებს, რომ NSA– ს დირექტორის ჯეიმს კლაპერმა 2013 წლის მარტის ცრუ ჩვენებამ შთააგონა მას დოკუმენტების მოპოვებასა და გაჟონვაში, რაც ეწინააღმდეგება აშშ – ს მთავრობის ანგარიშს, რომ იგი 2012 წლის შუა რიცხვებიდან იყენებდა ინფორმაციას მათი სისტემებიდან. ნებისმიერ შემთხვევაში, გასაგებია, რომ სნოუდენი ირჩევს რთული პროცესის მოკლე თანმიმდევრობით შეკუმშვას გაზრდილი დრამატულობისა და ინტენსივობისთვის, რადგან საქმის არსებითი ფაქტები (სნოუდენმა გამოიყენა კონფიდენციალური წვდომა ამ დოკუმენტების გაჟონვისთვის და NSA- ს ჯაშუშური კამპანიის გამოსავლენად) იგივე რჩება, ამას რამდენიმე წუთი დასჭირდა ან თვეები. .
რუბიკის კუბი
საოცრად სნოუდენი ირჩევს არ შეცვალოს ან არასწორად მოახდინოს ინფორმაცია, რომელიც მამხილებლის გაჟონვამ გამოავლინა. აღმოჩენა იმის შესახებ, რომ NSA არალეგალურად ჯაშუშობდა აშშ-ს მოქალაქეებზე, იყო დიდი სიახლე და ფილმი ზუსტად ასახავს ამას, თუმცა ის სნოუდენის ინფორმაციის კურაციის მეთოდს ცვლის. შიგნით სნოუდენი Levitt- ის ბოროტი გმირი ანტიკრიმირებული ფაილებით სავსე SD ბარათს ასრიალებს NSA- ს ოფისებიდან, როგორც წესი, ნატიფი ჰეისტური ფილმის ფორმით, იმალება ისინი Rubik's Cube- ში (იდეა სნოუდენმა თავად შესთავაზა სტოუნს, როდესაც ისინი ერთად მუშაობდნენ სნოუდენი )
სინამდვილეში, ინფორმაციის შეგროვებას არა მხოლოდ მრავალი თვე დასჭირდა, არამედ ის მრავალ კერძო ქსელსა და მოწყობილობაშიც ხდებოდა და არასოდეს ყოფილა ისეთი მარტივი, როგორც კონკრეტული SD ბარათის გამოძვრა კონკრეტული შენობის გარეთ. სნოუდენის გაჟონვის დროის ჩარჩოსგან განსხვავებით, ამ ცვლილების მიზეზი არ იყო მხოლოდ ესთეტიკური. ედვარდ სნოუდენს ჯერ კიდევ არ გაუმჟღავნებია ის მეთოდები, რომლებიც მან გამოიყენა სადავო ფაილების მოსაპოვებლად, ხოლო ჩელსი მენინგი კვლავ დააპატიმრა აშშ-ს მთავრობის მიერ მსგავსი სადამსჯელო დოკუმენტების გაჟონვის გამო, ხოლო Wikileaks- ის ჯულიან ასანჟის ანალოგიური დევნა მისი რეპორტაჟის გამო, გასაგებია რომ სტოუნის ფილმი არ საფრთხე შეუქმნას მომავალი მამხილებლის სიცოცხლესა და უსაფრთხოებას ისეთი სააგენტოების წინააღმდეგ გამოყენებული რეალური ტექნიკის გამოვლენის გზით, როგორიცაა NSA.
სატელევიზიო შოუები, რომლებიც დაკავშირებულია ვამპირის დღიურებთან
სნოუდენის NSA დღეები
სნოუდენი შეიძლება დიდხანს შეინარჩუნოს ფაქტები მისი ხანგრძლივობის ხანგრძლივობის განმავლობაში, მაგრამ ერთი მნიშვნელოვანი ფიგურა, რომელიც ფილმში სნოუდენის ადრეულ დღეებში NSA- ში შეიყვანეს, არის მხოლოდ გამოგონილი ქმნილება, რომელიც დაემატა გორდონ-ლევიტის პერსონაჟს დამაჯერებელი დრამატული რკალი. მიუხედავად იმისა, რომ Rhys Ifans ახდენს ჩვეულებრივ შესანიშნავ წარმოდგენას, როგორც ძირითადი ანტაგონისტი სნოუდენი , მის პერსონაჟს კორბინ ო’ბრიანს არ ჰყავს კონკრეტული ცხოვრებისეული კონკრეტული კოლეგა. ფილმში ასახულია ო’ბრიანი, როგორც რეკრუტერი და საბოლოოდ CIA დირექტორი, რომელიც ბრწყინავს სნოუდენს და მის პერსონაჟს (ორუელის კლასიკური დისტოპიის სახელს ატარებს) 1984 წ ) არის მრავალი გამოჩენილი მოღვაწის კომპოზიტი, რომლებიც CIA- სა და NSA- მ გამოიყენა სნოუდენის იქ ყოფნის პერიოდში. ის გამოიგონა იმიტომ სნოუდენი სჭირდება აშკარა ანტაგონისტი და NSA- ს და CIA- ს ჰყავთ ასობით ათასი თანამშრომელი და არ აქვთ ცნობადი საზოგადო მოღვაწე, და, სავარაუდოდ, ასევე საბაბია, რომ სტოუნმა დაამატოს ალუზია ლიტერატურული კლასიკისთვის.
რატომ გააკეთა სნოუდენმა ეს ცვლილებები
სტოუნის ადრინდელი, თანაბრად საკამათო ჰიტის მსგავსად ოცეული , სნოუდენი ძირითადად ფაქტებს ეკიდება, როდესაც რეალურ ცხოვრებას უყვება. ეს ცოტათი ახლოს არის სიმართლესთან ზოგიერთი კრიტიკოსისთვის, მაგალითად NSA– ს დირექტორის ყოფილი მოადგილე კრის ინგლისი, რომელიც ჩიოდა, რომ ფილმმა სნოუდენი გმირად აქცია. რა თქმა უნდა, ამ აღშფოთების წყაროს შეიძლება ნაკლებად უკავშირდებოდეს ფილმის სიზუსტეს და უფრო მეტ კავშირში იყო სტოუნს, რომელიც ასახავს NSA- ს უფროსებს (მაგალითად, ინგლისს) როგორც არაკომპეტენტურ და ამორალურს, რის გამოც სნოუდენმა NSA- ს ჯაშუშური პროგრამა გამოავლინა. . იქ, სადაც ფილმი არეულობს ფაქტებს, ეს ჩვეულებრივ სნოუდენის, ლინდსი მილსისა და მომავალი მამხილებლის დასაცავად არის დაცული, თუმცა გარკვეული ცვლილებები ემატება მხოლოდ ესთეტიკური მიზეზების გამო, მაგ.