რობერტ დაუნის უმცროსმა და ბენედიქტ კამბერბეტჩმა ითამაშეს შერლოკ ჰოლმსის სხვადასხვა ვერსია, მაგრამ ვინ გააკეთა ეს საუკეთესოდ? აი რა უნდა გაითვალისწინოთ.
ორი ყველაზე პოპულარული პორტრეტი შერლოკ ჰოლმსი რობერტ დაუნი უმცროსისა და ბენედიქტ კამბერბეტჩის, ვინ არის ეს საუკეთესო? დიდი დეტექტივი შეიქმნა სერ არტურ კონან დოილის მიერ და პირველად გამოჩნდა მასში სწავლა ალისფერიში 1887 წელს, და მისი პოპულარობა გაიზარდა წყალობით გამოქვეყნებული მოთხრობების სერიით ჟურნალი Strand , დაწყებული 1891 წელს ბოჰემიის სკანდალით.
შერლოკ ჰოლმსმა მიიღო სულ ოთხი რომანი და 56 მოთხრობა და 100 წელზე მეტია ადაპტირებულია ყველა ტიპის მედიაში. ბევრმა მსახიობმა ითამაშა ცნობილი დეტექტივის სხვადასხვა ვერსია სცენაზე, ტელევიზორსა და ფილმზე, თითოეულმა პერსონაჟს თავისი სტილი მიანიჭა და ბოლოდროინდელმა ადაპტაციებმა ჰოლმსი და მისი საქმეები კვლავ პოპულარული გახადა. პირველი იყო გაი რიჩის ფილმი, უბრალოდ სათაურით შერლოკ ჰოლმსი , გამოვიდა 2009 წელს და რობერტ დაუნი უმცროსთან ერთად. როგორც სათაურის პერსონაჟი და ჯუდ ლოუ, როგორც ექიმი ჯონ უოტსონი. ფილმის გაგრძელება 2011 წელს მიიღო, შერლოკ ჰოლმსი: ჩრდილების თამაში , რომელშიც აღინიშნა დეტექტივის ცნობილი სიკვდილი შვეიცარიის რაიხენბახის ჩანჩქერზე, მასთან ბოლოს მან მოულოდნელი გამოჩენა გააკეთა და კარი მესამე ფილმისთვის ღიად დატოვა.
მერი ქეითისა და ეშლის ფილმები წესრიგშიგააგრძელეთ გადახვევა, რომ კითხვა გააგრძელოთ დააჭირეთ ქვემოთ მოცემულ ღილაკს, რომ დაიწყოთ ეს სტატია სწრაფი ხედვით.
2010 წელს BBC- მ სერიალში მოიტანა შერლოკ ჰოლმსის საკუთარი ვერსია შერლოკი , შექმნილია მარკ გეტისისა და სტივენ მოფატის მიერ. თანამედროვე ლონდონის მთავარ გარემოში შერლოკი დეტექტივის ყველაზე ცნობილი შემთხვევები და დასამახსოვრებელი პერსონაჟები მოერგო დღევანდელ დღემდე, რაც გარკვეულ სიახლეს ანიჭებს პერსონაჟს. შერლოკი ლიდერობდა ბენედიქტ კამბერბაჩი, რომელსაც თან ახლდა მარტინ ფრიმენი ჯონ უოტსონის როლში , და ძალიან პოპულარული გახდა შერლოკ ჰოლმსის თაყვანისმცემლებთან ერთად, ამავე დროს შექმნა საკუთარი ფანტასტიკური ბაზა. დაუნის უმცროსისა და კამბერბეტჩის სპექტაკლები კრიტიკოსებისა და მაყურებლების ჰიტი იყო, მაგრამ საბოლოოდ ვინ არის უკეთესი შერლოკ ჰოლმსი? ამაზე პასუხის გასაცემად, გასათვალისწინებელია რამდენიმე მნიშვნელოვანი ასპექტი.
დაუნი უმცროსი კამბერბეტჩის წინააღმდეგ: რომელი შერლოკი უფრო ზუსტია წიგნებისთვის
მოთხრობები, რომლებიც წიგნებზე მუშაობს, სულაც არ იმუშავებს ეკრანზე, ამიტომ მოსალოდნელია, რომ შერლოკ ჰოლმსის შემთხვევების ადაპტაციის დროს შეიტანება ცვლილებები ფორმატში და ნარატივში, რომელსაც მწერლები აპირებენ. შერლოკ ჰოლმსი არ ემყარება კონან დოილის მიერ დაწერილ არცერთ ისტორიას, თუმცა მათგან ბევრ პერსონაჟს იღებს - მიუხედავად ამისა, ფილმის ბოროტმოქმედი, ლორდ ბლექვუდი ორიგინალური ქმნილებაა. შერლოკ ჰოლმსი: ჩრდილების თამაში მეორეს მხრივ, ამოიღო ელემენტები მოთხრობებიდან „საბოლოო პრობლემა“ და „ცარიელი სახლის თავგადასავალი“, მაგრამ მათი ყველაზე დიდი განსხვავებები იყო იმაში, თუ როგორ გადაწყვიტეს დიდი დეტექტივის გამოსახვა. შერლოკ ჰოლმსი წიგნებიდან და მოთხრობებიდან ექსცენტრიული ადამიანია, სახლში არეულობა უნდა იყოს, მაგრამ არა გარეთ, გულგატეხილი და ცივი, მაგრამ პატივმოყვარე და მშვიდი, ხოლო დაუნის ვერსია არეული და მოუწესრიგებელია, სადაც არ უნდა იყოს, იმპულსური, აგრესიული ზოგჯერ და მოუთმენელი. მიუხედავად ამისა, მან მრავალი სხვა მახასიათებელი შეინარჩუნა საწყისი მასალისგან, მაგალითად, შენიღბვის ოსტატი და სხვადასხვა ტიპის საბრძოლო მოქმედებების კარგი უნარი.
ტახტების თამაშის შვიდი სამეფო
Მეორეს მხრივ, შერლოკი ყველაზე მეტი ცვლილება განიცადა იმის გამო, რომ იგი დღეს შეიქმნა (რა თქმა უნდა მისი გამოსვლის დროს) და მათ გავლენა მოახდინეს პერსონაჟის გამოსახვაზეც. შერლოკი თავს მაღალფუნქციონალურ სოციოპათად მოიხსენიებს და მიუხედავად იმისა, რომ ორიგინალ ვერსიად ისიც ცივია, ის ძალიან უხეშად ეპყრობა გარშემომყოფებს, მათ შორის ჯონსაც (თუმცა ისწავლის მასთან ურთიერთობას და ზოგჯერ საქციელითაც კი ამართლებს მათთვის, ვინც არაა ნაცნობი თავისი გზებით). დაუნის უმცროსის ვერსია უფრო მეტ პატივს სცემდა გარშემომყოფებს, ვიდრე კამბერბეტჩის, და მისი უნარ-ჩვევები და ხრიკები უფრო ნამდვილია წყარო მასალისთვის, ვიდრე ნაჩვენებია აქ შერლოკი .
დაუნი უმცროსი კამბერბეტჩის წინააღმდეგ: რომელ შერლოკს აქვს უკეთესი ისტორიები და შემთხვევები
სატელევიზიო შოუ უფრო მეტ შანსს მისცემს მწერლებს, შეისწავლონ სხვადასხვა ამბები და შემთხვევები, ხოლო ფილმი ან ორი ამ შესაძლებლობებს შეზღუდავს. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ამბავი შერლოკ ჰოლმსი არის ორიგინალი, ასევე ორიგინალური ბოროტმოქმედი, რომელიც ითვლებოდა, რომ შავი მაგიის მომხმარებელი იყო, მაგრამ ის სინამდვილეში იყო ძალიან რთული გეგმის ადამიანი - თუმცა არც ისე რთული, რომ შერლოკ ჰოლმსის ცემა ყოფილიყო. მეორე ფილმში თავმოყრილია ორიგინალური პერსონაჟები, მაგრამ დეტექტივის მეომრის, პროფესორ მორიარტისთან ერთად, მთელი კონფლიქტის უკან და ზოგიერთი ცნობილი ისტორიის ელემენტებით, განსაკუთრებით ის, სადაც შერლოკი და მორიარტი (სავარაუდოდ) დაიღუპნენ. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე მოთხრობა გასართობია და მაყურებელს იწვევს საქმის მოგვარებასაც, შერლოკი მთავრდება უკეთესი ისტორიებით.
ფილმებისგან განსხვავებით, შერლოკი აიღო კონან დოილის მრავალი შემთხვევა და მოერგო ისინი თანამედროვე სამყაროსთან, ასევე აუდიტორიის ნაწილად აქცევს მათ და აძლევს მათ აუცილებელ ინსტრუმენტებსა და ცნობებს საკუთარი გამოქვითვების გასაკეთებლად (და მიჰყევით შერლოკის აზროვნებას). გარდა ბოლო ეპიზოდებისა, სად მესამე ჰოლმსის და-ძმა დაინერგა, შერლოკი ჰქონდა საუკეთესო ისტორიები და შემთხვევები, თუმცა ეს არ ნიშნავს იმას, რომ შერლოკ ჰოლმსი და შერლოკ ჰოლმსი: ჩრდილების თამაში ცუდი იყო - ისინი უბრალოდ განსხვავებული ინტერპრეტაციაა, სხვადასხვა დროში განლაგებული და ერთს უფრო მეტი დრო ჰქონდა საკუთარი ამბების განვითარებისთვის, ვიდრე მეორეს.
დაუნი უმცროსი კამბერბეტჩის წინააღმდეგ: რომელი შერლოკია უკეთესი დეტექტივი
შერლოკ ჰოლმსის ორივე ვერსია ორიგინალის დონეზე იყო და წყვეტდა თითოეულ საქმეს, რაც არ უნდა რთული ყოფილიყო (როგორც ეს ფილმებში ჩანს ბლექვუდისა და სერიალში მორიარტის), მაგრამ რაც ნამდვილად განსხვავდება, რამდენად დასაჯერებელია იყვნენ შერლოკ ჰოლმსმა რომანებიდან და მოთხრობებიდან გააკვირვა გარშემომყოფები თავისი დედუქციური უნარებით და ა.შ., ხოლო პირველ რიგში ეს შეიძლება ძალიან ფანტასტიურად მოგეჩვენოთ, მას შემდეგ რაც მან განმარტა თავისი მსჯელობა და როგორ მიაღწია გადაწყვეტამდე, მკითხველს ეს აზრი აქვს, ასე რომ, ისინი საბოლოოდ წარმოსადგენია. ფილმები იგივე სტილს მისდევენ, როგორც წყარო მასალას, როდესაც საქმე შერლოკის აზროვნების მატარებლის გამოვლენას ეხება, რადგან მაყურებელი ვერ ხედავს რას მუშაობს შერლოკის გონება, სანამ იგი ამას არ განმარტავს, ამიტომ მაყურებელი ისეთივე რეაქციას განიცდის, როგორც მკითხველი, და მისი უნარები საბოლოოდ წარმოსადგენია.
კარიბის ზღვის მეკობრეები პირველიდან ბოლომდე
თუმცა შერლოკი შეაქო იმისთვის, თუ როგორ აჩვენა აუდიტორიას, თუ როგორ გააკეთა შერლოკმა გამოქვითვები ამ მომენტში, ამ რესურსმა მიაღწია იქამდე, რომ იგი ზედმეტად ზედმეტი იყო და ფანტასტიკური, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც შერლოკი მკვდრეთით დაბრუნდა. შერლოკის უნარ-ჩვევები აღარ იყო დასაჯერებელი და საქმეების ძნელად მისდევი გახდა (და ძნელად დასაჯერებელიც იყო, როგორც ეს მოხდა ევროს ჰოლმსის მთელ სიტუაციაში). კამბერბეჩის შერლოკ ჰოლმსი კარგი დეტექტივი იყო, მაგრამ მან მიაღწია წერტილს, სადაც ის გააკეთა სუფთა ფანტაზია, ხოლო დაუნი უმცროსის ვერსია ბევრად უფრო დაუჯერებელი დეტექტივი იყო.
დაუნი უმცროსი კამბერბაჩი: რომელი შერლოკის მსახიობი უკეთეს როლს ასრულებს
დაუნის უმცროსის შერლოკ ჰოლმსი და კამბერბაჩი ძალიან განსხვავდებიან სხვადასხვა მიზეზების გამო, ყველაზე აშკარაა ის, რომ ისინი ძალიან განსხვავებულ დროში არიან და იგივე რესურსები არ აქვთ. რიჩი და კომპანია მიზნად ისახავდნენ შერლოკ ჰოლმსს, რომელიც შეძლებისდაგვარად ერთგული იყო წყარო მასალისთვის, მაგრამ მას ასევე შეეძლო გამოირჩეოდა სხვა ადაპტაციებისაგან, ხოლო მოფატი და გატისი ისურვებდნენ ვერსიას, რომელიც შეიძლებოდა ყოფილიყო საკუთარი თავისთვის და ორივემ ეს მიაღწია წყალობით მათი მთავარი მსახიობების სპექტაკლებამდე. ამის გათვალისწინებით, შედარების აზრი არ არსებობს (თუ, რა თქმა უნდა, სხვა ასპექტები არ შემოვა, მაგალითად წიგნების სიზუსტე), ასე რომ, როდესაც საქმე ეხება რომელი მსახიობის საუკეთესო შესრულებას, ეს არის დაუნი ჯუნიორსა და კამბერბეჩი.
დასკვნა: დაუნის უმცროსი კამბერბეტზე უკეთესია
მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ვერსია გთავაზობთ დიდი დეტექტივის განსხვავებულ პერსპექტივას (და დინამიკას), რობერტ დაუნი უმცროსსა და ბენედიქტ კამბერბეტჩს შორის ბრძოლაში პირველი გამოდის. დაუნის უმცროსის პორტრეტი მოგეწონებათ კონან დოილის ისტორიების თაყვანისმცემლებსა და მათ, ვინც არ იცნობს წყაროს მასალას და გთავაზობთ დამაინტრიგებელ შემთხვევებს დასაჯერებელი დასკვნებით. ამ ორიდან დაუნის უმცროსი წიგნში უფრო ახლოს არის შერლოკ ჰოლმსი, ვიდრე კამბერბაჩი, რომელიც ჯენტლმენმა კონან დოილმა შექმნა. ეს, რა თქმა უნდა, არ ნიშნავს იმას შერლოკი დიდი დეტექტივის ვერსია ცუდი ან მოსაწყენია, მაგრამ ის ნამდვილად (ოდნავ) სუსტია, ვიდრე რიჩის ვერსია, მაშინაც კი, თუ მას მეტი საქმეების გამოკვლევა და გრძელი რკალების აშენება მოუწევს.
რა არის კარიბის ზღვის ახალი მეკობრეები
საბოლოო ჯამში, მაყურებელი თავად მიიღებს გადაწყვეტილებას იმის შესახებ, თუ ვინ იყო უკეთესი შერლოკ ჰოლმსი კონან დოილის მოთხრობების საკუთარ გამოცდილებასა და საკუთარ გემოვნებაზე დაყრდნობით, რადგან ერთი ვერსია უფრო მეტად მოუწონებს ზოგიერთს, ვიდრე სხვას. რა თქმა უნდა, არ არსებობს მიზეზი, რომ არ ისიამოვნოს ორივე და ის, რაც თითოეულ მათგანს სთავაზობს პერსონაჟს, რადგან ისინი ძალიან განსხვავებული პორტრეტებია.