Ong Bak 2: დასაწყისი ყველასთვის არ არის შესაფერისი, მაგრამ მოქმედების მსმენელისთვის ის ზუსტად გთავაზობთ იმას, რასაც მოელით.
Პირველი ონგ ბაკი (ტიტრული მუაი ტაი მეომარი ) აღმოჩნდა, რომ საკმაოდ გასართობი იყო, სერიოზულად დამარცხებული ბრძოლის სერიები, რომლებიც ხშირად ყბის ჩამოვარდნის ქორეოგრაფიისა და ტრიუკებისგან შედგება. სამწუხაროდ, ასევე იყო არც თუ ისე შესანიშნავი ასპექტები, განსაკუთრებით ცუდი მოქმედი და თხელი სცენარი. საერთო ჯამში, იქ საკმარისი იყო, რომ ეს ღირებული ყოფილიყო და გარდაუვალი იყო სხვა ფილმის მოყოლა.
რომელია ყველა დროის 10 საუკეთესო ფილმი
გასაკვირი არ არის ამის პოვნა ონგ ბაკი 2 ან ონგ ბაკი 2: დასაწყისი , პრაქტიკულად უფრო იგივეა, მაგრამ ის ახერხებს ცუდი ელემენტების მოცილებას (ან თუნდაც უკეთესად ნიღაბს), ხოლო შემდგომ აუმჯობესებს ბრძოლის თანმიმდევრობას (თუ გჯერათ).
ონგ ბაკი 2 სინამდვილეში წინაპირობაა ონგ ბაკი , მიმდინარეობს ძველ ტაილანდში, განსხვავებით თანამედროვე ტაილანდიდან. თუმცა, რაც ბოლომდე არ იყო ნათელი, იყო თუ როგორ უკავშირდება გაგრძელება პირველს, რადგან იგი საუკუნეების წინ მიმდინარეობს (თუ ტონი ჯაას პერსონაჟი არ არის უკვდავი, ვერ ვხედავ, როგორ არის ეს ერთი და იგივე ბიჭი - მათი სახელები განსხვავებულია, ერთი რამისთვის). დაბნეულობა რომ დავტოვოთ, ახალი (ან ძველი) გარემო სასიამოვნო ცვლილებაა იმისგან, რაც პირველ ფილმში ვნახეთ, რაც შესაძლოა კიდევ უფრო აძლიერებს შიშისმომგვრელ ბრძოლას უცნაურად.
შეთქმულება მიჰყვება ტიენს (ჯაას), XV საუკუნის ბოლოს ტაილანდში მოკლული უფლის ვაჟს. მას შემდეგ, რაც წინააღმდეგობა გაუწია დაუნდობელ მოვაჭრეებს და სიკვდილის შემდეგ რამდენიმე წუთის შემდეგ, ტიენს ხსნის ცნობილი მეომარი, რომელიც მას ფრთის ქვეშ ატარებს და ამზადებს საბრძოლო ხელოვნებაში, მათ შორის იარაღის მძიმე გამოყენებაში. საბოლოოდ ის იზრდება და იქცა 'ერთ-ერთ ყველაზე საშიშ კაცად'. ტიენი აგრძელებს და იძიებს შურისძიებას იმ კაცებზე, რომლებიც მას მონობაში აყენებდნენ მას ბავშვობაში, ასევე შურს იძიებდა მეომრისთვის, რომელმაც მამა მოკლა.
მე ვფიქრობ ონგ ბაკი 2 არის ფილმის ტიპი, რომლის შესახებაც უნდა განიხილოთ იმის საფუძველზე, თუ რის გაკეთებას ცდილობს და მიაღწია თუ არა ამ მიზანს. და შემიძლია ვთქვა, რომ ის ნამდვილად მიაღწევს თავის მიზნებს. ფილმი საკმაოდ სწრაფი ტემპით მიდის, რაც საოცარი ბრძოლის სცენას უკავშირებს მეორეს, აქ და იქ მოთხრობაში მხოლოდ რამდენიმე დარტყმაა, მაგრამ მთლიანად ფილმისთვის არაფერი არ არის საზიანო.
ბრძოლის სცენები ხშირად დაუჯერებლად კარგად არის შესრულებული და შთამბეჭდავი იქნება (წარმომიდგენია) ყველაზე სასწრაფო მოქმედების ფილმის მაყურებლისთვისაც კი. მადლობა გადავუხადოთ ვარსკვლავისა და რეჟისორის, ტონი ჯაას ნიჭს; მან მუშტებით დაარტყა კინემატოგრაფიულ რადარში პირველი ონგ ბაკი , ეწინააღმდეგებოდა მიზიდულობას, უფრო მეტ ცუდი ბიჭის უკანალს ურტყამდა, ვიდრე ითვლიდა, საბრძოლო ხელოვნების ჟანრში ახალი სტილის შემოტანა. ის ფაქტი, რომ მას ამჯერად რეჟისორული კონტროლი ჰქონდა, ნამდვილად ჩანს ეკრანზე: როგორც ჩანს, სამოქმედო სცენები გაცილებით უკეთესად ტრიალებს, ვიდრე ეს პირველ ფილმში მოხდა, და არა ზუსტად იმის დასაჯერებლად (რაც უფრო სასაცილოა, მით უკეთესი, მე ვამბობ!), მაგრამ რაღაცნაირად ვგრძნობ თავს ფილმის კონტექსტში.
მაგალითად, აქ არის სცენა, როდესაც ტიენი სპილოს იყენებს - რომლის შეძლებაც 'გაათავისუფლა' - როდესაც ის იბრძვის ცუდი ბიჭების უამრავ ჯგუფში, რომელსაც შეეჯახა. ის სპილოს ამოფრქვევისა და ტრიალის მიზნით იყენებს სპეციალური ტიპის ფრენის დარტყმას და სპილოს ძაფებსაც კი იყენებს, რომ გაანადგუროს თავისი მტრები. ცოტა ჟღერს იქ, არა? პრინციპში ეს ასეა, მაგრამ ჯაამ ის მუშაობს. წადი ფიგურა.
მოგონების რეალური ამბავი 2
როგორც ვთქვი, მიუხედავად იმისა, რომ ამ ტიპის ფილმის განსჯა იმისთვისაა, თუ რის გაკეთებას ცდილობს, ეს მაინც ხელს არ უშლის ცუდად დამუშავებულ ასპექტებს გარკვეულწილად ამძიმებს მას. სიუჟეტი საკმაოდ ზოგადია, ანდა მაინც პროგნოზირებადი - ახალგაზრდა ბიჭის მამა მოკლეს, მას მეომარი იპყრობს, საოცარი მებრძოლი ვარჯიშობს და მიდის მამა შურისძიებისთვის. დიალოგი - ცოტა რამ არის ის - ძალიან წიგნია (ზოგჯერ ულტრაიციანი) და მსახიობობა (რამდენადაც შემეძლო გითხრა, რადგან ტაილანდურ ენაზე არ ვლაპარაკობ) საუკეთესო იყო.
მაგრამ მე წარმომიდგენია, თუ გამშვებზე ფიქრობთ ონგ ბაკი 2 , მსახიობობა, სცენარი ან მოთხრობა იქნება ყველაზე შორს შენი აზრით. დიდი შანსია, რომ თქვენ ეძებთ მეტ დარტყმულ ბრძოლის თანმიმდევრობას, რომელიც პირველში ვნახეთ ონგ ბაკი (ისევე როგორც მსგავსი დამცველი ) და მოხარული ვარ, რომ ვამბობ, რომ ფილმი აბსოლუტურად ყვავითადაა წარმოდგენილი.