კენ კესის კლასიკური 1962 წლის რომანი ვიღაცამ გუგულის ბუდეს გადაუფრინა 1975 წელს გადაიღეს კლასიკურ ფილმად, რომლის რეჟისორია მილოშ ფორმანი და ბუნებრივია, როგორც ყველა წიგნიდან ფილმში ადაპტაციის შემთხვევაში, ერთგულებისა და წარმატების საკითხები აუცილებლად გაჩნდა. ეს არ არის ახალი მოსაზრება; ბოლოს და ბოლოს, ერთი და იგივე გამოკვლევის ხაზი ჩნდება ყოველ ჯერზე, როცა სტივენ კინგის ახალი ეკრანის ადაპტაცია ჩნდება და მართლაც, ჯეკ ნიკოლსონი მოდის ანათებს შთააგონებს მძიმე დებატებს ამ ფრონტზე. ბუნებრივია, მხოლოდ ერთი ვერსია შეიძლება იყოს მეორეზე უკეთესი და კითხვა ახლაც რჩება.
ზოგადი ამბავი ეხება პაციენტებს, რომლებიც ცხოვრობენ ორეგონის მამაკაცთა ფსიქიატრიულ საავადმყოფოში, სამარცხვინო ანტაგონისტის მედდა რეტჩედის კორუმპირებული ავტორიტეტის ქვეშ. კესის თავდაპირველი მიზანი სიუჟეტის შექმნისას იყო ინსტიტუციური პროცესის მკაფიო შესწავლა და იმის კრიტიკა, თუ როგორ მკურნალობდნენ ფსიქიატრიულ პაციენტებს დაწესებულებებში 1960-იან წლებში. სანამ ფორმანი გადაიღებდა 1975 წლის ფილმის ვერსიას - რომელიც ადაპტირებული იყო ბო გოლდმანის მიერ - წიგნი გადაკეთდა ბროდვეის პიესად დეილ ვასერმანმა 1963 წელს. რომანი გამორჩეულია საშუალო სკოლის საკითხავ სიაში - თუმცა წლების განმავლობაში ის აკრძალული იყო გარკვეული მიზეზების გამო. მის უხეშობას და ძალადობის აღწერილობებს - და დრო ჟურნალმა ის შეიტანა თავის '100 საუკეთესო ინგლისურენოვანი რომანი 1923-2005 წლებში' სიაში.
დაკავშირებული: რაიან მერფის ყველა ფილმი და სატელევიზიო შოუ გამოვა 2020 წელს
ფილმის ვერსია ვიღაცამ გუგულის ბუდეს გადაუფრინა იყო კრიტიკული ჰიტი და მას ხშირად მოიხსენიებენ, როგორც ოდესმე გადაღებულ ერთ-ერთ საუკეთესო ფილმს. იგი ნომინირებული იყო მრავალ ჯილდოზე, მათ შორის ოსკარის ცხრა ჯილდოზე და მოიგო ხუთი მათგანი: საუკეთესო ფილმი, საუკეთესო რეჟისორი, საუკეთესო მსახიობი მამაკაცი (ჯეკ ნიკოლსონი), საუკეთესო მსახიობი ქალი (ლუიზ ფლეტჩერი) და საუკეთესო სცენარი, ადაპტირებული სხვა მასალისგან. ჯეკ ნიკოლსონი და ლუიზა ფლეტჩერი მართლაც შეაქო მათი შესრულებით, როგორც პაციენტი რენდლ პატრიკ მაკმერფი და მედდა მილდრედ რეტჩედი. მაგრამ ფილმის დანარჩენმა ვერსიამ რომანს გადააჭარბა?
მაკმერფი: წიგნის ვერსია ფილმის ვერსიის წინააღმდეგ
მიუხედავად ფილმის მთლიანი ერთგულებისა კენ კესის ორიგინალური ისტორიისადმი, განსაკუთრებით მისი მნიშვნელოვანი თემებისა და მოტივების შენარჩუნების თვალსაზრისით, ის წიგნიდან რამდენიმე მხრივ გადაუხვია. მაგალითად, მან შეარბილა რენდლ პატრიკ მაკმერფის უფრო საკამათო ქცევა, რომელიც წიგნშია წარმოდგენილი. წიგნში მაკმერფი ხშირად მიმართავს ძალადობას, რათა გზა გაიაროს, ხოლო ფილმში ჯეკ ნიკოლსონის ვერსია გამოსახულია იუმორისტულ თაღლითად. წიგნში მაკმერფი არასწორად აიძულებს თავის თანამემამულე პაციენტებს ფულის მიცემაში, ხოლო ფილმში ნაჩვენებია მხოლოდ სიგარეტის მოგება.
ასევე წიგნში კესი აღწერს, რომ მაკმერფის დანაშაულებს შორის იყო სექსუალური ურთიერთობა ცხრა წლის გოგონასთან. თუმცა, ფილმში მაკმერფი ამაყობს იმით, რომ 15 წლის გოგონამ გააუპატიურა კანონიერად, რომელმაც, როგორც ჩანს, უთხრა, რომ ის 18 წლის იყო. მთლიანობაში, წიგნი ავლენს უფრო შემაშფოთებელ ჭეშმარიტებებს მაკმერფის შესახებ - ჭეშმარიტებები, რომლებიც ხშირად აქცევს წაკითხულს მის წინააღმდეგ. - მაშინ როცა ფილმი მას უფრო მხიარულად ასახავს და მის საქციელს ამართლებს.
საბოლოოდ მაკმერფი რატჩედის წესებს ემორჩილება, ასევე არის ის, რაც ფილმში არ ჩანს. ფილმში ჯეკ ნიკოლსონის მაკმერფი არის თაღლითი და მეამბოხე ლობოტომიამდე. თუმცა წიგნში ის ბოლომდე ატარებს დროს წესებთან შესაბამისობის მცდელობას, რაც უფრო და უფრო დეპრესიული და დაღლილი ხდება.
ამავე თემაზე: რატომ არ ითამაშა ჯეკ ნიკოლსონმა სტივენ კინგის უბედურებაში?
როდის არის ტიტანზე თავდასხმის შემდეგი ეპიზოდი
მთავარი: წიგნის ვერსია ფილმის ვერსიის წინააღმდეგ
ყველაზე მნიშვნელოვანი გზა, რომლითაც ფილმი გადაუხვია ფილმს, არის სიუჟეტის თვალსაზრისი. წიგნში მთავარი ბრომდენი არის მთხრობელი, რომელიც უყურებს ბრძოლას მაკმერფისა და მედდა რატჩედს შორის. მკითხველები აკვირდებიან მთავარს, როდესაც ის განიცდის ცვლილებებს და დეტალურად აღწერს დაწესებულებაში მიმდინარე მოვლენებს. წიგნი ასევე გვთავაზობს დეტალებს ჩიფის ისტორიის შესახებ, რომელიც ცხადყოფს, რომ ის არის პარანოიდი შიზოფრენიკი და ომის ვეტერანი, რომლის თეთრკანიანი დედა მთავრობასთან შეთქმულებას აწყობდა, რათა მისი მკვიდრი ამერიკელი მამის განდევნა.
ამავდროულად, ფილმში არ არის გამოყენებული მთავარი, რომელსაც უილ სამპსონი ასრულებს, როგორც სიუჟეტის მთხრობელი. ფაქტობრივად, იგი მთლიანად უგულებელყოფს მის ფონურ ისტორიას, სამაგიეროდ, მაკმერფის უფრო დეტალურ ისტორიას აძლევს. ფილმში Chief დაქვეითებულია მეორეხარისხოვან პერსონაჟად და მისი მთავარი მიზანი მაკმერფის დახმარებაა. ასევე, ფილმში მთავარი არასოდეს სრულდება სრულყოფილად კომუნიკაბელური, როგორც ამას წიგნში აკეთებს. და სანამ წიგნში მთავარი მთავრდება რომანის მთავარი გმირი, მაკმერფი არის აშკარა მხსნელი ფილმის ადაპტაციისა. Ვიღაცამ გუგულის ბუდეს გადაუფრინა .
ფილმის დასასრულს, მთავარი ნაჩვენებია საავადმყოფოდან გაშვებული და მაყურებელი ვარაუდობს, რომ მას თავისუფლება და ბედნიერება ექნება. თუმცა, წიგნში კესი იყენებს სიმბოლიკას, რათა დასასრულს უფრო ბნელი მნიშვნელობა მისცეს. უფროსი უყურებს ძაღლს, რომელიც ფანჯრიდან ყნოსავს; ძაღლს მფრინავი ბატები ართმევს ყურადღებას და მისდევს მათ გზისკენ. იგულისხმება, რომ ძაღლი აუცილებლად მოხვდება მანქანაში და მოკვდება. ამ აღწერილობაში კესი ცდილობს თქვას, რომ მანქანები ყოველთვის იმარჯვებენ ბუნებაზე და ვარაუდობს, რომ როდესაც უფროსი საავადმყოფოდან გაქცევს, მას შეიძლება უარესი ბედი შეექმნას.
ზოგიერთი დეტალი ფილმი დაავიწყდა
1975 წლის ფილმმა ასევე გამოტოვა რამდენიმე მცირე დეტალი, რომელიც იყო წარმოდგენილი 1963 წლის ორიგინალურ ტექსტში. ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ, რაც ფილმმა გამოტოვა, იყო ჩარლი ჩესვიკის თვითმკვლელობა. წიგნში, როდესაც შეამჩნევს, რომ მაკმერფიმ დაიწყო რატჩედის წესების დაცვა, თავს მოღალატედ გრძნობს და რწმენას კარგავს - და გადაწყვეტს დაიხრჩოს.
ამავე თემაზე: ამერიკული საშინელებათა ისტორია: როდესაც მე-10 სეზონი შეიძლება გამოვა
სათევზაო მოგზაურობა, ცნობილი სცენა როგორც წიგნში, ასევე ფილმში, ასევე შეიცვალა ფილმის ვერსიისთვის. რომანში მოგზაურობა არის დაგეგმილი ჯგუფური ღონისძიება, რომლის გაუქმებას მედდა რატჩი არაერთხელ ცდილობს. მაგრამ მაკმერფი საბოლოოდ არწმუნებს ექიმს, რომ მიაწოდოს თავისი მანქანა, ასე ხდება მოგზაურობა და პაციენტები მხიარულობენ. თუმცა, ფილმის ვერსიაში თევზაობა ბევრად უფრო დრამატულია. მაკმერფი ამთავრებს ინსტიტუციური ავტობუსის გატაცებას და თავის თანამემამულე პაციენტებს აჯანყებაში მიჰყავს. მაგრამ, რა თქმა უნდა, სცენა ამაღელვებელია და კინემატოგრაფიის ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე ცნობილ მომენტად იქცა.
რატომ არის წიგნი უკეთესი ვერსია
კენ კესის 1962 წლის რომანი, სავარაუდოდ, საუკეთესო ვერსიაა Ვიღაცამ გუგულის ბუდეს გადაუფრინა, აჯობა კრიტიკოსების მიერ აღიარებულ 1975 წლის ფილმის ადაპტაციას. მიუხედავად იმისა, რომ, რა თქმა უნდა, არსებობს უამრავი მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს ფილმის ღირსებას - მათ შორის ნიკოლსონის, დენი დევიტოს და კრისტოფერ ლამბერტის ფენომენალური მსახიობების ჩათვლით, რომლებმაც კესის გმირები ნათელ სიცოცხლეში შეიტანეს - საბოლოოდ ის არ მთავრდება იმავე ამბის მოყოლაზე, რაც კესიმ უამბო. .
ფილმმა შეინახა წიგნიდან რამდენიმე თემა და მოტივი, მათ შორის მთავარი თავისუფლება ინსტიტუციონალიზაციის წინააღმდეგ და ავტორიტეტის წინააღმდეგ აჯანყება. მაგრამ როდესაც გადაწყვიტეს შეეცვალა მთავარი გმირის პერსონაჟი და მაკმერფი გმირად გადაექცია, ფილმმა წაართვა ის პუნქტები, რომლებსაც კესი ცდილობდა თავდაპირველ სიუჟეტში. და, საბოლოოდ, ფილმმა გაათეთრა სიუჟეტი, შეცვალა თვალსაზრისი, წაართვა უფროსის ისტორია და უპირველეს ყოვლისა მაკმერფის პერსონაჟის რკალზე გაამახვილა ყურადღება.
ცნობილია, რომ კესიმ განაცხადა, რომ მას არასოდეს უნახავს ფილმის ადაპტაცია ვიღაცამ გუგულის ბუდეს გადაუფრინა , იმის გამო, რომ მას ჰქონდა კამათი მის მწარმოებლებთან ანაზღაურებასთან დაკავშირებით. სავარაუდოდ, კესიმ სძულდა, რომ ფილმი არ იყო მოთხრობილი უფროსი ბრომდენის მიერ და საბოლოოდ ფიქრობდა, რომ ჯეკ ნიკოლსონი არასწორი მსახიობი იყო მაკმერფის როლისთვის. მიუხედავად ამისა, ფილმმა მრავალი ოსკარი მოიპოვა და ჯეკ ნიკოლსონის მიერ მაკმერფის როლი კინემატოგრაფიის ისტორიაში ერთ-ერთ საუკეთესო სპექტაკლად დაეცა.
როდის გადის ახალი გოგოს მე-7 სეზონი
შემდეგი: ყველა მსახიობი, რომელიც თამაშობდა მედდას, რეჩი (ფილმებში და ტელევიზიაში)