ენდი სერკისის „მოგლი: ჯუნგლების ლეგენდა“ იმედისმომცემი ჟღერდა, მაგრამ არ შესრულებულა სათანადოდ. აქ მოცემულია Netflix– ის ახალი ფილმის ყველაზე სასტიკი მიმოხილვები.
Mowgli: ლეგენდა ჯუნგლებში იღებს სასტიკ შეფასებებს, რაც არ არის კარგი Netflix– ის დიდი გამოცემისთვის. მოული თავდაპირველად დაგეგმილი იყო გამოშვება დაახლოებით იმავე დროს, როგორც ჯონ ფავროს ჯუნგლების წიგნი 2016 წელს, მაგრამ მან მიიღო მრავალი შეფერხება, სანამ საბოლოოდ ჩამოვა 2018 წლის ოქტომბრის გამოშვების თარიღი. შემდეგ, როდესაც Warner Bros.– მა გადმოტვირთა, ყველაფერი შეიცვალა მოული ნეტფლიქსში. ახლა Netflix გამოდის მოული 7 დეკემბერს შეერთებული შტატების შერჩეულ კინოთეატრებში პირველი დებიუტის შემდეგ.
წარმოების შეფერხების მიუხედავად, Mowgli: ლეგენდა ჯუნგლებში იმედისმომცემია, რომელიც გადაღებულია ფილმის წამყვან ენდი სერკისის მიერ, რადგან აღწერილი იყო როგორც რუდიარდ კიპლინგის რომანის უფრო ერთგული ადაპტაცია, ჯუნგლების წიგნი , რომლისგან დისნეის ანიმაციურმა და ცოცხალმა მოქმედებებმა მიიღო შთაგონება, მაგრამ შეცვალა ახალგაზრდა აუდიტორიისთვის. მთავარ როლებში კრისტიან ბეილი, ბენედიქტ კამბერბაჩი, ქეით ბლანშეტი, ტომ ჰოლანდერი და სხვა. მოული უნდა ყოფილიყო მსოფლიო ბანკის ბლოკბასტერის პასუხი დისნეისთვის ჯუნგლების წიგნი - მაგრამ ეს შეიძლება ასე არ იყოს, Netflix– შიც კი.
ამავე თემაზე: აქვს თუ არა მოგლის კრედიტების შემდეგ სცენა?
მიმოხილვა ამისთვის Mowgli: ლეგენდა ჯუნგლებში არიან და, როგორც ჩანს, სერკისს შესაძლოა კარგი იდეა ჰქონდა, მისი შესრულება ცუდი და არათანაბარია. კრიტიკოსებმა შეაფასეს ახალგაზრდა როჰან ჩადის შესრულება, როგორც მაუგლი, მაგრამ CGI და mo-cap წარმოდგენებმა გამოიწვია ცხოველების ცუდი, დაუმთავრებელი სერია, რომელთა ყურება ძნელია. ამას დაემატა Callie Kloves ' მოული სცენარი ასევე გამოვიდა კრიტიკისთვის. და ეს ყველაფერი დასტურდება Mowgli: ლეგენდა ჯუნგლებში ყველაზე სასტიკი მიმოხილვები.
ერთხელ მეთიუ რიზი ჩარჩოში ჩავარდა, როგორც დაცული დიდი თამაშების მონადირე, მოული მიტოვებს საოცრების გრძნობას და ირჩევს ბნელ უცნაურობას, რომელიც, სავარაუდოდ, გათიშავს ყველა ასაკის აუდიტორიის წევრებს, ხოლო გზაში რამდენიმე მათგანს ნაწიბურს აჩენს (ჯუნგლების მაიმუნების მოსახლეობის სცენა აჯანყდება, მოგვიანებით კი ერთ – ერთი მოგლის ბელი მეგობრები ერთ – ერთი ყველაზე საშინელი რამაა ამ წელს ეკრანზე). სიუჟეტური წერტილები, რომლებიც მაუგლის უბიძგებს თავის უდიდეს გამოცხადებებში, არის მკაფიო და აშკარა, დიდი შოკებით დაკომპლექტებული, რომლებიც მიუღებელი და უსიამოვნოა, უბრალოდ თხრობის გადასაწყვეტად.
Mowgli იგულისხმება ორ სამყაროში ცხოვრებაზე, კაცი-ბერი იბრძვის იმისთვის, რომ არსებობდეს ის არსებები, რომლებიც არ იყენებენ ასეთ დიქოტომიებს, მაგრამ მოული ვერასოდეს იპოვის ბედნიერ მედიუმს მის რომელიმე მეომარ ჯგუფს შორის. ბავშვებისთვის ძალიან ბნელი, მოზრდილებისთვისაც ძალიან რბილი. განსაცვიფრებელი ეფექტები, ზოგჯერ საწყალი მოძრაობის აღება. ტექნოლოგია შეიძლება არსებობდეს, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ის გამოყენებულია მისი სრული, შეგრძნებით. ეს არის სრულწლოვანი ამბავი, რომელსაც არ შეუძლია წინ წაწიოს ყველა ის გზა, რაც ნამდვილად მნიშვნელოვანია.
ფილმის კვების ჯაჭვის ყველაზე სუსტი რგოლი შეიძლება იყოს პირველი ტაიმერი კალი კლოვესის ანემიური სცენარი, რომელიც მცირე რაოდენობით არის შემავსებელი. ამბავი ისე სწრაფად არ მოძრაობს, როგორც მგლები. სცენარის გადასაწყვეტი კლასიკური მოთხრობისგან დამოუკიდებლად დგომა არის ახალი პერსონაჟების და ქვენაკვეთების დამატება; სამწუხაროდ, ძალიან ბევრმა კარგმა რამ შეიძლება მობეზრება მაყურებელს.
როგორც მსახიობი, სერკისი შეიძლება ინდუსტრიის მოპატიჟების ოსტატი იყოს, მაგრამ სპექტაკლის საშუალებით თხრობა განსხვავებული უნარია, ვიდრე მწერლობა ან რეჟისორი. პერსონაჟების იძულებითი დამატება, როგორიცაა Bhoot, უაზროდ აფუჭებს ფილმის შეუსაბამო ვიზუალურ სტილს და არასწორი პერსონაჟის გარეგნობას. მას შემდეგ, რაც შეიძლება წლები დასჭირდეს CGI– ით შევსებული ფილმების ერთობლივ შედგენას, ეს ალბათ ცუდი დრო იყო მოული ჯონ ფავროს 2016 წლის ლაივ-მოქმედებაში მოჰყვა დისნეის 1967 წლის ანიმაციური ფილმის გადახედვა. მიუხედავად იმისა, რომ სერკისი და მისი გუნდი ცდილობდნენ მისი განცალკევება სხვებისგან, ექსპერიმენტები და დამატებითი ინფორმაცია ყოველთვის არ გამოდიოდა.
პრეზენტაციის ეს საშიშროება ეწინააღმდეგება პირველი სცენარისტის, კალი კლოვუსის სცენარს, რომელსაც აქვს ბავშვების მიმართ გამორჩეული ფილმის სიმარტივე და ფართო დარტყმები. ეს ქმნის უცნაურ ტონს, სადაც დახასიათება მულტფილმია, მაგრამ სამყარო, სადაც ისინი მანკიერად ცხოვრობენ. სცენა, რომელშიც Mowgli- ს ერთ-ერთი საყვარელი მეგობარია ჩაყრილი და დამონტაჟებული, სავარაუდოდ, ბევრ ცრემლს უქმნის ნებისმიერ ახალგაზრდა მაყურებელს, ვინც მის გასწვრივ ხდება ჯუნგლებში გართობას.
როგორც Sergis- ის ციფრული სპექტაკლის გადაღების სტუდიის Imaginarium- ის ვიტრაჟი, წარმატება არაერთგვაროვანია. შორიდან პერსონაჟები მოძრავად მოძრაობენ და დიზაინში მშვენიერებაა, განსაკუთრებით ძველ სპილოზე, რომელიც ამდენ ხანს ცხოვრობდა, ხავსით დაფარულ კლდეს დაემსგავსა. მიუხედავად ამისა, სახეებში რაღაც უცნაურია, ცხოველების თვისებები ისეა მოწყობილი, რომ უბრალოდ შეხებაა ადამიანი, თვალები რატომღაც არასწორ ადგილზეა. ეს უბიძგებს. გარდა ამისა, სერკისმა მიმართა ვარსკვლავურ მსახიობებს ხმების გადაჭარბებისკენ.
სამწუხაროდ, ისევე, როგორც მოგლი, რომელიც, როგორც კაა ზუსტად აკვირდება, იყო კაციც და მგელიც და არც ფილმი მუდმივად ეწინააღმდეგება საკუთარ პირადობის მნიშვნელოვან საკითხებს. მიუხედავად იმისა, რომ სერკისის ვერსიას აშკარად სურს საკუთარი პირობების მიღება, პრაქტიკულად შეუძლებელია Favreau ფილმის შედარების მოწვევა, როგორც ტონის, ასევე ტექნოლოგიური თვალსაზრისით.
კიდევ უფრო პრობლემატურია გამაერთიანებელი ტონის არარსებობა, განსაკუთრებით ორი შემთხვევა - ერთი, როდესაც მაუგლს სასტიკად ესხმიან თავს მაიმუნის გამტაცებლები და მეორე, როდესაც იგი შოკისმომგვრელ აღმოჩენას ახდენს მონადირის თასის ოთახში - ისეთი სასტიკად საშინელი ეფექტით შეიძლება ასევე ყოფილიყო სემ პეკინპას ჯუნგლების წიგნი.
იმავდროულად, უკან ველურ ბუნებაში, განსხვავებით სიმსუბუქისგან, საოცრად სითხის მოძრაობებიდან წარმოდგენილნი, ოთხფეხა პერსონაჟები, რომლებიც ამშვენებს Favreau- ს ვერსიას, აქ უცნაური სისულელეა კომპიუტერში წარმოქმნილი ცხოველების მიმართ, განსაკუთრებით მათ ურთიერთობაში Mowgli- სთან, ირონიულად გახსოვდეს ვინტაჟური დისნეილენდის ანიმატრონიკის ზოგიერთი ნაწილი.
რა ხდება ციხის შესვენების ბოლოს
სამწუხაროდ, ნიჭიერი, როგორც ჩენდმა რეაგირება მოახდინა წარმოსახვით ცხოველებზე, მას (ალბათ საბედნიეროდ) ჯერ კიდევ არ აქვს ცხოვრებისეული გამოცდილება ან მოქმედი შესაძლებლობები, რათა მაუგლის პირადობის კრიზისი ისეთივე ნიუანსირებული ან დამაჯერებელი გახდეს, როგორც საჭიროა. ალბათ აქ ზოგი საკითხი სერკისთან და სცენარისტ კალი კლოვესთან არის, რომლებმაც შექმნეს პროვოკაციული ეგზისტენციალური დილემა პერსონაჟისთვის, რომელიც შესაძლოა ჯერ ვერ შეძლოს ყველა ამ საკითხის სრულად გააზრება.
მაშინაც კი, თუ დიდი ამბები ყოველთვის ღირს თხრობისას, ზოგჯერ ახალი ვერსიები არ არის საჭირო, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გაუგებარია, რა არის მათი უნიკალური ელემენტები. საბოლოო ჯამში, Mowgli: ლეგენდა ჯუნგლებში კარგად არის დამუშავებული და თემატურად მდიდარი, მაგრამ მისი ყველა გამოკვლევა ბუნების, აღზრდის და რთულ სამყაროში ადგილის პოვნაში საბოლოოდ ხაზს უსვამს ჭეშმარიტებას, რომელიც ნაკლებად ეხმიანება ჯუნგლებში კიპლინგის პერსონაჟს, ვიდრე თავად ჰოლივუდს.
სანამ კიპლინგი ქმნიდა ჯუნგლების წიგნი , ისევე როგორც თავიდანვე მოუგლის ამბავი, ის ნამდვილად გახდა დისნეის ამბავი წლების განმავლობაში, თუნდაც ზოგადი აუდიტორიით. და ეს დისნეის ვერსია ჯუნგლების წიგნი , რომელიც ბოლომდე ივსებოდა დასამახსოვრებელი სიმღერებით, როგორიცაა 'შიშველი აუცილებლობები', არის მაუგლის მოთხრობის სინონიმი და უკვე ათწლეულებია. ეს არ ნიშნავს, რომ კიპლინგის ორიგინალი ამბავი არ უნდა იქნას გათვალისწინებული. თუმცა, როგორც ჩანს, ყველა ადაპტაცია ჯუნგლების წიგნი უფრო ადარებენ დისნეის ვერსიას, ვიდრე კიპლინგის მოთხრობას.
შედარება აქ გარდაუვალია და სერკისის მოული უბრალოდ არ ემთხვევა. სცენარი ძალიან მარტივია სერკისის მიერ გადაღებული ფილმის ბნელი, ზრდასრული და ზოგჯერ მოსაწყენი თემებისთვის და ეს დისბალანსი მტკივნეულად აშკარაა. ასევე, არის CGI / მოძრაობის აღბეჭდვის სამუშაოების მასიური განსხვავება, რაც ზოგიერთ ცხოველს და ზოგიერთ სცენას ბევრად უფრო დეტალურად ეჩვენება, ვიდრე სხვისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ სერკისმა შეიძლება კეთილშობილური ძალისხმევა გააკეთა კეთილი განზრახვით Mowgli: ლეგენდა ჯუნგლებში , როგორც ჩანს, აუდიტორია ყოველთვის ამღერებს ყველასათვის მომღერალ, მოცეკვავე დათვს და მაიმუნს, რომელსაც სურს იყოს ადამიანი.
მეტი: Screen Rant's Mowgli: ლეგენდა ჯუნგლების მიმოხილვა
გასაღების გამოშვების თარიღები- Mowgli: Legend of the Jungle (2018) გამოსვლის თარიღი: 2018 წლის 07 დეკემბერი