სწრაფი ბმულები
- -ის დასასრული Მენიუ ცხადყოფს, რომ შეფ სლოვიკი წვავს კუნელს სტუმრებთან ერთად, როგორც სასჯელი მათი ზედმეტი სიმდიდრისა და პრეტენზიულობის გამო.
- შეფ სლოვიკის გეგმაა, რომ მისმა ზედაპირულმა და გათიშულმა სტუმრებმა სიკვდილის წინ იგრძნონ უძლურება და უხერხულობა, რაც ხაზს უსვამს ინდუსტრიის ელიტიზმს.
- მარგოტს ნება დართეს წასულიყო, რადგან იგი წარმოადგენს კავშირს შეფ სლოვიკის ფესვებთან და შეახსენებს მას უბრალო, კარგად მომზადებული საკვების სიხარულს.
რა დაემართა შეფ სლოვიკს, ტაილერს და მარგოტს ბოლოს Მენიუ 2022 წელს გახდა ერთ-ერთი ყველაზე დიდი სალაპარაკო თემა კინოს მოყვარულებს შორის — და Მენიუ დასასრული ახსნილი ყველა შიშველი თემით ცხადყოფს რატომ. რეჟისორი მარკ მაილოდი სეტ რეისისა და უილ ტრეისის სცენარიდან. Მენიუ არის ბნელი კომედია, რომელიც მიყვება სახელგანთქმულ შეფ-მზარეულს ჯულიან სლოვიკს (რალფ ფაინსი), როდესაც ის თავის შეძლებულ რესტორანში სტუმრებს სასადილო გამოცდილებას ატარებს, როგორც სხვა - მაგრამ არა იმ მიზეზების გამო, რის გამოც ისინი, ვინც 1250 დოლარს იხდიან კუნელში საჭმელად, მოელიან. მას შემდეგ, რაც 11 სტუმარი, მათ შორის ტაილერი (ნიკოლას ჰოულტი) და მარგოტი (ანა ტეილორ-ჯოი), ჩამოდიან დაქირავებული ბორნიდან, საქმე ცუდ ხასიათზეა. ტაილერის დაძაბული საუბარი სოუს მზარეულთან აუდიტორიას ადრეულ წარმოდგენას აძლევს, რომ ყველაფერი ისე არ არის, როგორც ჩანს, და სლოვიკის სადილის სტუმრები მალევე აღმოაჩენენ, რომ მან შეიძლება დაპატიჟა ისინი გურმანულ სამზარეულოზე ბევრად უფრო საშინელებაზე.
Მენიუ -ის მსახიობი აქვს წარმოუდგენლად მყარი შემადგენლობა, მათ შორის რალფ ფაინსი, ანია-ტეილორ ჯოი და ნიკოლას ჰოულტი. მიუხედავად იმისა, რომ მისი კულმინაცია ცოტა ორაზროვანია, Მენიუ დასასრული კარგად ხსნიდა ფილმის ძირითად თემებს. Ბოლოს Მენიუ შეფ სლოვიკი, მისი პერსონალის დარჩენილ ნივთებთან ერთად, წვავს კუნელს ყველა სტუმართან ერთად - მარგოს გარდა - ჯერ კიდევ შიგნით. მარგოტი გარბის და უყურებს, როგორ აალდება კუნელი ტაილერთან და სხვა სტუმრებთან ერთად, რომლებიც ხაფანგში არიან ჩარჩენილი - დაისაჯეს სლოვიკის მიერ გადაჭარბებული სიმდიდრისა და თავდაჯერებულობისთვის. სცენის სპექტაკლი თავისთავად სალაპარაკო თემაა, მაგრამ ეს არის საიდუმლო და ღრმა სოციალური კომენტარი, რამაც გამოიწვია Მენიუ დამთავრებული ასე შთაგონებული. ეს არის ფილმის ბნელი ფინალი, რომელიც სულ უფრო ძალადობრივი ხდება და ინარჩუნებს მის ბნელ კომედიურ ტონს და მენიუს სიუჟეტს აქვს უამრავი ფენა, რომელიც მზად არის ამოსაღებად და შესასწავლად.
სლოვიკის გეგმა მენიუში: რატომ სურდა შეფს ყველას მოკვლა
Მენიუ დასასრულს აეხსნა, რომ შეფ სლოვიკის საღამოს გეგმები, რომლებსაც იგი ნელ-ნელა ავლენდა ყოველი კურსის შემდეგ, იყო ბოროტი, მაგრამ არა უმიზნოდ. კუნელის ძალადობა, მკვლელობა და დაწვა არ იყო შემთხვევითი ან სადისტური. შეფ სლოვიკი სჯის კუნელის სტუმრებს, რადგან ისინი წარმოადგენენ მშვენიერი სასადილოების ინდუსტრიის პრეტენზიულობისა და ელიტარულობის გამომწვევ მიზეზებს - ორივემ გააფუჭა მისი კულინარიის სიხარული კარიერის განმავლობაში.
სტუმრების სიმდიდრემ წინ უბიძგა კვების მრეწველობას, მაგრამ ასევე ძვირად დაუჯდა სასადილო გამოცდილებას, გააფართოვა უფსკრული სოციალურ-ეკონომიკურ კლასებს შორის და შთანთქა სიცოცხლე და სიამოვნება დეგუსტაციის გამოცდილებიდან. შეფ სლოვიკი გრძნობს თავის ყოფილ მე-ს ჩრდილს და მისი წყენა გლუტოვან ელიტებზე, რომლებიც კუნელის მაგიდასთან დაჯდომას სტატუსის საჩვენებლად იყენებენ, იმდენად ძლიერი გახდა, რომ იძულებული გახდა ემოქმედა.
შეფ სლოვიკს (რალფ ფაინსს) სურდა, რომ სტუმრები, რომლებიც ყველანი იყვნენ მიჩვეულები სიმდიდრეზე, რათა მათ შეეძლოთ ეცხოვრათ შედეგებისგან თავისუფალნი, ეგრძნოთ თავი უხერხულად და შეურაცხყოფილად იმ დროისთვის, როდესაც დასრულდება. Მენიუ - და მისი ფატალური საბოლოო კურსი - შემოვიდა. სლოვიკის კლიენტურა არის არაღრმა, თავმოყვარე და გათიშული ადამიანის ნამდვილი გამოცდილებისგან - რის გამოსწორებას ის ცდილობს.
სახელგანთქმულმა შეფ-მზარეულმა თავის სტუმრებს აგრძნობინა, როგორი იყო სხვისი წყალობის გამო უმწეოდ იგრძნო თავი. მას სურდა, რომ სიკვდილის წინ გაეგოთ ნამდვილი უძლურება. ის ფაქტი, რომ მათი სამომხმარებლო ელიტიზმი ასევე იყო პასუხისმგებელი სლოვიკის თვალში კულინარიით დაკარგულ ხელოვნებაზე, მხოლოდ ამწვავა მისი გაბრაზება და ბოლოს Მენიუ, მას ჰქონდა უამრავი შესაძლებლობა ემოქმედა ათწლეულების განმავლობაში რეპრესირებულ სიძულვილზე.
რატომ დაუშვეს მარგოს მენიუს დასასრულის დატოვება
მთელი Მენიუ შეფ ჯულიან სლოვიკი დაბნეულია მარგოს თანდასწრებით. როგორც კი ფილმი ვითარდება, მაყურებელი იგებს, რომ შეფ სლოვიკს აქვს ძალიან კონკრეტული გეგმა და მარგო უბრალოდ არ არის გამიზნული, რომ იყოს მისი ნაწილი. მარგოტი (ანა-ტეილორ ჯოი) არ არის მდიდარი ან პრეტენზიული და არც მის სამზარეულოს აღიქვამს, როგორც საკვებს და არა გამოცდილებას. შეფ სლოვიკი მასში აღმოაჩენს ერთგვარ მონათესავე სულს, ადამიანს, რომელსაც ესმის, როგორია გაიზარდო ძალიან ცოტათი, მაგრამ რაღაცნაირად ითამაშა სისტემაში წინსვლისთვის. The მენიუ დასასრული განმარტა, რომ შეფ სლოვიკს სურს ელიტის დასჯა, მაგრამ არა მარგოს (ანა ტეილორ-ჯოი), რომელსაც არავის ან მთელ ინდუსტრიას ზიანი არ მიაყენა.
შეფ სლოვიკი ცნობილია კუნელის დახვეწილი მენიუთი, რომელიც ქმნის ელიტარულ სასადილო გამოცდილებას ათასობით ღირს. თუმცა, მარგოს შთაბეჭდილება არ მოახდინა მისმა საკვებმა და მისმა პრეზენტაციამ, არ ესმის რა არის დიდი საქმე. მარგო შეფ სლოვიკს უგემრიელესი ჰამბურგერის დასამზადებლად უბიძგებს მას, მაგრამ სწორედ ეს მოთხოვნაა - და მარგოს მიერ კერძზე თანხმობა - ამიტომ მარგოს უფლება აქვს წასულიყო.
მარგო შეფ სლოვიკს ახსენებს მის ფესვებს და კარგად მომზადებული კერძების ჭამას. ის ფაქტი, რომ მარგო არ არის პომპეზური ჰამბურგერის მიმართ, იმაზე მეტყველებს, რომ მას ესმის საკვების გააზრებულად გასინჯვის გამოცდილება, ვიდრე შეფ სლოვიკის რომელიმე პრეტენზიული სტუმარი, და რადგანაც მას არ აქვს ისეთი სიმდიდრე და არც პომპეზურობა, რომლითაც ის ასე განაწყენდა, მას არ აქვს უფლება დაუშვას. დატოვოს, რათა იცოცხლოს
რატომ მოიკლა თავი ტაილერმა მენიუში (და რა უჩურჩულა მას შეფმა?)
Მენიუ დასასრული ხსნიდა, თუ რამდენად თაღლითური იყო ტაილერი სინამდვილეში. მთელი ღამის განმავლობაში, ტაილერი მუდმივად ცდილობს დაუმტკიცოს თავი შეფ სლოვიკს სხვადასხვა პროდუქტებისა და მეთოდების დასახელებით, რომელსაც შეფ იყენებს თავისი საფირმო კერძების შესაქმნელად. სლოვიკი მას უკეთესად აკეთებს, როცა ტაილერს ეპატიჟება სამზარეულოში, მზარეულის ქურთსაც კი აჩუქებს და ტაილერს სტუმრებისთვის საჭმელს მოსთხოვს. ტაილერს ემართება ის, რომ ის უნებურად ქმნის არასაკმარისად მოხარშულ ბატკს, იმცირებს თავს მისი გმირისა და სლოვიკის ყველა სტუმრის წინაშე. შემდეგ შეფ სლოვიკი რაღაცას უჩურჩულებს ტაილერს ყურში, რაზეც ტაილერი პასუხობს 'დიახ, შეფ', სანამ თავს იმართლებს. ცოტა ხანში გაირკვა, რომ, რასაც შეფ სლოვიკი ჩურჩულებდა, ტაილერმა თავი ჩამოიხრჩო საკუთარი ჰალსტუხით.
მიუხედავად იმისა, რომ არასოდეს არის ბოლომდე გამოვლენილი, რა უთხრა შეფმა ტაილერს Მენიუ , ეს იყო ალბათ რაღაც 'თავის მოკვლის' ხაზით. საღამოს ერთ-ერთი ყველაზე დიდი გადატრიალება ის არის, რომ ტაილერმა იცოდა სლოვიკის გეგმა, მაგრამ მაინც დაესწრო ვახშამს, თან მარგოც მოიყვანა, მიუხედავად იმისა, რომ იცოდა, რომ ყველა მოკვდებოდა. ტაილერმა უკვე აირჩია მისი სიკვდილი, ის უბრალოდ მოსალოდნელზე ადრე ამოიწურა.
ნარინჯისფერი არის ახალი შავი სიმბოლოების ანალიზი
მარგოს მიყვანა მისი ცხოვრების ყოველგვარი გათვალისწინების გარეშე ცხადყოფს მის ზიზღს დაბალი კლასის და მომსახურე მუშაკების მიმართ. ტაილერმა მთელი ცხოვრება გაატარა სლოვიკის კერპებად, მხოლოდ იმისთვის, რომ მისმა გმირმა სძულდეს იგი და აუდიტორიის წინაშე დაამტკიცოს, რომ ის თაღლითია. ტაილერი უკვე მზად იყო მოკვდა შეფ-მზარეულისთვის და ასეთი დამცირების შემდეგ მისი თვითმკვლელობა დიდი ალბათობით იყო თავდადებისა და საკუთარი თავის გამოსყიდვის სიკოფატური მცდელობა.
ნიკოლას ჰოულტის თქმით, ის, რაც სლოვიკი ჩურჩულებს, არასოდეს ყოფილა სცენარში. მსახიობმა განმარტა: არა, არა, არ იყო დაწერილი ის, რასაც ის ყურში მეჩურჩულება. და რალფი ფანტასტიკურია... და ის სხვა რამეებს მიიტანდა... სხვადასხვა რაღაცებს ჩემს ყურში... არ გინდა იცოდე რას ამბობდა. . ეს მშვენივრად მეტყველებს იმაზე, თუ რა ხდის ჩურჩულს ასე მნიშვნელოვანს. თუმცა აუდიტორიას შეუძლია დაასკვნა, რა უთხრა შეფ სლოვიკმა ტაილერს Მენიუ ჩურჩული საიდუმლოდ ინახავს სლოვიკის საექსპერტო მანიპულირების ტაქტიკას და ის გვიჩვენებს, თუ რამხელა ძალა აქვს სლოვიკს თავის სტუმრებზე, ხოლო აუდიტორიას აიძულებს წარმოიდგინოს ყველაზე ცუდი დიალოგი.
ამავე თემაზე: რა უთხრა შეფმზარეულმა ტაილერს მენიუში?
რას ნიშნავს მენიუს ჩიზბურგერი
მორგებული სურათი SR გამოსახულების რედაქტორის მიერ
როდესაც სტუმრები ნელ-ნელა აცნობიერებენ, რომ მათ გამოსავალი არ აქვთ მას შემდეგ, რაც ბორანის ოპერატორი აღმოჩნდება, რომ სლოვიკის მცენარეა, მარგო ცდილობს საკუთარი გაქცევის შეთქმულებას. ის სამზარეულოსკენ მიდის და სლოვიკს ეუბნება, რომ არ მოსწონს მისი საჭმელი და რომ ჯერ კიდევ მშია. სლოვიკი ეკითხება, რა უნდა, მარგო კი, თავის კაბინეტში ნანახ სურათს იხსენებს, ჩიზბურგერს სთხოვს კარტოფილით.
სლოვიკი ნაზად ამზადებს მას ამ კერძს და როდესაც ის წასვლას ითხოვს, ის ძაღლის ჩანთას აძლევს და ის ბორნით გაიქცა. ბოლო კადრი ხედავს მარგოს ბორანზე, რომელიც ჭამს თავის ჩიზბურგერს, ხოლო კუნელი მიწაზე იწვის. გაჩნდა რამდენიმე თეორია იმის შესახებ, თუ რაშია ჩიზბურგერი Მენიუ წარმოდგენილი. ერთ-ერთი მათგანია ის, რომ ბურგერები მზადდება ადამიანის ხორცისგან (ალბათ ტაილერი და სოუს შეფი). კიდევ ის არის, რომ ჩიზბურგერი შედის Მენიუ არის მოწამლული, რაც ახსნიდა რატომ მიეცა მარგოს წასვლის უფლება, რადგან სლოვიკი მაინც ელოდა მის სიკვდილს.
თუმცა, Მენიუ დასასრული ხსნიდა, რომ ჩიზბურგერი უფრო სიმბოლურია, ვიდრე ყველაფერი. ჩიზბურგერი შევიდა Მენიუ წარმოადგენს საიდან დაიწყო ცნობილმა შეფ-მზარეულმა ჯულიან სლოვიკმა, როგორც მზარეული და სად დაიწყო მისი სიყვარული სამზარეულოს მიმართ. მარგო ამას ხვდება მას შემდეგ, რაც ახსენებს მას, რომ აღარ ჰპოვებს სიხარულს თავის ხელოვნებაში, და ბოლოს ჩიზბურგერს სთხოვს. Მენიუ ბოლო მცდელობისას შეფ-მზარეულისთვის რაღაც ნაპერწკლის გაღვივება.
საბედნიეროდ მარგოსთვის, ეს მუშაობს. შეფ სლოვიკი ხედავს, რომ იგი განსხვავდება სხვა სტუმრებისგან და ნებას რთავს, რომ წავიდეს. სლოვიკის გატაცება საჭმლისადმი მაშინ დაიწყო, როცა ის მზარეული იყო, რასაც მოწმობს მის სალონში არსებული სურათი და მან თავისი სიხარული იპოვა უბრალო, თუმცა გემრიელი საკვების მომზადებით. მარგოს მარტივი თხოვნა ჩიზბურგერით Მენიუ აღადგინა სლოვიკის გარკვეული სიყვარული მისი ხელობისადმი მას შემდეგ, რაც წლების განმავლობაში ემსახურებოდა მფარველებს, როგორიცაა კუნელის განწირული სტუმრები.
როდის კვდება ლორი მოსიარულე მკვდრებში
რატომ არ ცდილობდნენ სხვა სტუმრები სწორად შეფ სლოვიკისგან თავის დაღწევას
ერთი ხანგრძლივი კრიტიკა Მენიუ დასასრული ის არის, რომ სტუმრები ძალიან მცირე ძალისხმევას ხმარობენ თვითგადარჩენისთვის. როგორც ბევრმა მაყურებელმა აღნიშნა, მათი ბედი შესაძლოა გარდაუვალი არ ყოფილიყო, თუ ისინი ყველა წინააღმდეგობას გაუწევდნენ. თუმცა, ეს არის სადაც Მენიუ დასასრულს კიდევ ერთი სირთულის ფენა აქვს და ეს „კრიტიკა“ რეალურად უბრალოდ მიუთითებს სიუჟეტის სხვა სიძლიერეს. შეფ სლოვიკი სტუმრებს აძლევს Მენიუ კუნელისა და შორეული კუნძულის დატოვების შესაძლებლობა, მაგრამ სტუმრები, როგორც ჩანს, არ ცდილობდნენ ამას - ზუსტად ამიტომ შერჩნენ საღამოსთვის ხელით და გაგზავნეს მოსაწვევები.
სლოვიკმა ზუსტად იცოდა, რა აიძულებდა მათ და რა რეაქცია ექნებოდათ მათ და იწინასწარმეტყველა, რომ ისინი, სავარაუდოდ, არ ეცდებოდნენ წასასვლელად. თუმცა, როგორც ფაილსეიფი, სახელგანთქმულმა შეფმა ასევე უზრუნველყო, რომ მას ჰქონდა შანტაჟის მასალა. რატომ არ ცდილობენ სტუმრები გადარჩენას? Მენიუ არის ერთ-ერთი იმ რამდენიმე სიუჟეტური პუნქტიდან, რომელსაც ფილმის მოწინააღმდეგეებს შეუძლიათ მიუთითონ როგორც ხარვეზი, მაგრამ სინამდვილეში მათი პასუხი ძალაშია უფრო დეტალურად განხილვისას. სტუმრები ჯერ კიდევ თავს იკავებდნენ, რადგან სლოვიკს ჰქონდა ინფორმაცია მათ შესახებ, რომ მათ არ სურდათ გასაჯაროება. ამ საიდუმლოებების უმეტესობა გამოვლინდა ტაკოს კურსში, სადაც ჩანდა ტორტილაზე ინდივიდუალური ოქროვები, რომლებიც აჩვენებდნენ მისი სტუმრების საიდუმლო ქმედებებს.
მაგალითად, ლილიანის, როგორც კვების კრიტიკოსის ნაწერებმა მრავალი რესტორანი დაიხურა და რიჩარდი სერიული მრუში იყო. ბრაისი, დეივი და სორენი ფულს ითვისებდნენ - და ჯორჯის ტაკო ოქროთი იყო ფილმის პოსტერი, რომელიც მან უბრალოდ ფულისთვის გააკეთა. სტუმრები შევიდნენ Მენიუ არ აქვთ იგივე დონე ან ემოციური დასაბუთება ან მსჯელობა, როგორც მაყურებელს. კუნელის სტუმრები ყველა საშინელი, თავმოყვარე ხალხია იმ დონემდე, რომ სერიოზული ფსიქოლოგიური პრობლემები აქვთ. ჩვეულებრივი მაყურებელი, რა თქმა უნდა, ცდილობდა კუნელისგან თავის დაღწევას, მაგრამ შეფ სლოვიკის გულდასმით შერჩეული სტუმრები Მენიუ საშუალო მაყურებელი არ არის.
ყოველი კურსით Მენიუ მზარეულმა სლოვიკმა იცოდა, რომ მისი სტუმრების რეპუტაცია და სიამაყე უპირატესობას ანიჭებდა მათ გადარჩენის ინსტინქტებს. Მენიუ დასასრული ხსნიდა, რომ ფული ყველაფერზე მეტად ლაპარაკობდა და მენიუს სტუმრებს ურჩევნიათ სიკვდილის წინაშე აღმოჩნდნენ, ვიდრე შეფ სლოვიკის გარკვეული ინფორმაციის გავრცელების შედეგებთან გამკლავება. მიუხედავად იმისა, რომ კაცებმა 45 წამიანი თავდასხმა მიიღეს, ისინი არც ისე ცდილობდნენ თავის დაღწევას და სლოვიკის თანამშრომლებმა ადვილად იპოვეს. ქალები კი გაქცევას საერთოდ არ ცდილობდნენ. პირიქით, ისინი დაბრუნდნენ ჰოთორნის სასადილო დარბაზში და ისაუბრეს ერთმანეთში, საბოლოოდ მიიღეს მათი ბედი.
რატომ მიდიან კუნელის პერსონალი მენიუში შეფ სლოვიკის გეგმასთან ერთად
Მენიუ დასასრულს განმარტა, რომ შეფ სლოვიკის თანამშრომლები მის მზაკვრულ გეგმას მხოლოდ ერთი მიზეზის გამო მიჰყვნენ: ერთგულება. ეს ერთგულება მიმართ Მენიუ მისი ბოროტმოქმედი ძირითადად ნაჩვენებია ელზასა და სლოვიკის სოუს მზარეულის მეშვეობით. სოუს მზარეული საღამოს პირველი სიკვდილია, ის ისროლა თავში, როდესაც სლოვიკი ადასტურებს, რომ მისი კერძი კარგია, მაგრამ არა საკმარისად კარგი. ელზა ნამდვილად აჩვენებს, თუ რამდენად ინვესტიცია აქვს მას, როდესაც ის ცდილობს მარგოს მოკვლას, რადგან სლოვიკმა სთხოვა მარგოს ეპოვა კასრი დესერტის კურსისთვის და არა მისთვის.
მთელი საღამოს განმავლობაში, პერსონალის ურყევი ერთგულება ლიდერის მიმართ აშკარად ჩანს. ყველა მოთხოვნა დაკმაყოფილებულია უნიფორმით' დიახ, შეფ !' და მათი თითქმის მილიტარისტული სამუშაო ეთიკა მათ უფრო კონგლომერატულ ძალად აღიქვამს და არა ცალკეულ ადამიანებს. ნებისმიერი ინდივიდუალისტური მიზეზების გამო, შეფ სლოვიკმა იპოვა პერსონალი, რომელიც ეძღვნება მის საერთო ხედვას, ფასის მიუხედავად. ეს ასევე არის კომენტარი კვებისა და კარგ სასადილოში მუშაობის დეჰუმანიზაციის ელემენტზე.
ქვეტექსტი ისაა, რომ კუნელისა და მისი კლიენტებისადმი ერთგულებამ პერსონალზე ისეთივე გავლენა მოახდინა, როგორიც სლოვიკზე, თუმცა მათი მკვლელი, მაგრამ ავტონომიური ლიდერისგან განსხვავებით, პერსონალი იქცა თითქმის უგონო ჭურვებად, რომლებიც არსებობენ მხოლოდ ბრძანებების შესასრულებლად. და ემსახურება საღამოს მენიუს მიწოდებას, თუნდაც ეს იყოს ლეტალური კვების გეგმა, რომელიც მთავრდება მათი სიკვდილით.
მარგოს ნამდვილი ვინაობა: რატომ მალავს ის თავის ნამდვილ სახელს და როგორ იცნობს რიჩარდს
ანია-ტეილორ ჯოისი Მენიუ პერსონაჟი მარგო, ისევე როგორც ყველა ფილმში, არ არის ის, ვინც ამბობს, რომ არის. თუმცა, მანამ, სანამ შეფ სლოვიკი არ შეამჩნევს მას, არ გაირკვა, რომ მის ისტორიაში რაღაც არასწორია. მარგო სინამდვილეში სექსმუშაკია, რომლის ნამდვილი სახელია ერინი. დადგენილია, რომ ერინს აქვს კარგად ანაზღაურებადი კლიენტები, რადგან რიჩარდმა, რომელიც ხშირად სტუმრობს კუნელს თავის მეუღლესთან ერთად, მანამდე დაიქირავა მარგო. მარგოს ნამუშევარი დამაინტრიგებელია შეფ სლოვიკისთვის და მას სჯერა, რომ ისინი, სხვა სტუმრებისგან განსხვავებით. Მენიუ , ერთმანეთს ისე უგებენ, როგორც ამას არავინ აკეთებს და არ შეუძლია. მარგო არ არის მდიდარი სნობი, მაგრამ არის ადამიანი, რომელსაც მდიდრები ამძიმებენ, როგორც ტაილერი, და ამავე დროს მათგან სარგებელს იღებს.
ამავე თემაზე: მენიუში შედის საშინელებათა ერთ-ერთი უძველესი (და ყველაზე ცუდი) ფილმი
რას ნიშნავს სადილის მენიუსა და ადამიანის ს'მორეების დასკვნითი კურსის თემა
დასკვნითი კურსი ბოლოს Მენიუ არის ამაღლებული s'mores კერძი. მას შემდეგ, რაც პერსონალი იატაკს დაქუცმაცებული გრეჰემის კრეკერებითა და სხვადასხვა სოუსებით დაფარავს, სტუმრებს ამზადებენ მარშმელოუსა და შოკოლადისგან დამზადებულ ქუდებს. Მენიუ დასასრული განმარტა, რომ სლოვიკმა აირჩია ეს კონკრეტული კერძი, რადგან ეს არის არომატების უცნაური ნაზავი, რომელიც სრულყოფილად კეთდება მხოლოდ ცეცხლის გამო. ამ ახსნა-განმარტების შემდეგ მთელი რესტორანი აინთება და სტუმრები ცოცხლად იწვებიან, ასრულებენ სლოვიკის სურვილებს. s'mores არის კიდევ ერთი გამოხმაურება სახელგანთქმული შეფ-მზარეულის თავმდაბალ საწყისთან, მაგრამ მისი სიტყვის ჭეშმარიტი მნიშვნელობა ის არის, რომ ისინი სრულყოფილნი არიან ცეცხლით, რაც მის მკვლელობის გეგმას სრულ წრეს აქცევს, როდესაც ის სტუმრებს აანთებს.
ორივე Მენიუ და მისი რეალურ ცხოვრებაში შთაგონება არის გადაჭარბებული სამომხმარებლო კულტურის, საკვების მოყვარულთა და მდიდრების ზედაპირულობის გამოკვლევა, რომლებიც თვლიან, რომ ისინი აძლევენ მშვენიერ სასადილო გამოცდილებას, როდესაც ისინი ნამდვილად იშლებიან მისგან. ფილმში ბევრი სათქმელია იმ საკვების წარმოშობაზე, რომელსაც შეფ სლოვიკის სტუმრები მიირთმევენ - ძირითადად მუშათა კლასიდან და ღარიბიდან - და როგორ ხდება ეს საკვები, როდესაც ზედმეტად კომერციალიზაცია ხდება და განიხილება, როგორც გამოცდილება მდიდრებისთვის, ხდება ნაკლებად კრეატიული და სასიამოვნო. დრო. ამის მაგალითია შეფ სლოვიკის გატაცება კერძების შექმნისადმი, რადგან მისი სტუმრები ნამდვილად არ აგემოვნებენ საჭმელს, იმდენად შეპყრობილი არიან საჭმლის დეტალებით, ვიდრე სიამოვნებით.
Მენიუ ასევე არის კომენტარი კლასობრივი განხეთქილების შესახებ და იმის შესახებ, თუ როგორ ახდენენ მდიდრები აჯანყებულ გამოცდილებას - როგორიცაა კარგი სასადილო - და აქცევს მათ სრულიად მიუწვდომელს ყველასთვის, გარდა ელიტისა, სხვა მიზეზის გარეშე, გარდა იმისა, რომ იყოს სოციალურად გამორჩეული. ეს გამოიხატება ტაილერის გატაცებაში შეფ სლოვიკის მიერ ინგრედიენტების გამოყენებაზე - ტაილერს დიდად არ აინტერესებს თავად საკვები, მას ზრუნავს, რომ გამოიყენოს ის, რომ თავი აღმატებულად იგრძნოს ყველასთან, ვისაც სჯერა, რომ არ დააფასებს სლოვიკის შრომას, როგორიცაა მარგო. ეს სნობიზმი და ტაილერის მონდომება, რომ მიაღწიოს მას, საბოლოოდ აფერხებს მის ბედს. Მენიუ მთავრდება, მაგრამ ის ფაქტი, რომ სტუმრები იღუპებიან, როგორც ადამიანები S'mores (კერძი, რომელიც სხვა არაფერია, თუ არა პრეტენზიული), ამატებს ირონიის ფენას, რომელიც მაინც უხვად ხდის კლასობრივი განხეთქილების თემებს.
რა მენიუს დასრულება სწორია სასადილო კულტურის შესახებ
თითოეული ნაწილი Მენიუ, გახსნიდან ფინალამდე, გაჟღენთილია რეალურ ცხოვრებაში მშვენიერი სასადილო კულტურით. ეკიპაჟმა დიდი ძალისხმევა გასწია, რათა მიშლენის ვარსკვლავიანი რესტორანში სასადილო და მუშაობის ყველა გამოცდილება გადაეღო. რეჟისორი მარკ მაილოდი მუშაობდა მიშლენის ვარსკვლავის მფლობელი მზარეულებთან რესტორნისა და საკვების შესაქმნელად Მენიუ ( მეშვეობით Los Angeles Times ). დომინიკ კრენმა, სან-ფრანცისკოს Atelier Crenn-ის შეფმზარეულმა, რომელიც თავის კერძებს ლექსების სახით ქმნის, მაილოდს აჩვენა, თუ როგორ მუშაობენ მზარეულები სამზარეულოში. შეფმა განმარტა, ეს არ ეხებოდა მხოლოდ საჭმლის დეტალებს; ეს იყო ყველაფრის დეტალი, რაც იყო განთავსებული, მოძრაობა, ცეკვა, გზა, რომელსაც სერვერი ატარებს ბოთლს, ან სომელიეს.
კრენი ასევე მუშაობდა ფაინსთან, ასწავლიდა მას, როგორ მოქცეულიყო როგორც მზარეული მზარეულის ბოლოს, რის გამოც შეფ სლოვიკის გაბრაზება უკიდურესად ავთენტური იყო. Მენიუ დამთავრებული. შეფ-მზარეულის სლოვიკის მხრებზე მნიშვნელოვანი წონა, რომელიც ასახულია ფაინსის მიერ მთელს მანძილზე Მენიუ აღმოჩნდა, როგორც ნამდვილი, როგორც ეს ნამდვილად იყო სარესტორნო ინდუსტრიაში მუშაობის ათწლეულების შედეგად, რაც მნიშვნელოვანი გახდა ძირითადი მნიშვნელობისა და თემების გადმოსაცემად. Მენიუ . მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება უცნაურად ჩანდეს, შეფ-მზარეულმა გრანტ აჩაცმაც კი იმოქმედა ზედმეტად მოწინავე პრეზენტაციაზე Მენიუ დასასრულიც - ფეთქებადი ფინალი, როდესაც სლოვიკი რესტორანს ცეცხლს უკიდებს, აჩაცის ჯეკსონ პოლოკის მსგავსი ცოცხალ მაგიდაზე დახატულმა დესერტებმა გავლენა მოახდინა.
ექნება თუ არა მენიუ გაგრძელებას?
არანაირი გეგმები არ ყოფილა მენიუ 2, და ეს არ არის ცუდი. მიუხედავად იმისა, რომ წარმოუდგენლად დადებითი კრიტიკული და აუდიტორიის მიღება Მენიუ და მისმა წარმოუდგენლად რთულმა დასასრულმა შეიძლება გაამართლოს გაგრძელება რიცხობრივად, შემდგომმა შეიძლება შეამციროს პირველი ფილმი. ყველა მისი შოკისმომგვრელი მომენტისთვის, Მენიუ საბოლოო ჯამში არის ფილმი მესიჯით. დასასრულის გაურკვევლობა - იმის დაწყებიდან, თუ რატომ დაუშვა შეფ სლოვიკმა მარგოს დატოვება და დამთავრებული ჩიზბურგერის მნიშვნელობა - არსებითი ელემენტია.
მრავალი თვალსაზრისით, ის ასახავს მრავალი შეფ-მზარეულისა და სამზარეულოს პერსონალის გამოცდილებას მთელს მსოფლიოში - მთელი დღე ქაოსისა და სტრესის დროს, რომელიც თითქმის უაზროდ იგრძნობა, როგორც კი კვება დასრულდება და სასადილოები წავლენ. ეს იყო ერთ-ერთი მთავარი თემა Მენიუ, პერსონალის მიერ გაღებული თავდადებისა და თავგანწირვის არაპროპორციული დონეები ერთჯერადი კერძის შესაქმნელად ბევრ პატრონს შორის, რომლებიც მათ სიცოცხლეში შეჭამეს. ეს ოდნავ დაბნეული პასუხი ' რა მოხდა ახლახან აუდიტორიიდან არის ერთი ბევრი რეალური შეფ-მზარეული და მათ, ვინც მაღალი კლასის კვების ობიექტში მუშაობს, შეუძლიათ ურთიერთობა.
გაგრძელება რომ ყოფილიყო, მენიუ 2 შეამცირებს ამ გავლენას. გარდაუვალი ზეწოლა იქნებოდა მენიუ 2 მოვლენების ახსნა Მენიუ, ან შეფ სლოვიკის წარმოშობის დაწვრილებით, ან თუნდაც მარგოსთან ნარატივის შექმნა, რომელიც მას შემდეგ მკვლელი შეფ-მზარეულად (ან შესაძლოა, მარგოს შემთხვევაში, ესკორტად) განათავსებს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს იდეები თავიდან მომხიბვლელად მოგეჩვენებათ, ყველა შეამცირებს მის გავლენას Მენიუ დამთავრებული, რადგან ისინი შექმნიდნენ ძალიან ბევრ ექსპოზიციას, ან შეფ სლოვიკის საბოლოო მოქმედებას უბრალოდ უფრო ფართო ისტორიის შუა წერტილად აქცევდნენ.
არის არანაირი გაგრძელება მენიუ 2 ნამუშევრებში და არცერთ მსახიობს ან შემოქმედებით ჯგუფს არ უთქვამს რაიმე მინიშნება, რომ ისინი ცდილობენ განავითარონ ერთი (ან თუნდაც დაინტერესებული). მიუხედავად იმისა, რომ გაგრძელებები და ფრენჩაიზები 2020-იან წლებში სრულყოფილად იგრძნობა, ბევრი დამოუკიდებელი ფილმი მხოლოდ კარგად მუშაობს, რადგან ისინი შემავალი ამბავია. -ის დასასრული Მენიუ იყო ერთ-ერთი ყველაზე ფართოდ განხილული ათწლეულის აქამდე, და ყველა მიზეზი, რის გამოც ის ასე მიმზიდველი იქნებოდა უარყოფითად იმოქმედა თუ მენიუ 2 წინ წავიდა.
როგორ განმარტავს მენიუს დირექტორი მარკ მაილოდი მენიუს დასასრულს
მაშინ როცა კლასობრივი დაყოფისა და სოციალური სტრატიფიკაციის თემები და Მენიუ დასასრული აბსოლუტურად ნათელია, ბევრი ფილმი ჯერ კიდევ ღიაა ინტერპრეტაციისთვის. თუმცა, რეჟისორმა მარკ მაილოდმა საბოლოოდ ახსნა ფილმის დასასრული Მენიუ ( მეშვეობით გიკის ბუნაგი ). თუმცა სლოვიკი მანიპულირებულია მარგოს მიერ Მენიუ დაბოლოს, მაილოდი თვლის, რომ სლოვიკი იყო მორჩილი და რომ ის არ იყო იმდენად მანიპულირებული, რამდენადაც ჭკუაზე. მაილოდმა განმარტა, მან ასევე გააცნობიერა, რომ ის მანიპულირებს მასზე, მაგრამ ის აძლევს მას გამარჯვების საშუალებას. ყველა გამოუთქმელი საქმე არის საბოლოო დისკურსში მათსა და ბურგერს შორის . სლოვიკმა მარგოს გაუშვა მას შემდეგ, რაც შეგნებულად ჩექმა.
გეშინოდეთ მოსიარულე მკვდრების და მოსიარულე მკვდარი კროსოვერის
მაილოდი აღნიშნავს 1962 წლის სიურეალისტურ ფილმს გამანადგურებელი ანგელოზი როგორც დიდი გავლენა, რაც თავისთავად მეტყველებს. განადგურებულ ანგელოზს აქვს მსგავსი წინაპირობა მდიდარი სადილის სტუმრების ჯგუფის შესახებ, რომლებიც ხაფანგში არიან სადილზე, და ეს არის არისტოკრატიის წარმომადგენლობა ფრანცისკო ფრანკოს ესპანეთში. რეჟისორი ღრმა ფილმზე ამბობს. იმ სასადილოების ბრალეულობის გრძნობა, რომლითაც ჩვენ ვცდილობთ ჩვენი ფილმის მთელი სერიით გავამჟღავნოთ, ასე რომ, ნაწარმოების ბოლოსთვის სასადილოების მხრიდან თითქმის უდანაშაულობის დაბრუნების გრძნობა არსებობს. ამ მხრივ მაილოდი შეფ სლოვიკს ხედავს მენიუს ანგელოზი.
ის ფაქტი, რომ მაილოდი თვლის, რომ შეფ სლოვიკი ანგელოზად არის გამოვლენილი, კიდევ უფრო დასტურდება, როდესაც რეჟისორი განმარტავს, რატომ კლავს სლოვიკი სტუმრებს Მენიუ . დირექტორმა დასძინა, შეფ სლოვიკის გადმოსახედიდან, ისინი არ იღებენ თავიანთ სწრაფვას, ისინი იღებენ განთავისუფლებას, ისინი ხელახლა იბადებიან. შეფ სლოვიკი შეიძლება არ იყოს ანგელოზი არც გადატანითი მნიშვნელობით და არც პირდაპირი მნიშვნელობით, მაგრამ მას ნამდვილად სჯერა, რომ ის არის. ასეა თუ ისე, მაილოდის თვალსაზრისით, სლოვიკს არ ეგონა, რომ რაიმე ცუდს სჩადის ცოცხლად დაწვით Მენიუ დამთავრდა, მაგრამ არც ეგონა, რომ მათ კლავდა.