მარსიანელი დაფუძნებულია ენდი ვეირის ცნობილ წიგნზე. აქ მოცემულია რამდენიმე ყველაზე დიდი განსხვავება წყაროსა და ფილმს შორის.
რა არის ყველაზე დიდი განსხვავება Მარსიანელი ფილმი და ენდი ვერის წიგნი, რომელიც ადაპტირებულია? არნოლდ შვარცნეგერის გარედან სულ გავიხსენოთ, მარსზე გადაღებული ფილმები სალაროების თვალსაზრისით გარკვეულწილად დაწყევლილად ითვლება. ეს გაძლიერდა 2000-იანი წლების დასაწყისში, სალაროების უკან დაბრუნების გამო; წითელი პლანეტა როლებში: ვალ კილმერი, ბრაიან დე პალმა მისია მარსზე და ჯონ კარპენტერის მარსის მოჩვენებები . მიუხედავად იმისა, რომ ამ უკანასკნელმა ბოლო წლებში რაღაც კულტი მიიპყრო, სამივე მნიშვნელოვანი ბომბი იყო, რამაც სტუდიები გადააქცია მარსის ფილმებზე.
ჯონ კარტერი ფლოპინგმა 2012 წელს ძალიან ცოტა რამ გააკეთა წითელი პლანეტის სალაროებში. Მარსიანელი 2015 წელს, რიდლი სკოტმა რეჟისორს მიართვა სათავგადასავლო მეთ დეიმონი მარსზე ასტრონავტად. იგი ადაპტირებული იყო Მარსიანელი ენდი ვეირის რომანი, რომელიც დადებითად შეაფასეს, როგორც სამეცნიერო ფანტასტიკის საინტერესო თავგადასავალი, რომელიც ასევე, ძირითადად, მეცნიერულად ზუსტი იყო. ფილმმა შესანიშნავად იმუშავა ვეირის წიგნის ადაპტაციაზე და გარდა იმისა, რომ ბოლო წლების სკოტის ერთ-ერთი საუკეთესო ფილმი იყო, ის საკმაოდ დიდი ჰიტი იყო.
გააგრძელეთ გადახვევა, რომ კითხვა გააგრძელოთ დააჭირეთ ქვემოთ მოცემულ ღილაკს, რომ დაიწყოთ ეს სტატია სწრაფი ხედვით.
რა თქმა უნდა, რიდლი სკოტის ადაპტაცია უნდა აკონკრეტებდეს ან წყვეტდა მოვლენებს წყაროდან, ასე რომ აქ არის Მარსიანელი წიგნი vs კინო განსხვავებები. Bat, პირველი დიდი განსხვავება არის, თუ როგორ უნდა დაიწყოს, ფილმი ასახავს ძალადობრივი მტვრის ქარიშხალი, რომელიც გამოყოფს მთავარი გმირი მარკ უოტნი (მეტ დეიმონი) მისი ეკიპაჟის, რომელიც აფრენა, როდესაც მათ სჯერათ, რომ იგი გარდაცვლილი. ამის ნაცვლად, წიგნი ასახავს უოტნის, როდესაც იგი დაბლოკილი დარჩა და აჯამებს მის მწვავე სიტუაციას, თუმცა წიგნი მოგვიანებით გადაიქცა.
Მარსიანელი ფილმი შესანიშნავად ასრულებს წყაროების სამეცნიერო ჟარგონის კონდენსაციას, ხოლო გასართობია დეიმონის მახვილგონივრული ახსნა-განმარტების წყალობით. მიუხედავად იმისა, რომ ფილმი უყურებდა უოტნის მეცნიერებთან საკითხების გადაჭრის ფართო შტრიხებს, წიგნში განხილულ იქნა წვრილმანი, თუ როგორ წყვეტდა ისინი მათ. ფილმში ასევე მეტი ყურადღება გამახვილდა NASA– ს მხარეზე, გამოსახული პერსონაჟების უმეტესობა ხელუხლებელი დარჩა. პერსონაჟის ზოგიერთ ცნობილ შესწორებაში შედის შონ ბინის ფრენის რეჟისორი, რომელიც უფრო მორჩილია ფილმში, მაგრამ რომანში ერთგვარი უგუნურია, ხოლო კრისტენ ვიგის Მარსიანელი პერსონაჟი ენი მონტროზი - სამწუხაროდ, ნაკლებად აშკარაა და უფრო ფონის არსებობაა.
როდესაც საქმე ეხება Მარსიანელი წიგნი და კინო განსხვავებები, ყველაზე დიდი ცვლილება მოდის საბოლოო მონაკვეთებთან. ფილმში საერთოდ არ არის დაკარგული უოტნი თავისი კომუნიკაციის აღჭურვილობის შემთხვევით შეწყვეტაზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ NASA ვერ გააფრთხილებს მას მტვრის ქარიშხლის შესახებ, რომელსაც ის აპირებს მარსის სკიაპარელის კრატერში გადასასვლელად. მარად მარაგი მარკი ახერხებს იპოვოთ გზა შტორმის გარშემო ტარებისთვის, მას ასევე სჭირდება გამკლავება მისი როვერის გადახვევისას, როდესაც სკიაპარელს მიაღწევს.
Მარსიანელი წიგნში დასრულებული წიგნი და ფილმი მხატვრული ნიშნით მონიშნეთ MAV, რომ მან შეძლოს მიაღწიოს ჰერმესი ეკიპაჟი რომანში მისი გადარჩენა შედარებით მარტივია, რადგან ბეკი (სებასტიან სტანი) უოტნის ხელში აიყვანს და ჰერმესი , მაგრამ ფილმი ცოტათი წვნიან დრამას. ნიშნები არღვევს სარჩელს, ასე რომ, მას შეუძლია ' Რკინის კაცი ”ეკიპაჟისთვის წიგნში ხუმრობაა, რაც სინამდვილეში ხდება ფილმში, ხოლო ჯესიკა ჩესტეინის მეთაური ლუისი არის ის, ვინც ბექის ნაცვლად ხელს აიღებს. წიგნი მთავრდება უოტნის გადარჩენის შემდეგ, მაგრამ ფილმი უახლოვდება უოტნის დედამიწაზე, როდესაც მან ახალი მასწავლებლის სამუშაო დაიწყო და პლანეტაზე ყოფნის შესახებ ისაუბრა. საბოლოოდ, ფილმი საკმაოდ ერთგულია ენდი ვეირის მარტაინი , უმეტესობათა დამატება და გამოკლება არის ჭკვიანი პირობა მისი დიდი ეკრანის ადაპტაციისთვის.