ლინკოლნის ადვოკატის 1 სეზონის დასასრული განმარტებულია (დეტალურად)

ᲠᲐ ᲤᲘᲚᲛᲘᲡ ᲡᲐᲜᲐᲮᲐᲕᲐᲓ?
 

გაფრთხილება: შეიცავს სპოილერებს ამისთვის ლინკოლნის ადვოკატი სეზონი 1.





აქ არის Netflix ლინკოლნის ადვოკატი 1 სეზონის ფინალი განმარტა და რას ნიშნავს დასასრული მომავალი სეზონებისთვის. მაიკლ კონელის პოპულარული ადაპტაცია ლინკოლნის ადვოკატი წიგნების სერიებმა ბევრი ფხვიერი ბოლო მოახდინა, მაგრამ დატოვა რამდენიმე დამაინტრიგებელი თემა მომავალი სეზონებისთვის შესასწავლად. რატომ მოკლეს ჯერი ვინსენტი, რატომ დააარსა ლენკფორდმა იესო მენენდესი და რა არის სპილენძის განაჩენი, არის რამდენიმე ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვა, რომელსაც პასუხობს ლინკოლნის ადვოკატი ეპიზოდი 10. მიუხედავად ამისა, კიდევ არის ეს ლინკოლნის ადვოკატი 1 სეზონის დასასრული ღიაა.






ლინკოლნის ადვოკატი 1 სეზონი ეფუძნება სპილენძის განაჩენი , კონელის სერიის მეორე წიგნი. 'სპილენძის განაჩენი' ასევე ჰქვია ლინკოლნის ადვოკატი სეზონის 1 ფინალი, სადაც განიხილეს იესო მენენდესის, უდანაშაულო კაცის, დანაშაულში დადანაშაულება. როგორც ყოფილი კლიენტი ლინკოლნის ადვოკატი მთავარი გმირი, მიკი ჰალერი (მანუელ გარსია-რულფო მაიკლ ბეის 6 მიწისქვეშა მენენდესის დარწმუნება ჰალერს წლების განმავლობაში აწუხებდა.



დაკავშირებული: მოიცადეთ, ლინკოლნის ადვოკატი დაკავშირებულია Bosch-თან?

Witcher 3 ქვის გული დასასრული

რამდენიმე ძირითადი აღმოჩენა იმის შესახებ, თუ როგორ და რატომ შეიქმნა მენენდესი კორუმპირებული LAPD-ის დეტექტივის ლი ლენკფორდის (ჯეიმი მაკშეინი) მიერ და ნამდვილი დამნაშავე მხარის ვინაობა გამოვლინდა. ლინკოლნის ადვოკატი 1 სეზონი მთავრდება. მაგრამ ფინალმა შექმნა შემდგომი თემები, რომლებიც, სავარაუდოდ, გამორჩეული იქნება მე-2 სეზონში. აი, ლინკოლნის ადვოკატი სეზონის 1-ის დასრულების ყველაზე დიდი კითხვები და რა შეიძლება გამოავლინონ მათ სეზონზე 2 და მის შემდეგ.






რატომ შექმნა ლენკფორდმა იესო მენენდესი

მას შემდეგ, რაც ადვოკატმა (და ჰალერის ყოფილმა მეუღლემ) მეგი მაკფერსონმა (ნივ კემპბელმა) დეტექტივი პერესი დააყენა, პერესმა გამოავლინა, რომ დეტექტივი ლენკფორდი იყო ის, ვინც მას უბრძანა, ხელი შეეშალა მთავარ მოწმე გლორია დეიტონს მენენდესის დასაცავად ჩვენების მიცემაში და ამიტომ იყო პასუხისმგებელი. მისი დარწმუნებისთვის. ლინკოლნის ადვოკატი 1 სეზონის დასრულებამ ბოლომდე არ გაარკვია, რატომ შექმნა ლენკფორდმა მენენდესი, არამედ რომანი სპილენძის განაჩენი იძლევა დამატებით მინიშნებებს ცარიელი ადგილების შესავსებად. მაიკლ კონელისში ლინკოლნის ადვოკატი წიგნები ლენკფორდი, უპირველეს ყოვლისა, დაინტერესებული იყო ნასამართლობის უზრუნველყოფით და ნაკლებად დაინტერესებული იყო ფაქტობრივი დამნაშავე მხარის გასამართლებით. ის უფრო დიდ როლს თამაშობს შემდგომ წიგნებში და მისი გადაწყვეტილება მენენდესის შექმნის შესახებ, რომელიც დიდწილად შეუსწავლელია პირველ სეზონში, შესაძლოა შემდგომ სეზონებშიც დადგეს.



რატომ მოკლეს ჯერი ვინსენტი

ვინსენტი მოკლეს ნაფიც მსაჯულთა გაყალბების შეთქმულებაში ჩარევისთვის. მათ ბოლო შეხვედრაზე ჰალერმა მოსამართლე ჰოლდერს შესთავაზა, რომ მას ჰქონდა მომგებიანი აურზაური ნაფიც მსაჯულთა გაყალბებაზე და რომ მან მოკლა ვინსენტი, რადგან ის ჩააგდო მასში ქანჩი . ვინსენტმა აღმოაჩინა, რომ ნაფიც მსაჯულთა ნომერი 7 იყო გაყალბებული. მისი გადაწყვეტილება, შეიტანოს განცხადება მისი კლიენტის სურვილის საწინააღმდეგოდ და მისი კლიენტის ინფორმირების გარეშე, იყო იმის ნიშანი, რომ მან იცოდა ჰოლდერის სქემის შესახებ, რადგან ეს იქნებოდა ეთიკის დარღვევა. გაგრძელებას დასჭირდებოდა ნაფიც მსაჯულთა მეორე შერჩევა, მოსამართლე ჰოლდერის დარგული ნაფიცი მსაჯულის გამოკლებით და ეს ვინსენტს სიცოცხლე დაუჯდა.






რას აკეთებს Cisco Road Saints Motorcycle Club-ისთვის?

In ლინკოლნის ადვოკატი მისი პერსონაჟების მსახიობი დენის ცისკო ვოიჩეჩოვსკი (ანგუს სამპსონი) იყო Road Saints-ის მოტოციკლების კლუბის ყოფილი წევრი. დასასრულს ლინკოლნის ადვოკატი 1 სეზონის ფინალში, მან გააცნობიერა, რომ ჰალერმა კომპრომეტირება მოახდინა მის რეპუტაციაზე, როდესაც ცდილობდა მოეხდინა Cisco-ს დავალიანება Road Saints-თან, ამიტომ Cisco ეწვია მათ და დაჟინებით მოითხოვდა მათ ლიდერს, ტედის, რომ მისი ვალები მისი იყო. ტედიმ შესთავაზა, რომელიც სავარაუდოდ Cisco-მ მიიღო. თუმცა, ტედის შეთავაზების პირობები არასოდეს გამჟღავნდა. წიგნები ცალსახად არ გვთავაზობენ პასუხს, მაგრამ ისინი უზრუნველყოფენ ძირითად მინიშნებებს. მიუხედავად იმისა, რომ Cisco იყო Road Saints-ის წევრი, მას ჰქონდა მკაფიო ჩანაწერი და Road Saints ღიად ეწეოდნენ კრიმინალურ საქმიანობას. ეს მიგვითითებს მომავალში Cisco-სთვის უფრო ბნელ სიუჟეტზე, რომელიც მოიცავს უკანონო საქმიანობას. ეპიზოდის ბოლოს ხედავს, რომ ცისკო მიდის თავისი მოტოციკლით, რათა დაიწყოს თავისი სამუშაო ტედისთვის, რომელიც ტოვებს ღია თემას ლინკოლნის ადვოკატი 2 სეზონის არჩევა, შემდეგ Cisco მისი ახალი დავალება.



დაკავშირებული: არის თუ არა Netflix-ის ლინკოლნის ადვოკატი დაკავშირებული მეთიუ მაკკონაჰის ფილმთან?

რატომ აშორებს ბობ კარდონი მეგი მაკფერსონს?

ბობ კარდონმა მეგი მაკფერსონი თანამდებობიდან გადააყენა მისი რეპუტაციის დასაცავად. მაკფერსონი თვლიდა, რომ კარდონი ნაკლებად ამბიციური იყო ვიდრე მისი პოლიტიკური კონკურენტი ჯანელ სიმონსი. თავის მხრივ, მან გამოავლინა საკუთარი ამბიცია, როდესაც მეგის უბრძანა დაეტოვებინა საქმე ადამიანებით ვაჭრობისა და მკვლელის ანჯელო სოტოს წინააღმდეგ და შემდეგ ჩამოაცილა იგი თანამდებობიდან, ახსნა, რომ ის გარბოდა კორუმპირებული პოლიციელებისა და დეტექტივების გამომჟღავნების პლატფორმაზე. მაკფერსონის საქმე ეყრდნობოდა ლენკფორდის ჩვენებას, რომელთანაც იგი მჭიდროდ თანამშრომლობდა და რომელიც ჰალერმა გამოავლინა კორუმპირებული. კარდონისთვის მაკფერსონის სიახლოვე და ლანკფორდთან ურთიერთობა მას პოლიტიკურ პასუხისმგებლობად აქცევდა, იმ დონემდე, რომ საქმის გაგრძელებაც კი ან მისი ოფისში დარჩენა შელახავდა მის რეპუტაციას.

ვინ იყო მამაკაცი ლინკოლნის ადვოკატის ფინალის ბოლოს?

ნაჩვენებია ტატუირებული მამაკაცი ლინკოლნის ადვოკატი პირველი სეზონის დასასრული იყო ნამდვილი მკვლელი, რომელმაც ჩაიდინა მკვლელობა, რისთვისაც იესო მენენდესი ( საულ უეზო, ჯორი ) ნასამართლევი იყო. გლორია დეიტონს, მთავარ მოწმეს, რომელსაც დეტექტივმა ლენკფორდმა ხელი შეუშალა მენენდესის საქმეზე ჩვენების მიცემაში, მკვლელის ჭეშმარიტი ვინაობის ერთადერთი მინიშნება ჰქონდა: გამორჩეული ტატუ, რომელიც ვლინდება მის მარცხენა ხელზე პირველი სეზონის ფინალის ბოლო მომენტებში. დახურვის სურათი გვიჩვენებს უზარმაზარ ძაფს, რომელიც უნდა ვეძებოთ მე-2 სეზონში, რადგან მკვლელი ჰალერზე სამაგიეროს გადახდის მოტივით დევს მას და შესაძლოა სულაც იყო.

რამდენი წლის იყო ანაკინი 1 ეპიზოდში

ჰალერმა წლების წინ მენენდესისთვის გამამართლებელი განაჩენის უშედეგობამ გადააგდო მისი ცხოვრება გზაზე და შეარყია მისი ნდობა იურისპრუდენციის უნარის მიმართ. ლინკოლნის ადვოკატი ეპიზოდი 1-ის ადრეულ მომენტებში გამოსახული იყო ნაწამები ჰალერი, რომელიც სერფინგში უყურებდა, არ შეეძლო უკან ჩაყვინთვა, შეწუხებული უბედური შემთხვევის გამო, რამაც გამოიწვია მისი ტკივილგამაყუჩებელი დამოკიდებულება და უფრო მეტი მენენდესის საქმეზე, როგორც მან მოგვიანებით გამოავლინა. ფინალი სათანადოდ დასრულდა ჰალერის სარკისებური გამოსახულებით სერფინგის პირას, რომელიც თავდაჯერებულად ჩაყვინთა წყალში. თუმცა, ამ გადამწყვეტ მომენტში ლინკოლნის ადვოკატი ფინალი, ტატუირებული კაცი ჰალერს ნაპირიდან უყურებდა და სვამდა კითხვას, თვალყურს ადევნებდნენ თუ არა მას, თუ მენენდესის გათავისუფლების შემდეგ დაიწყო თვალთვალი. ახლა, როდესაც მენენდესის სახელი გაირკვეს, მკვლელი კვლავ რისკის ქვეშ იმყოფება და ჰალერის გულმოდგინე სწრაფვა სამართლიანობისთვის მენენდესისთვის მას სამიზნედ აქცევს.

რატომ მოკლეს ტრევორ ელიოტი და რა არის სპილენძის განაჩენი?

ტრევორ ელიოტი მოკლეს იმის გამო, რომ მართლმსაჯულების სისტემამ ვერ გაასამართლა ის ორმაგი მკვლელობისთვის, რომელიც მან ჩაიდინა, სპილენძის განაჩენის სამიზნე. დეტექტივმა გრიგსმა აუხსნა ჰალერს, რომ სპილენძის განაჩენი არის ის, როდესაც ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო გამოსცემს განაჩენს უდანაშაულობის შესახებ, მაგრამ ფხიზლად მყოფი სამართალი მოგვიანებით გადაეცემა დამნაშავე მხარეს. კეროლ დიუბუა (ჰეზერ მაზური ცოცხალ მკვდრების ღამე ), რომელმაც ესროლა ელიოტს, არ შეეძლო სცოდნოდა, რომ ელიოტი დამნაშავე იყო სხვა რამეზე დაყრდნობით, გარდა ნაწლავის გრძნობისა, რადგან მწეველი იარაღის მტკიცებულება ჰალერმა მხოლოდ სასამართლო პროცესის დასრულების შემდეგ გაუმხილა ელიოტს. მაგრამ დიბუა სასამართლო პროცესის დასაწყისიდანვე დარწმუნებული იყო მის დანაშაულში და მას ღრმა ემოციური კავშირი ჰქონდა ერთ-ერთ მსხვერპლთან. კანონის თანახმად, დიუბუა დამნაშავე იქნებოდა განზრახ მკვლელობაში, რადგან გამართლების გარეშე მან განზრახ ესროლა ელიოტს მისი მოკვლის განზრახვით. მაგრამ სპილენძის განაჩენის არაფორმალური თეორიის თანახმად, ელიოტის სიკვდილი გამართლებულია მიზნები ამართლებს საშუალებებს აზრი, რადგან მართლმსაჯულების სისტემის წარუმატებლობამ ის გაასამართლა, შექმნა მეორე უსამართლობა, რომელიც გამოსწორდა მისი სიკვდილით: სპილენძის განაჩენი.

რას ნიშნავს დასასრული?

Netflix-ის დასასრული ლინკოლნის ადვოკატი სეზონი 1 აკავშირებს კორუფციის თემებს და როგორ გამოიყურება სამართლიანობა სისტემის შიგნით და მის გარეთ. 1 სეზონის განმავლობაში სისტემა მარცხდება. ელიოტი დამნაშავეა, მაგრამ გამართლებულია. მენენდესი უდანაშაულოა, მაგრამ თავდაპირველად ნასამართლევია. სოთო დამნაშავეა, მაგრამ საქმე შეწყდა. მართლმსაჯულების სისტემის ყველა დონის ადამიანები გამოვლენილნი არიან მართლმსაჯულების შეცდომაში მონაწილეებად. ამრიგად, მართლმსაჯულება, რომელიც სასამართლო სისტემის მეშვეობით იყო უარყოფილი, სერიებში მიიღებოდა სისტემის გარეთ. დიბუამ ელიოტის მკვლელობით მიაღწია სამართლიანობას რილცისთვის. მაკფერსონმა მიაღწია სამართლიანობას მისი მოწმესთვის იმით, რომ სოტო გაასამართლა FBI-მ. ჰალერმა დაასაქმა ცისკო და ლორნა, რათა გამოეყენებინათ არატრადიციული საშუალებები, რათა საბოლოოდ მიეღოთ სამართლიანობა იესო მენენდესისთვის. ლინკოლნის ადვოკატი არის გადაცემა მართლმსაჯულების შესახებ, რომელშიც მონაწილეობს ადვოკატი, მაგრამ ეს არ ეხება მართლმსაჯულებას კანონისა და წესრიგის დაცვით და 1-ლი სეზონის ეპიზოდი 'The Brass Verdict' ცხადყოფს ამას.

შემდეგი: ლინკოლნის ადვოკატი სეზონი 2: ყველაფერი რაც ვიცით