Shutter Island, საშინელი ფსიქოლოგიური თრილერი რეჟისორ მარტინ სკორსეზესგან, ოსტატური ფილმია, მაგრამ მისი იაფფასიანი დასასრული ნიშანს აცდენს.
ჩამკეტის კუნძული მარტინ სკორსეზეს ადაპტაცია დენის ლეჰანის ბესტსელერი რომანისა, ცნობილია თავისი ირონია, მაგრამ ეს ირონია ღალატობს სხვაგვარად დიდ ფილმს. გამოვიდა 2010 წელს, ჩამკეტის კუნძული მოყვება აშშ-ს მოადგილე მარშალი ედვარდ 'ტედი' დენიელსი (ლეონარდო დიკაპრიო), რომელიც იძიებს დაკარგული პაციენტის საიდუმლო ფსიქიატრიულ დაწესებულებაში. ეს არის დამამშვიდებელი მოგზაურობა კუნძულის შუაგულში, რომელიც აღმოაჩენს ყველა საიდუმლოებას, რომელიც დაწესებულებას ინახავს.
ფილმის კულმინაციაში გაირკვა, რომ ტედი სინამდვილეში არ არის აშშ-ს მარშალი, არამედ პაციენტი დაწესებულებაში, რომელიც განიცადა რეალობისგან თავის დაღწევა ცოლის მკვლელობის შემდეგ. Shutter Island-ის დასასრული ცხადყოფს, რომ ფილმების მოვლენები რეალურად იყო ექსპერიმენტული მკურნალობის ნაწილი, რომელიც უფრო რეალური გახდა ტედის ჰალუცინაციების გამო. უზარმაზარმა გადახვევამ შოკში ჩააგდო მაყურებელი, რასაც მოჰყვა ორაზროვანი კოდი, სადაც ტედის ლობოტომიისთვის ამზადებენ, მაყურებელი გაურკვეველი დარჩა თუ არა ის რეალურად დაუბრუნდა თავის ილუზიებს. მაშ, რატომ აზიანებს ფილმს ასეთი ამაღელვებელი შემობრუნება?
დაკავშირებული: ფილმის ჩამკეტის კუნძული წიგნის წინააღმდეგ: ყველაზე დიდი ცვლილებები და რომელია უკეთესი
რატომ ანგრევს ფილმს Shutter Island's Twist Ending
ცხადყოფს, რომ მოვლენები ჩამკეტის კუნძული არიან ყველანი ტედის თავში არასწორად ესმით რა არის ფილმში პირველ რიგში. ჩამკეტის კუნძული ეს არ არის ფილმი, რომელსაც ჭკვიანური დასასრული სჭირდებოდა მაყურებლის გასაოცრად. ეს არის ცალსახად ორაზროვანი და ბუნდოვანი ამბავი, რომელიც მხოლოდ სიცხადის უეცარ რყევას განიცდის. გადაწყვეტილება, რომ საქმეები ასეთი დალაგებული დასკვნა შეასრულოს, ადასტურებს იმას, რაც უნიკალურია სკორსეზეს ხედვაში.
ჩამკეტის კუნძული შესანიშნავ საიდუმლოს ქმნის, მაგრამ ფილმის სიუჟეტური ირონია მას არ უშლის ხელს. ფილმი წარმოგიდგენთ ბევრ შესაძლო პასუხს, თუ რა დგას კუნძულზე უცნაური მოვლენების უკან. იყენებს თუ არა დაწესებულება გონების კონტროლის ტექნოლოგიას ან ფსიქოტროპულ პრეპარატებს? შეიძლება თუ არა მიზეზი ზებუნებრივი ხასიათის იყოს? საბოლოო ჯამში, მოვლენები, რომლებიც ჰალუცინაციებია, ყველაზე ნაკლებად საინტერესო შედეგია. ეს არის კლიშე და ის, რომელიც მხოლოდ ოდნავ უფრო დამაჯერებელია, ვიდრე ყველაფრის ოცნება. ის იღებს ფანტასტიკურად უნიკალურ ფილმს და ასახავს მას ქვაბის ფინალით.
საუკეთესო ნაწილები ჩამკეტის კუნძული ქვეითდება დასასრულით. სკორსეზეს კოშმარული, ზედმიწევნით შემუშავებული ვიზუალი და ობიექტის კაფკაესკური ასახვა ფილმის განმსაზღვრელი ასპექტებია. ისინი იმ ნაწილია, რაც Shutter Island-ს აქცევს სკორსეზეს ერთ-ერთ საუკეთესო ფილმს ლეონარდო დიკაპრიოს მონაწილეობით. მაგრამ ორივე თვისება იმდენად ნაკლებად საინტერესო ხდება, როგორც ტედის წარმოსახვის უბრალო ნაყოფი. ტრისტის განზრახ ხიბლი არის ამ სცენების რეკონტექსტუალიზაცია, რაც მათ ახალ სიღრმეს აძლევს მეორე ნახვისას. შემეცნებითი მზერა, რომელსაც ტედი იღებს, არ არის ნიშანი, ისინი უბრალოდ აღიარებაა მისი თანამემამულე პაციენტებისგან. სინამდვილეში, ეს სცენები არ სარგებლობს იმის ცოდნით, რომ ისინი ყველა წარმოსახვითია. ისინი ამით დაკნინებულები არიან, ახლა ყოველი მათგანი ადვილად უგულებელყოფილია, როგორც უბრალო ბოდვა. ახლა ყველა პატარა კითხვას აქვს ერთი და იგივე პასუხი, ისევ და ისევ.
ჩამკეტის კუნძული განიცდის ვალდებულების განცდას, გაფანტოს მისი ზებუნებრივი ელემენტები. ფილმები ქმნიან სამყაროს, სადაც ყველაფერი შეიძლება მოხდეს და შეუძლებელში ჩაძირვამ შექმნა ჩამკეტის კუნძული დიდი. ირონიული დასასრული ასრულებს მარტივი პასუხების სურვილს, მაგრამ ამ პასუხებმა უნდა გააძლიეროს მოგზაურობა და არა შეამციროს იგი. საბოლოო ჯამში, მიუხედავად მისი ბრწყინვალებისა, ჩამკეტის კუნძული Twist იკავებს ფილმის ყველა ლამაზად იდუმალ სიუჟეტურ ძაფს, აკავშირებს მათ კვანძში და მას მშვილდს უწოდებს.
შემდეგი: Inception vs. Shutter Island: რომელი 2010 წლის ლეონარდო დიკაპრიოს ფილმია უკეთესი