სპოილერები ამისთვის მემკვიდრეობითი წინ.
-
გაგიჩნდებათ მწვავე კითხვები ნახვის შემდეგ მემკვიდრეობითი წინა შაბათ - კვირა? რეჟისორმა არი ასტერმა უპასუხა ზოგიერთ უფრო დიდ კითხვას, რომლებმაც მაყურებელს თავი დაუქნია ფილმის ნახვის შემდეგ.
მემკვიდრეობითი გაიხსნა კინოთეატრებში გასულ პარასკევს, მას შემდეგ, რაც, როგორც ჩანს, შეუჩერებელი აჟიოტაჟის მატარებელი გამოსვლის დღემდე მიმავალი იყო. კრიტიკოსებმა ის ერთ-ერთ ყველაზე საშინელ ფილმად მოიხსენიეს გარკვეული დროის განმავლობაში და შეაქო არა მხოლოდ რეჟისურა და კინემატოგრაფია, არამედ ტონი კოლეტის თამაში, როგორც ქალი, რომელიც ენით აუწერელ ტრავმას განიცდის. მათთვის, ვინც ნახა ფილმი, ეს იყო უდავოდ ღრმად აღმაშფოთებელი წამოწყება, რომელმაც მიიღო ბნელი და შოკისმომგვრელი მონაცვლეობა. მაგრამ არსებობს უფრო დიდი კითხვები მემკვიდრეობითი მისი დასასრული, ისევე როგორც სხვა ელემენტები, რომლებიც გაჟღენთილია, რამაც ზოგიერთ აუდიტორიას აფიქრებინა, თუ რა ნამდვილად მოხდა იმ ბოლო, შოკისმომგვრელ მომენტებში.
ამავე თემაზე: მემკვიდრეობითმა რეჟისორმა 30 სცენა მოჭრა თეატრალური რელიზისთვის
ასტერი დაჯდა მრავალფეროვნება განიხილოს ზოგიერთი უფრო დიდი სიუჟეტის ელემენტები მემკვიდრეობითი , ამავდროულად ადასტურებს იმას, რის შესახებაც ადრე მხოლოდ თეორია შეგვეძლო. ჩვენ შეგვიძლია დავიწყოთ, ალბათ, ყველაზე დიდი კითხვით: იყო თუ არა ოდესმე ჩარლი ან იყო ეს პაიმონი, ჯოჯოხეთის რვა მეფედან ერთ-ერთი, მთელი დროის განმავლობაში? ასტერის მიხედვით:
'დაბადებიდან. ვგულისხმობ, არის გოგონა, რომელიც დევნილი იყო, მაგრამ ის თავიდანვე დევნილი იყო.
სწრაფი და მრისხანე ბრაიანის მწვანე მანქანა
ეს ხსნის მის ზოგიერთ უცნაურ ქცევას, მათ შორის ამ მტრედის თავის მოკვეთას (მოტივი, რომელიც საშინლად მეორდება მთელ ისტორიაში). ზოგს შეიძლება ახსოვდეს, რომ ჩარლი ქმნიდა საკუთარ დიორამას, როგორც დედამისს, რომელსაც ასტერი ამბობს, რომ იგი აშენებდა პაიმონის სალოცავად, თუმცა ეს ასევე არის მომენტი, რომელიც ასახავს იმ საოცარ ფინალს ხის სახლში:
თუ დიორამას დააკვირდებით, დაინახავთ, რომ ისინი უთავო ფიგურები არიან, რომლებიც მტრედისთავიან არსებას ემხრებიან თავზე გვირგვინით, რომელიც არც თუ ისე შორს არის იმისგან, რაც ფილმის ბოლო სცენაში დაგვრჩა. '
ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო ამ ინტერვიუში არის დადასტურება, რომ მთელი ეს სცენარი თავიდანვე იყო ორკესტრირებული. ადრეულ ასაკში, ენი (კოლეტი) ხედავს გარდაცვლილი დედის მოჩვენებას და იწყებს სჯერა, რომ ის არის ერთგვარი საშუალება, რომელსაც შეუძლია მკვდრებთან ურთიერთობა. მას შემდეგ, რაც ჩარლი შოკისმომგვრულად და სასტიკად მოკლეს პირველ ნახევარ საათში, ენი სასოწარკვეთილი სურს კვლავ ისაუბროს თავის ქალიშვილთან. ასტერი ამ სიუჟეტის თემას კიდევ უფრო აგრძელებს, როდესაც ანის ახალი მეგობარი ჯოანი აჩვენებს მას, თუ როგორ უნდა ჩაატაროს სეანსი, მაგრამ ასტერი ადასტურებს, რომ მთელი ეს სცენა იყო მზაკვრული წითელი ქაშაყი:
'ის უკრავს როგორც სეანსის სცენა, მაგრამ სინამდვილეში ეს ბევრად უფრო ბნელი მოგონებაა და მათ სჭირდებათ, რომ ენი მონაწილეობა მიიღოს მასში, რათა ის სახლში შემოიტანონ და ამ რიტუალის შემდგომი გაგრძელება.'
მემკვიდრეობითი შეიძლება იყოს ერთ-ერთი ყველაზე საშინელი ფილმი თანამედროვე დროში (დამოკიდებულია ვის ეკითხებით), მაგრამ არა იმის გამო, თუ რამდენად ხშირად ხტება რაღაც ჩრდილიდან. ეს არის ფილმი, რომელიც ცხოვრობს ურთიერთობების ჩრდილში და უყურებს, როგორ არღვევს მწუხარება ფაქტიურად ოჯახს. მაშინაც კი, თუ ფილმი განსაკუთრებით შემზარავი არ მოგეჩვენათ, ის წარმოუდგენლად გაბედული იყო ასეთი დასკვნის შედგენისა და პარკიდან მისი აბსოლუტური გაძევებისთვის. რომ აღარაფერი ვთქვათ, რომ ანის მთელი ოჯახი კლავენ, ხშირად საშინლად ამაზრზენი გზებით. სავარაუდოდ, დიდი დრო გავა, სანამ ვინმე მოგვიტანს დასკვნას, რომელიც შეიძლება შეესაბამებოდეს სიბნელესა და სირთულეს, რომელიც ასტერმა დაწერა. მემკვიდრეობითი . მანამდე, ჩვენ ალბათ მაინც ვიძინებთ შუქებით.
მეტი: ჯეიმს ვანი არაქნოფობიის გადატვირთვის პროდიუსერია
წყარო: მრავალფეროვნება