ხელსაქმის ზღაპარი უკვე დიდი ხანია კლასიკური, ფემინისტური ლიტერატურის სტანდარტული ნაწარმოებია. წიგნის ჰულუს ადაპტაციამ მრავალი ცვლილება შეიტანა ორიგინალურ ტექსტსა და მოთხრობაში. ზოგიერთი ცვლილება უფრო ეფექტური იყო ვიდრე სხვები. წიგნები და ტელევიზია ორი ძალიან განსხვავებული საშუალებაა, ამიტომ კორექტირება ყოველთვის უნდა მოხდეს. ამ ცვლილებებიდან ზოგიერთი საუკეთესო იყო, ზოგი კი... არც ისე ბევრი.
აქ მოცემულია 5 რამ, რაც შოუმ უკეთესად გააკეთა, ვიდრე წიგნები და ხუთი რამ, რაც მან უარესად გააკეთა.
დაკავშირებული: რას უნდა ველოდოთ The Handmaid's Tale სეზონის 3-დან
უკეთესი: ამბავი არ სრულდება CLIFFHANGER-ზე
წიგნში „ხელისკაცის ზღაპარი“ მკითხველს ძალიან ბუნდოვანი დასასრული რჩება. ოფრედს თვალები წაართმევენ მას შემდეგ რაც ნიკი ეუბნება, რომ მას შეუძლია ენდობოდეს მათ. წიგნში არასოდეს არის ცხადი, თუ რა ბედი ეწევა ოფრედს და არც კი ცხადყოფს, ნიკი გალაადის მხარდამჭერია თუ მტერი. თუმცა, შოუში ჩვენ არ ვიღებთ ამ ორაზროვან დასასრულს. შოუ სცილდება წიგნის მოვლენებს და ვიცით, რომ ნიკი კარგი პერსონაჟია. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ ვიცით სერიალში Offred-ის ოფიციალური ბედი, რადგან ის ჯერ არ დასრულებულა, ჩვენ არ დავრჩით კლდეზე.
უარესი: ამბავი არ სრულდება CLIFFHANGER-ზე
მიუხედავად იმისა, რომ ერთი გაგებით კლიფჰანჯერი ზოგიერთი მკითხველისთვის საზიზღარი არჩევანია, მეორეში ის საკმაოდ ეფექტურია. ორაზროვანი დასასრული მატებს წიგნს და გალაადის საზოგადოებას საშინელ ხასიათს. მიუხედავად იმისა, რომ წიგნის ეპილოგი ნათელს ჰფენს და ცხადყოფს, რომ გალაადი საბოლოოდ განადგურდა, ჩვენ ვერ ვიღებთ ყველა პასუხს. ეს წიგნს გარკვეულწილად უფრო აშინებს, რადგან უცნობი ხშირად უფრო საშინელია, ვიდრე რეალური ფაქტები. შოუ ჯერ კიდევ გრძელდება, ამიტომ არ ვიცით როგორ დასრულდება.
უკეთესი: ამბავი განახლებულია მიმდინარე მოვლენების ასახვისთვის
'მოახლის ზღაპარი' გამოიცა 1985 წელს, ასე რომ, წიგნში ნახსენები ცნობები და მოვლენები ახლა ნამდვილად მოძველებულია. მიუხედავად იმისა, რომ ფემინიზმის მეორე ტალღის შესახებ მითითებები იმ დროისთვის ძალიან გავრცელებული იქნებოდა მკითხველთა გონებაში, ისინი არც ისე მნიშვნელოვანია ამჟამინდელი მკითხველებისთვის. შოუ უფრო აქტუალურს ხდის ზღაპარს თანამედროვე ტექნოლოგიების ჩათვლით და მინიშნებებით მიმდინარე მოვლენებზე, როგორიცაა ბოლო საპროტესტო აქციები და პოლიტიკური საკითხები, როგორიცაა მემარჯვენე ჯგუფების აღორძინება. ეს შოუს უფრო ცნობადს ხდის ამჟამინდელ აუდიტორიას.
დაკავშირებული: The Handmaid's Tale Character Guide
უარესი: OFFRED ირჩევს GILEAD-ში დარჩენას 2 სეზონის ბოლოს
ჰულუს მეორე სეზონი ხელსაქმის ზღაპარი სავსეა ახალი სცენებითა და სიუჟეტებით, რომლებიც არასდროს ყოფილა წიგნებში. შოუ ახლა თავისით არის, რამდენადაც სიუჟეტის შექმნა, რადგან ის წიგნის მიღმა გავიდა. როდესაც ჯუნი ირჩევს ბავშვის გაგზავნას ემილისთან და შემდეგ დაბრუნდეს გალაადში მტრის ხაზების უკან საბრძოლველად, ბევრმა მაყურებელმა იკითხა რატომ. ბევრმა მაყურებელმა მიიჩნია, რომ ამას აზრი არ ჰქონდა და მხოლოდ სერიალის დრამის გაჭიანურებისა და მეტი სეზონის გატარების საშუალება იყო. ზოგჯერ მკაფიო დასასრულის ხილვა უკეთესია, ვიდრე მუდმივად ახალი სეზონების შექმნა.
უკეთესია: შეთავაზებას ეძლევა სახელი და მეტი პირადობა
წიგნში ჩვენ არასდროს ვიგებთ ოფრედის ნამდვილ სახელს. ეს არის ეფექტური მოთხრობის მოწყობილობა წიგნში, მაგრამ ის ასევე საკმაოდ იმედგაცრუებულია. ოფრედი უფრო მეტად ფუნქციონირებს, როგორც დამხმარე ყველა იმ ტრავმისთვის, რომელსაც ქალები იტანენ გალაადში და არ გააჩნიათ დიდი იდენტობა ეტვუდის ადაპტაციაში. ივნისის სახელის მინიჭებით და უფრო მეტი პიროვნების მინიჭებით, მას შეუძლია იყოს უფრო ძლიერი და უფრო ახლობელი პერსონაჟი, რომლის დამკვიდრებაც მაყურებელს სურს.
ტახტების თამაში d&d 5e
უარესი: წიგნებში უფრო მეტი საიდუმლო და შეჩერებაა
სატელევიზიო სერიალში ნამდვილად არ არის სასპენსისა და ტერორის ნაკლებობა, მაგრამ წიგნის წერილობითი საშუალება გაცილებით მეტი გაურკვევლობის საშუალებას იძლევა. წიგნში ბევრი რამ არ არის გაწერილი და ბევრი დეტალი არ არის მოცემული. მკითხველები ისევე სიბნელეში არიან, როგორც ოფრედი, რაც წიგნის კითხვას სტრესს ხდის. თქვენ არასოდეს გრძნობთ, რომ პასუხებს გაძლევენ, რაც უხერხულ გრძნობას მატებს, რაც საკმაოდ რეალისტურია.
დაკავშირებული: Handmaid's Tale სეზონი 3 Super Bowl სატელევიზიო გადაცემას სურს, რომ ამერიკა გაიღვიძოს
უკეთესი: მეტი მრავალფეროვნებაა
რასისა და სექსუალური ორიენტაციის საკითხები წიგნში დიდად არ არის განხილული. მიუხედავად იმისა, რომ მოირა წიგნის უცნაური პერსონაჟია, ჩვენ ვერ ვიგებთ მის ისტორიას და მისი ისტორია მთავრდება მაშინ, როდესაც ის რჩება მეთაურების სექსუალური მონა ხაფანგში. Hulu-ს სერიაში მეტი სიუჟეტი ეხება ლგბტ პერსონაჟებს, განსაკუთრებით ემილის ისტორიას. მოირა არის შავკანიანი, ქვიარ ქალი სერიალში და ის ახერხებს გაქცევა Gilead-ს და აქვს უფრო რთული ამბავი, ვიდრე ოდესმე წიგნში.
დაკავშირებული: სექსუალური ხელსაქმის ზღაპრის კოსტუმი ამოღებულია ონლაინ მაღაზიებიდან უპასუხო გამოხმაურების შემდეგ
უარესი: გამოტოვებულის შინაგანი აზრები აკლია
წიგნის ერთ-ერთი ყველაზე გასაოცარი და ეფექტური ასპექტია ზღაპრის წაკითხვა ოფრედის თხრობით. რასაკვირველია, ეს არ არის ძალიან გონივრული გამოყენება, როგორც თხრობის მეთოდი სატელევიზიო სერიალში, მაგრამ არის რაღაც ოფრედის აზრებში, რაც სერიალს ცოტა ნაკლებობას აგრძნობინებს. ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ უფრო ჭეშმარიტი გრძნობა საშინელებისა და შიშის შესახებ, რომელსაც ოფრედი გრძნობს და განვიცდით მოვლენებს მასთან ერთად წიგნში.
დაკავშირებული: ჰულუს სერიები, რომელიც უნდა ნახოთ Handmaid's Tale-ის შემდეგ
უკეთესი: შოუ გვაძლევს მოვლენების უფრო ფართო ხედვას
ხელსაქმის ზღაპარი წიგნი მართლაც უფრო ფოკუსირებული ამბავია ოფრედის გამოცდილების შესახებ Gilead-ში. ჩვენ ვსწავლობთ იმას, რასაც ის სწავლობს გარე სამყაროს შესახებ და რა ხდება, მაგრამ ბევრი რამ არ ვიცით ან გვაქვს მკაფიო პასუხები, რადგან არც ის იცის. სატელევიზიო შოუ საშუალებას გვაძლევს დავინახოთ ბევრად უფრო ფართო სურათი. ჩვენ ვხედავთ ემიგრანტებს გალაადიდან, როგორიცაა ლუკა, კანადაში და უფრო მეტს ვიგებთ გალაადის მთავრობის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ რომანში ვიწრო აქცენტი ეფექტური იყო, სერიის უფრო ფართო მიდგომა მომხიბლავია.
უარესი: შოუ შეიძლება იყოს ძალიან გრაფიკული
რომანში ნამდვილად არ არის ლაპარაკი იმ საშინელებაზე, რაც ხდება გალაადში და რაც მოხდა ოფრედთან, მაგრამ ეს დეტალები არ არის ისეთი ხშირი, როგორც ეს სატელევიზიო შოუშია. გარდა ამისა, ეკრანზე რაღაცის დანახვა ოდნავ განსხვავებულია, ვიდრე მისი გონების თვალში ვიზუალიზაცია. ზოგჯერ სერიალი შეიძლება ზედმეტად ექსპლუატაციურად იგრძნოს თავი, როდესაც ის აგრძელებს სექსუალური ძალადობისა და წამების ჩვენებას. ამბის თხრობასა და „გალაადის“ სასტიკი სამყაროს ჩვენებასა და ზედმეტად გრაფიკულ ხაზგასასმელად გადახვევას შორის მშვენიერი ზღვარია.