განსხვავება blade runner-ის საბოლოო ჭრასა და დირექტორის ჭრილს შორის
გაფრთხილება: სპოილერი ამისთვის Aquaman/The Flash: Voidsong #1 წინ!
არსებობს ბევრი რამ, რაც მიჩნეულია იმისთვის, რომ სუპერგმირების სიუჟეტები იმუშაოს, მაგრამ Გაელვება სამართლიანად იძახის სიუჟეტური ხვრელი, რომელიც აგრძელებს ჩნდება Marvel-ისა და DC-ის კომიქსებში დროდადრო. როდესაც ადამიანი ატარებს ერთ წუთს იმის განხილვას, თუ რამდენ კანონს არღვევს უმცირესი ბოროტმოქმედების გამო, მაშინვე ცხადი ხდება, რომ სამართლებრივი შედეგები წარმოუდგენლად მძიმეა - და მაინც, დროდადრო, სიუჟეტური სტრიქონები მიდრეკილია აბსოლუტური სიმძიმის შესახებ. იურიდიული სისტემა სუპერგმირების ანტაგონისტებთან მიმართებაში. როგორც The Flash ნათლად ცხადყოფს, იმისათვის, რომ მოგვიყვეთ დამაჯერებელი სუპერგმირების ისტორია, არ არის აუცილებელი კანონის ზუსტი ასახვა.
სუპერგმირების ისტორიები ხშირად იბრძვიან იმაზე, თუ როგორ უნდა წარმოაჩინონ სამართლებრივი სისტემა. ერთის მხრივ, თუ ისეთ ბოროტმოქმედს, როგორიც მაგნეტოა, სასამართლოს წინაშე დგანან, ეს ავლენს უზარმაზარ პრობლემას: კერძოდ, როგორ გამოვიყენოთ ისინი მომავალ ისტორიებში, თუ ისინი წარმატებით დაისჯებიან და დაისჯებიან. მეორეს მხრივ, თუ დატყვევებული ბოროტმოქმედები ხშირად თავისუფალნი არიან, მაშინ დაკავებისა და გამოსასწორებელი დაწესებულებები „მბრუნავი კარების“ მეტი არაფერია და კანონი უსარგებლოა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება სასარგებლო იყოს ქალაქის კორუმპირებულად დახასიათებაში (ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია DC's Gotham), ის ართმევს გმირის გმირობას მნიშვნელობას, როდესაც ბოროტმოქმედს ძირითადად არანაირი შედეგი არ ემუქრება მათი ქმედებებისთვის.
ამავე თემაზე: Flash-ის ფარულად საბოტაჟი ბოროტმოქმედებს წყვეტს ხანგრძლივ DC ნაკვეთის ხვრელს
In Aquaman/The Flash: Voidsong #1 კოლინ კელის, ჯექსონ ლანზინგის, ვასკო გეორგიევის, რაინ ბერედოს და ტროი პეტერის მიერ, The Flash ხაზს უსვამს იმას, თუ რამდენად დამსჯელი უნდა იყოს კანონი სუპერბოროტმოქმედების მიმართ. საკითხის დაწყებამ როუგები დააბრუნა, მათ აირის უესტი გაიტაცეს და მიტოვებულ საწყობში გაატარეს. როდესაც Flash გამოჩნდება მის გადასარჩენად, ის ცდილობს გააფრთხილოს იგი, აფრთხილებს მას მოსალოდნელ ხაფანგზე. იმის ნაცვლად, რომ დაიყოლიონ, ფლეშის პასუხი მხიარულია: „განზრახ მკვლელობის მცდელობა. დიდი მასშტაბით. ეს არის საბრალდებო დასკვნა ვერცხლის ლანგარზე - თითოეულ მათგანს ათწლეულით მაინც დავტოვებთ“.
როგორც სასამართლო მეცნიერი ცენტრალური ქალაქის პოლიციის დეპარტამენტში, ბარი ალენის განცხადებას აქვს აზრი: მისი სამუშაო აყენებს მას კანონის გვერდით, რაც იმას ნიშნავს, რომ მას აქვს რესურსი, რომ იცოდეს DC-ის იურიდიული და ციხის სისტემა (როგორც ბნელია) და ბრალდებები და შედეგები თაღლითის თითოეული დანაშაულებრივი ქმედებისთვის. ეს შორს არის სხვა სუპერგმირების უმეტესობისგან - განსაკუთრებით ადრეულ კომიქსებში არის ტენდენცია, რომ გმირები ტოვებენ დამარცხებულ მტრებს პირდაპირ ციხეში ან პოლიციის განყოფილებაში, მცირე ახსნა-განმარტებით ან ბრალდებით, თუ რა არის მათი დანაშაული. როგორც ფხიზლებს, დაკავების კანონიერი უფლებამოსილებაც კი არ აქვთ. მონეტის მეორე მხარეს, სუპერბოროტმოქმედები ცნობადად გაურბიან იურიდიულ სისტემას საეჭვო საშუალებებით, როგორიცაა ფსიქიკური ავადმყოფობის გამო უდანაშაულო ცნობა - მიუხედავად იმისა, რომ მათი ტერორისტული აქტები იმდენად დიდი იყო, რომ ფსიქიკური არასტაბილურობა ვერ უზრუნველყოფდა საკმარის დაცვას.
ცხადია, ეს ისტორიები არ არის დაწერილი სამართლებრივი დოქტრინის მკაცრი დაცვისთვის. სასამართლო დარბაზის სცენების უმეტესობა, როგორიცაა შე-ჰალკის დაცვა კაპიტან ამერიკაზე, გამოიყენება დრამისა და დაძაბულობის უზრუნველსაყოფად; ანალოგიურად, ციხეები უფრო ხშირად არის პულსის აჩქარების და გაქცევის ადგილი და იშვიათად მოქმედებენ როგორც მნიშვნელოვანი დაკავების ან რეაბილიტაციის ადგილები. კომიქსები აშენდა ამ ტროპებზე - მაგრამ ეს არ შეაჩერებს მსგავს პერსონაჟებს Გაელვება ნაკვეთის ხვრელების გამოძახებისგან, რომლებსაც ისინი ქმნიან დროდადრო.
სხვა: როგორ შეცვალა იურიდიულმა ბრძოლამ სუპერბოის გამო DC კომიქსების ისტორია
Aquaman/The Flash: Voidsong #1 ახლა ხელმისაწვდომია DC Comics-დან.