სოციალური მედიის სერვისები დიდ ძალას ფლობს, მაგრამ რა არის ძალიან ბევრი? ბოლო გამოკითხვის თანახმად, ბევრი ამერიკელი ფიქრობს, რომ მათ ძალიან ბევრი აქვთ.
აქვს თუ არა სოციალური მედიის სერვისებს, მათ შორის Twitter- ს, ძალიან დიდი ძალა, ეს არის საკითხი, რომელიც ზოგიერთმა, ალბათ, ცოტა ხნის წინ მოიფიქრა. ბევრისთვის ინტერნეტი კარიბჭეა მსოფლიოსკენ და სოციალური მედიის პლატფორმები არის ბუშტები, საიდანაც ისინი ხშირად აკვირდებიან ამ გარემოს გაფილტრულ ვერსიას. მხოლოდ ეს ქმნის სოციალურ მედიის საიტებს, როგორიცაა Facebook, Twitter და Instagram უკიდურესად ძლიერი.
COVID-19 პანდემიის პერიოდმა შეახსენა ხალხს, რომ მილიონების სოციალური და სამუშაო ცხოვრება გადავიდა ინტერნეტში და, კერძოდ, სოციალური მედიის პლატფორმებზე. გარდა მეგობრებისა და ნაცნობების მეგობრობის ადგილისა, ხალხი ასევე დამოკიდებულია პლატფორმებზე, როგორიცაა Facebook და Twitter ახალი ამბების მისაღებად. ამასთან, ისინი ასევე ადგილებია ხალხისთვის, რომ გამოხატონ თავიანთი მოსაზრებები, რაოდენ ექსტრემალურიც არ უნდა იყვნენ ისინი. მიუხედავად იმისა, რომ ამ სამსახურებმა ახლახანს დაიწყეს მათი წესების დაცვა უკიდურეს მოსაზრებებზე. მიუხედავად ამისა, ეს ყველაფერი ხდება პერსონალიზებული ბუშტის ფარგლებში, რომელსაც სოციალური მედიის პლატფორმები ამზადებს მომხმარებლებისთვის, მომხმარებლებისგან შეგროვებული მონაცემების საფუძველზე.
ამ ყველაფერმა გამოიწვია კითხვა, აქვს თუ არა ამ სერვისებს ძალიან დიდი ძალა და, როგორც ჩანს, ამერიკელთა უმეტესობა ასე ფიქრობს. ბოლოდროინდელი გამოკითხვის ავტორი Pew კვლევის ცენტრი ვარაუდობენ, რომ აშშ – ში მოზრდილთა 72 პროცენტი ფიქრობს, რომ სოციალური მედიის კომპანიებს დღეს ძალიან დიდი ძალა და გავლენა აქვთ პოლიტიკაში. გამოკითხვის შედეგი გამოქვეყნდა რამდენიმე დღით ადრე, სანამ ოთხი უდიდესი ტექნიკური კომპანიის - Amazon- ის, Apple- ის, Facebook- ის და Google- ის აღმასრულებელი დირექტორები აპირებენ ჩვენებას კონგრესის წინაშე. გამოძიების მიზანია კონკურენცია ტექნიკურ ინდუსტრიაში და სანამ მოსმენა აუცილებლად შეეხება ძალაუფლების საკითხის ბიზნეს მხარეს, კვლავ რჩება პოლიტიკური მხარე იმის შესახებ, აქვთ თუ არა სოციალურ კომპანიებს ძალიან დიდი ძალა.
სოციალური მედიის ძალა და რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი
Pew- ის გამოკითხვამ მიუთითა, რომ მთელ პოლიტიკურ სპექტრში, უმრავლესობის აზრით, სოციალური მედიის კომპანიებს ძალიან აქვთ გავლენა იმის შესახებ, თუ რა ხდება მსოფლიოში. დასკვნები იყოფა იდეური განსხვავებებით და მსგავსია 2018 წლის გამოკითხვისა, რომლის თანახმად, რესპუბლიკელები უფრო მეტად მიიჩნევენ, რომ სოციალური მედიის საიტები ცენზურას ატარებენ პოლიტიკური თვალსაზრისით. ამას აზრი აქვს იმის გათვალისწინებით, რომ ბოლო ერთი წლის განმავლობაში Twitter– მა დაიწყო ისეთი შინაარსის რეგულირება, როგორიცაა Twitter– მა. Facebook- მაც კი, რომელსაც ისტორიულად არ სურს შინაარსის დარეგულირება, შეცვალა პოზიცია თავისუფალ სიტყვაში ჩარევის თავიდან აცილების მიზნით, სიძულვილის ენისა და დეზინფორმაციის პოლიტიკის უფრო აქტიური გამოყენებით.
უნდა გაკეთდეს თუ არა სოციალური მედიის პლატფორმების იურიდიულად პასუხისმგებლობა შინაარსზე, რომელსაც ისინი მასპინძლობენ, ტრადიციული საგამომცემლო კომპანიების მსგავსად, უფრო მარტივია სათქმელი. განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად განსხვავდება სოციალური მედიის პლატფორმები შინაარსის წარმოებაში და გავრცელებაში, როგორც მასშტაბით, ასევე ბუნებით, ტრადიციულ გამომცემლებთან შედარებით. ამის მიუხედავად, თამამად შეიძლება ითქვას, რომ სოციალური მედიის კომპანიებს ძალიან ბევრი ძალა აქვთ პოლიტიკური დისკურსის ჩამოყალიბებაში და ეს მნიშვნელოვანია. Facebook– ის გავლენა 2016 წლის აშშ – ს საპრეზიდენტო არჩევნებზე, Brexit– ის რეფერენდუმზე და კომპანიის როლმა 2018 წლის Cambridge Analytica– ს სკანდალში ადასტურებს, რომ სოციალური მედიის კომპანიებს უფრო მეტი პასუხისმგებლობა სჭირდებათ.
ამასთან, შინაარსის რეგულირების შემოტანა შეიძლება პრაქტიკული არ იყოს. უმჯობესი იქნება ვიკითხოთ, თავად შინაარსი წარმოადგენს პრობლემას, თუ შინაარსის პერსონალიზება იწვევს ამ ხელოვნურ ბუშტებს, სადაც ზოგიერთს სწამს რეალობისგან, რომელიც საკმაოდ განსხვავდება და ხშირად უფრო მავნეა, ვიდრე სინამდვილეში ხდება. პერსონალური შინაარსის (და რეკლამების) მომხმარებლის აქტივობიდან აღებული მონაცემები კიდევ ერთი დიდი თავის ტკივილია. გახსოვდეთ, რომ ეს მონაცემები, პირველ რიგში, ბოროტად გამოიყენა კემბრიჯ ანალიტიკამ. ახლა ეს არის ის საკითხები, რომელთა მოგვარებასაც შეძლებენ გონივრული მთავრობები კონფიდენციალურობის მკაცრი კანონების შემოღებით და კომპანიების იძულებით შეცვლის მათი პლატფორმების მუშაობით.
ალბათ გასაკვირი არ არის, რომ ბოლო გამოკითხვამ ამერიკელებს შორის მზარდი კონსენსუსი გამოავლინა სოციალური მედიის კომპანიების რეგულირების თაობაზე. ამასთან, ეს ფრთხილად უნდა გაკეთდეს, ვინაიდან უკეთესობისა და ცუდისთვის, ისეთი პლატფორმები, როგორიცაა Facebook და Twitter, არის ადგილი, სადაც მაღალტექნოლოგიურ დემოკრატიებში ხდება პოლიტიკური დისკურსის ძირითადი ნაწილი.
წყარო: Pew კვლევის ცენტრი