ჩვენ აქ TVMaplehorst მიზანშეწონილია დარჩეთ ჩვენს მკითხველებთან (თუ არ გინახავთ ჩვენი ეპიკური კომენტარების სექციები) და, როგორც წესი, - თუმცა დიდი დებატების შემდეგ - ჩვენი ფორუმები მიაღწევენ აზრთა გარკვეულ წონასწორობას - თუ მხოლოდ ჩვეულ მარცხნივ, მარჯვნივ, შუა ადგილზე სპექტრი.
რეაქციაზე ოლქი 9 ნილ ბლომკამპის მხატვრული ფილმის დებიუტი სამხრეთ აფრიკის იოჰანესბურგში მცხოვრები ლტოლვილ უცხოპლანეტელების შესახებ გასაკვირი იყო. სანამ ფილმი შოულობს მაღალი შეფასება კრიტიკოსებისგან ( მათ შორის ჩვენც ) და ისიამოვნა ა ძლიერი გახსნის შაბათ-კვირას სალაროებში ჯერ კიდევ არსებობს უმცირესობის აზრი, რომ ეს ფილმი არ არის ისეთი კარგი, როგორც ხალხი ამბობს. და, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენგან თითქმის ყველა ჩვენგანის დიდი ქებაა TVMaplehorst თანამშრომლებს, იყო მკვეთრად გამოხატული კრიტიკა ჩვენი მკითხველის მნიშვნელოვანი ნაწილისგან.
ასე რომ, მოდით ვისაუბროთ ამაზე! რა არის ასე სწორი (ან არასწორი) შესახებ ოლქი 9 ?
[გაფრთხილება: ეს სტატია შეიცავს მძიმე სპოილერებს ოლქი 9 ]
ანალოგიური მიდგომა
კარგი, ასე რომ, ოთახში სპილო, რომელსაც ჯერ უნდა მივმართო, არის მთელი უცხოპლანეტელი/ლტოლვილის ანალოგია, რომელიც ოლქი 9 (მიზანმიმართულად თუ შემთხვევით - დარწმუნებული ვარ, რომ იტყვიან ორივე) შთააგონებს. მხოლოდ ამ საკითხმა გამოიწვია აზრთა გარკვეული ძლიერი განსხვავებები იმის შესახებ, უნდა მიეღო თუ არა ფილმს ეს კონკრეტული ნარატიული მიდგომა და/ან წარმატებას მიაღწევს თუ არა მასში.
რაც შეეხება საკითხს, უნდა ჰქონოდა თუ არა ფილმს ანალოგიური მიდგომა: ნამდვილად არავის (მაგრამ კინორეჟისორების) ადგილი არ არის სათქმელი. თუმცა, მე ვიტყვი, რომ სამეცნიერო ფანტასტიკა თავის საუკეთესოში ყოველთვის ეხებოდა ანალოგიურ მოთხრობას - რაღაც ფანტასტიკურს, როგორც ჰიპერბოლას რაღაც რეალურისა და რელევანტურისთვის - როდესაც ჟანრი ძალიან შორს იხრება საგნების 'რაღაც ფანტასტიური' დასასრულისკენ, 'რაღაცის' გარეშე. რეალური და რელევანტური ნაწილი, სამეცნიერო ფანტასტიკა ხდება უფრო მეტი, ვიდრე სათამაშო მოედანი გეიკებისთვის.
ოლქი 9 გადადგა თამამი (სარისკო?) ნაბიჯი თავისი თხრობითი კუთხით. მაგრამ ფილმის ორი ნახვის შემდეგ მე ვამტკიცებ, რომ წარმატებას მიაღწია - არა მხოლოდ იმიტომ, რომ გონებას აფიქრებინებს მიღმა სამეცნიერო ფანტასტიკის ფანტასტიკური ელემენტები და ჩემს ირგვლივ სამყაროს შესახებ - მაგრამ იმიტომ, რომ ის ამას აკეთებს, მაგრამ არასოდეს ახერხებს ფანტაზიის უამრავ საზრდოს. ოლქი 9 ასევე მაიძულა მე (პირველად) ვიყო კრიტიკული სამეცნიერო ფანტასტიკის ჟანრის გარკვეული კონვენციების მიმართ, რომლებიც (IMHO) დიდი ხანია ეჭვგარეშეა:
რატომ ვთვლით ყოველთვის, რომ უცხოპლანეტელები, რომლებსაც აქვთ მოწინავე ტექნოლოგია, ავტომატურად ჩვენზე უკეთესები არიან?
რა მოხდება, თუ უცხო საზოგადოება ისეთივე ნაკლი და ხშირად დისფუნქციური იყო, როგორც ადამიანთა საზოგადოება?
თავად ბლომკამპმა ნათლად თქვა ამ დროს ოლქი 9 ამ წლის Comic-Con-ის პანელში ნათქვამია, რომ „კრევეტები“ შთაგონებული იყვნენ მწერების კონცეფციით, რომლებიც განცალკევებულნი არიან თავიანთი ლიდერებისგან (რაღაც გაგებით იძულებით ემანსიპირებულნი) და აწყდებიან ფიქრისა და საკუთარი თავის დაცვის გამოწვევების წინაშე.
რა მოხდება, თუ უცხოპლანეტელებს იგივე ინდივიდუალისტური არჩევანის და გამოწვევების წინაშე დგანან, როგორც ჩვენ, ადამიანები? ზოგი მოკლავდა, ზოგი არა; ზოგი ფიზიკურად თუ გონებრივად გამოირჩეოდა, ზოგი არა; ზოგი თანამგრძნობი იქნებოდა, ზოგი არა; თითოეული მათგანი აკეთებს საკუთარ არჩევანს, ექნება საკუთარი ემოციები, პოლიტიკა და ა.შ.
უცხოპლანეტელები 21-ე საუკუნისთვის
...ვერასდროს მივხვდი მანამ ოლქი 9 რამდენად ადვილად (ან რამდენი ხანია) მეცნიერული ფანტასტიკა გვაძლევს კოვზით გვაძლევს უცხოპლანეტელების ერთფეროვანი რასების ცნებას. ეს ძირითადად, „აი, ჩვენ კლინგონები ვართ და ასეთები ვართ! ' ან 'ჩვენ მტაცებლები ვართ და ამას ვაკეთებთ!' შემდეგ ჩვენ საბოლოოდ მივიღებთ იმ ერთ ავტონომიურ უცხოპლანეტელს, რომელიც არის კონფლიქტური გამონაკლისი სტერეოტიპული წესიდან - ან, საუკეთესო შემთხვევაში, უცხო კულტურა დაყოფილია ფრაქციებად რაღაც ზედაპირული/იდეოლოგიური განსხვავებებით. Რა ოლქი 9 წარმოდგენილი იყო ბევრად უფრო ახალი და რთული კონცეფცია: უცხო რასა, რომელსაც არ აქვს თავისი s@#$ ერთად.
ახლა, მე არ ვიბრძვი ჯვაროსნულ ლაშქრობაში „უცხო მსახიობების“ მრავალფეროვნების უფლებებისთვის - ნუ გამიგებთ. რასაც მე ვამბობ არის ის ოლქი 9 მოახერხა ინდივიდებისა და საზოგადოების (უცხო თუ ადამიანის) საინტერესო და (აქ არის მნიშვნელოვანი ნაწილი) დამაფიქრებელი კონცეფციის წარმოდგენა, ჩვენთვის გასაგებად ამქვეყნიურ ვითარებასთან დაახლოებით. ეს კარგი სამეცნიერო ფანტასტიკაა და მისი ჩამოწერა ან არ აღიარება, როგორც ასეთი, უსამართლოა.
მაგრამ, რა თქმა უნდა, ზოგიერთი ადამიანი ამტკიცებს (შეგიძლიათ შეამოწმოთ ჩვენი კომენტარების თემა) რომ (პერიფრაზით რომ ვთქვათ) „უცხოპლანეტელების გამოყენება, როგორც ერთგვარი სატყუარა და გადამრთველი „ვაი აფრიკაში“ შეტყობინებისთვის“ ყველაზე შორს არის ორიგინალობისგან.
არამგონია ამაზე მსჯელობა იყოს საჭირო ოლქი 9 რეალურად ცდილობს თქვას რაღაც სამხრეთ აფრიკის (ან იქნებ აფრიკის მთლიანობაში?) და მისი ხალხების გამოცდილების შესახებ. მაგრამ ჰეი, უარმყოფელებო, ეს ყველაფერი უცხოპლანეტელების ახალი შეხედვისა და სამეცნიერო ფანტასტიკის ჟანრში შეტანილი ახალი კონვენციების შესახებ, ასევე ხდება ამ ფილმში. ფილმი ყოველთვის მუშაობს (მინიმუმ) ორ დონეზე; მე ვიცი, რომ დღესდღეობით ბევრი ადამიანი თავს არ იწუხებს შესანიშნავი ლიტერატურის წაკითხვით, მაგრამ ისტორიულად რომ ვთქვათ, ყველაზე დიდი მოთხრობები, როგორც წესი, არის ის, რაც მუშაობს მრავალ დონეზე, ხოლო ცენტრალურ ზღაპარს ეფექტურად აკავშირებს.
ორნახევარი მამაკაცის გოგონების სია
ოლქი 9 - უკეთესად თუ უარესად - შთააგონებს ახალ მოსაზრებებს ფანტასტიური კონცეფციის (უცხოპლანეტელების) შესახებ და ამავდროულად გვაძლევს ახალ საფუძველს გავითვალისწინოთ ჩვენი საკუთარი სამყაროს რეალობა. მიღწევად მეჩვენება.
განაგრძეთ კითხვა The ოლქი 9 Დებატი
STORY vs. PREMISE
ეს არის ის, რაც ნამდვილად მაწუხებს. არ ვიცი, ბევრი ადამიანი წერს თუ არა შემოქმედებითად, მაგრამ ვივარაუდოთ, რომ თქვენ ყველას გაქვთ რეალური ცხოვრება და ნუ ჩაერთვებით შემოქმედებითი წერის პრაქტიკაში, წაიღეთ ეს ამ დამარცხებულს (გაფრთხილება, რომ მე ვაპირებ ჩაფიქრებას): არის განსხვავება ამბავსა და წინაპირობას შორის.
მე მუდმივად ვკითხულობ, რომ ხალხი გაბრაზებულია (კიდევ ერთხელ, პერიფრაზით) 'შვეიცარიულ-ყველის შეთქმულებაზე' ოლქი 9:
ისინი არასოდეს ამბობენ, საიდან მოდიან უცხოპლანეტელები!
ისინი არასდროს ამბობენ, რატომ მოვიდნენ!
ისინი არასოდეს აჩვენებენ რა ხდება გადაადგილებისას!
ააშენებენ და მერე არაფერი ხდება, ის უცხოპლანეტელი უბრალოდ ტოვებს და ჩვენ არ ვიცით რა ხდება!
რატომ არ დაჯგუფდნენ უცხოპლანეტელები და არ დახოცეს ყველა და დაიპყრეს 9 უბანი, თუ ისინი უფრო ძლიერები იყვნენ!
აზრი არ აქვს!!! ARGGGHHHH!
კარგი მოდით გადავიდეთ ამაზე:
წინაპირობა = სიუჟეტის ჩარჩო - ე.ი. პირობები, გარემოებები, დრო, ადგილი და ა.შ., რომელშიც მოთხრობილია ამბავი.
სიუჟეტი = თხრობითი (და ემოციური) რკალი, რომელიც ხდება წინამდებარეობის შიგნით.
Რატომღაც ოლქი 9 ხალხი დაკარგა ამაზე. წინაპირობა არის ის, რომ უცხოპლანეტელები დაეშვნენ იოჰანესბურგში, სამხრეთ აფრიკაში, 20 წლის წინ. არავინ იცის, რატომ ან როგორ მოხვდნენ იქ. ჩვენ აღმოვაჩენთ უცხოპლანეტელებს, ვუზრუნველვყოფთ მათ ჯანმრთელობას და ვაძლევთ მათ იგივე, დაბალი სტანდარტების დახმარებას, რომელსაც „მოწყალე“ ადამიანები ვთავაზობთ ყველა ცხოველს და ხალხს. არსებობს ნახევრად ინტეგრაციის და (მცდელობის) კულტურული შერწყმის ჩვეულებრივი რაოდენობა და საბოლოოდ ყველაფერი წყდება სუსტ თანაარსებობაში, რომელიც ხშირად ყალიბდება სხვადასხვა რასებს, ეთნიკურებს, რელიგიებსა და ერებს შორის.
მართლა ამხელა გაჭიმვაა, ხალხო? გვჯეროდეს, რომ 20 წლის შემდეგ - თავდაპირველი შოკისა და შიშის შემდეგ, წინასწარ გააზრებული ცნებები და/ან შიშები გაქრა - რომ ჩვენს პლანეტაზე ჩარჩენილ უცხოპლანეტელებს განსხვავებულად მოვექცევით, ვიდრე ხედვა. ოლქი 9 ? მართლა ამხელა გაჭიმვაა?
რაც შეეხება მათ, ვინც აპროტესტებს, თუ როგორ არის წარმოდგენილი წინაპირობა (საინფორმაციო და დოკუმენტური გადაცემებიდან კადრების ფრაგმენტების საშუალებით) - სხვაგვარად როგორ ვაგროვებთ ინფორმაციას და „ვისწავლით“ მსოფლიოს შესახებ? ყოველ ღამე ბიბლიოთეკაში კითხულობთ? ან უყურებთ ტელევიზორს ან კიდევ უკეთესად, ინტერნეტში, სადაც მათ უკვე აქვთ ინფორმაცია მოხმარებისთვის მოჭრილი პატარა ხმის ნაწილებად? და ინფორმაცია თითქმის არ არის სრულყოფილი: ჩვენ ვიღებთ მას ფრაგმენტად ფრაგმენტად, ხმის ბაიტით ხმადაბით და ვცდილობთ, რომ ეს ყველაფერი ჩვენს თავში იყოს მოწყობილი. და ჩვენ გვჯერა, რასაც ვხედავთ, უმეტესობა ჩვენგანი. მე ვერ მოვიფიქრე უკეთესი გზა ამ ფილმის წინაპირობის გასაცნობად, ვიდრე ის გაკეთდა - ან რამდენად ეფექტურად არის მედია, ტელევიზია და აღქმა განხილული სიუჟეტში.
STORY-ზე საუბრისას in ოლქი 9 - ეს არ არის უცხოპლანეტელებზე, ბიჭებო, ეს არის ვიკუს ვან დე მერვეს (შარლტო კოპლი) ემოციურ მოგზაურობაზე, ადამიანი, რომელიც იწყება როგორც ბიუროკრატიული მედიდურობის საბოლოო განსახიერება უსამართლოდ გადაცემული ავტორიტეტით, რომელიც საბოლოოდ სწავლობს თანაგრძნობას და პატივისცემას მათ მიმართ, ვინც ადრე ფიქრობდა. მისთვის უცხოა მას შემდეგ, რაც იძულებულია დაინახოს სამყარო (სიტყვასიტყვით) მათი თვალებით. ეს ამბავი ხდება წინაპირობის შიგნით, მაგრამ ნარატიული ვალდებულება არ არის პასუხი გასცეს ყველა კითხვას, რომელიც წამოიჭრა წინაპირობაზე: THIS STORY-ის ამოცანა იყო მიგვეყვანა ძალიან მიწისქვეშა ემოციურ რკალზე ალტერნატიული (მაგრამ წარმოსახვითი) რეალობის მეშვეობით. და, მისი დამსახურებაა, Sharito Copely თითქმის მარტოდ ახერხებს ამას მომხიბვლელი და დამაჯერებელი შესრულებით. მადლობა.
ამასაც ვაღიარებ ოლქი 9 არ გამოიგონა ბორბალი თავისი ისტორიით 'გაიარეთ ერთი მილი სხვის ფეხსაცმელში'. მაგრამ მან ნამდვილად გადააკეთა ვაგონი, რომელზეც ბორბალი მიდის. მოდით, შექსპირის შემდეგ და სიმფსონები ყველაფერი საკმაოდ ბევრი გაკეთდა და ყველა შესანიშნავი ამბავი მოჰყვა: ხრიკი მათ ახალი გზებით ეუბნება, რათა მნიშვნელოვანი გზავნილები, რომლებსაც ისინი გადმოსცემენ, ყოველთვის შესაბამისი იყოს დროის ცვალებადობასთან. ოლქი 9 გააკეთა ეს საკმაოდ ეფექტურად და IMHO, საკმაოდ ძლიერად.
მოდი, ხალხო, არ ავურიოთ ამბავი წინაპირობებში. არგუმენტები, რომლებიც მე მსმენია „ნაკვეთის ხვრელების“ შესახებ, რომლებიც არასოდეს შეივსო იმის შესახებ, თუ საიდან მოვიდნენ უცხოპლანეტელები, რატომ მოვიდნენ, რა მოხდა გადატანის დროს - ეს ყველაფერი შეუსაბამოა ვიკუს ვან დე მერვეს ისტორიასთან და მის გამოცდილებასთან. ოლქი 9 . ეს კითხვები ყველა აქტუალურია ნაგებობა დიახ, და შესაძლოა შემდგომში (და გარდაუვალი) ოლქი 9 გაგრძელება ჩვენ ვისწავლით ყველა ამ პასუხს. მაგრამ გულწრფელად რომ გითხრათ, ამ ფაქტების მოსმენა არ იქნება ჩემთვის ისეთი დამაჯერებელი, როგორც ამ ფილმის ისტორია იყო.
ვფიქრობ, ზოგს ჯერ კიდევ არ უსწავლია დაკარგული ან მატრიქსის ტრილოგია და რა შეიძლება არასწორად წავიდეს, როდესაც თქვენ უნდა გქონდეთ თქვენი წინაპირობის თითოეული ელემენტი - და მის გარშემო არსებული ნებისმიერი 'საიდუმლოება' - ვრცლად ახსნილი. ვფიქრობ, ადამიანებს დაავიწყდათ, სად ხვდება ზღვარი იმას შორის, რაც ახსნას საჭიროებს და რა შეიძლება დარჩეს ფანტაზიას შორის.
ნატალი დორმერის თამაში სამეფო სეზონი 2
ხალხს უკვე სჯერა ფანტაზიის? (გაიგეთ ხუმრობა?)
კარგი ფილმის გადაღება - ცნობთ ამას?
ჩვენ ვცხოვრობთ სახიფათო დროში, როდესაც გულუბრყვილო ახალგაზრდების მთელი თაობა ფიქრობს, რომ მაიკლ ბეი არის ხედვადი გენიოსი. ტრანსფორმატორები 2 . გავიდა ჰიჩკოკისა და კუბრიკის დრო და ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც ჩვენ ვიყენებთ ტერმინს „ავტორი“ არის ის, როდესაც აღწერს, თუ რამდენად საშინელებაა კინორეჟისორი უვე ბოლ l.
მანამდე ოლქი 9, ნილ ბლომკამპი იღებდა მოკლემეტრაჟიან ფილმებსა და რეკლამებს, რომლებიც იმდენად ინოვაციური და სანახაობრივი იყო, რომ მას გადასცეს გასაღებები. ჰალო ფილმის ფრენჩაიზია (თუ მხოლოდ მოკლედ) და მიიპყრო პიტერ ჯექსონის ყურადღება, კიდევ ერთი ინოვაციური და სანახაობრივი კინორეჟისორი, რომელიც დღეს ინდუსტრიაში მუშაობს. ოლქი 9 გაკეთდა დაახლოებით 30 მილიონ დოლარად, მაშინ როცა დიდ სტუდიებს დღეს არ შეუძლიათ 3-ჯერ მეტი ბიუჯეტის მქონე ფილმების გარბენი (იხ. გ.ი. ჯო ).
კეთილო ხალხნო, აჟიოტაჟი არ არის ცარიელი ან დაუმსახურებელი: ნილ ბლომკამპი არის უაღრესად ნიჭიერი და ხედვადი რეჟისორი, რომელსაც გრძელი კარიერა ელის. ის, თუ როგორ არ ცნობს ვინმე ამ ფაქტს, უცებ ვხვდები რატომაც ტრანსფორმატორები 2 მოხსნა სალაროების რეკორდები.
ნუთუ მართლა ასეა, რომ ხალხი ისე დაიბუჟა, რომ აღარ სცნობს დიდ ფილმებს, როცა ხედავენ მას? თუ ფიქრობთ, რომ მე ამ კითხვას დავსვი, უბრალოდ გავიხსენოთ მთლიანი რაოდენობა მიმართ გამოხატული პატივისცემის ნაკლებობა Ბნელი რაინდი ერთხელ დაჯილდოების სეზონი გასულ წელს შემოვიდა...
დღეს ჩვენ ვცხოვრობთ მშვენიერ ეპოქაში - ეს მხოლოდ შენი აზრია, კაცო. არ არსებობს აბსოლუტები - 'A' არის მხოლოდ 'A', თუ ვინმეს აქვს აზრი რომ ეს არის და „ხარისხის“ ცნება გახდა კიდევ ერთი სუბიექტური აღქმა, რომლის რწმენასაც ადამიანები ირჩევენ თუ არა. ეს ოლქი 9 დებატებმა ნამდვილად შემაშფოთა, რომ მედიდურობა იმდენად გავრცელდა, რომ ზედმეტად საშინელი გახდა იმის აღიარება, რომ უმეტეს შემთხვევაში ჩვენ მასში კისრის სიღრმეში ვეხებით. და მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება უფრო ადვილი იყოს ნახევრად კმაყოფილების გრძნობა, როდესაც არ არსებობს ისეთი რამ, როგორიცაა დაბალი სტანდარტი, თანაბრად შეუძლებელი ხდება ტკბობა სიმაღლითა და მღელვარებით რაღაც განსაკუთრებულის გამოცდილებით.
ამის თქმით, ის გამოიცნობს განაჩენს ოლქი 9 - აშკარად კარგი ფილმი და ფანტასტიკური სამეცნიერო ფანტასტიკა - როგორმე გაგრძელდება დებატები...
ამასობაში, დარწმუნებული ვარ, ბევრი რამის თქმა გინდა ჩემთვის. ასე რომ. შევხვდებით კომენტარების განყოფილებაში.