2006 წლები Სამოქალაქო ომი მოვლენამ სამუდამოდ შეცვალა Marvel-ის სამყარო, მაგრამ Marvel-ის მწერლის თქმით, პროექტში იდეოლოგიური ბრძოლა Კაპიტანი ამერიკა და Რკინის კაცი ყოველთვის იგულისხმებოდა, რომ ჰქონოდა „მარჯვენა“ მხარე - და ეს არ არის ის მხარე, რომელსაც გულშემატკივრები ირჩევენ. ტონი სტარკისა და სტივ როჯერსის უთანხმოებამ გადაიზარდა მასიური კონფლიქტი მსოფლიოს თითქმის ყველა სუპერგმირს შორის და ტრაგიკულად დასრულდა ამ უკანასკნელის სიკვდილით. მაგრამ მარველის მწერალი მარკ მილარი ვარაუდობს, რომ ისტორიის დასასრული არ იყო მწარე; რკინის კაცი ყოველთვის იყო ამბის ნამდვილი გმირი.
ბრძოლა New Warriors-სა და ბოროტმოქმედთა ჯგუფს შორის ტრაგიკულად დასრულდა, როდესაც ბოროტმოქმედი Nitro აფეთქდა, რის შედეგადაც ასობით მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა. ამის საპასუხოდ, შეერთებული შტატების მთავრობამ მხარი დაუჭირა სუპერგმირების რეგისტრაციის აქტს (სოკოვიას ხელშეკრულებები MCU-ში): კანონების ერთობლიობა, რომელიც არეგულირებს ზუსტად როგორ შეეძლოთ სუპერგმირების მოქმედება ქვეყნის შიგნით. სხვა შეზღუდვებთან ერთად, ყველა სუპერგმირი უნდა დარეგისტრირდეს მთავრობაში, გაიაროს სავალდებულო ტრენინგი და მთავრობას თავისი საიდუმლო ვინაობა გაემხილა. რკინის კაცი იცავდა ამ კანონებს, მაგრამ კაპიტანი ამერიკა დაუპირისპირდა მათ, შექმნა განხეთქილება, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია ტიტული სამოქალაქო ომი.
ამავე თემაზე: ერთი სამოქალაქო ომის ხაზი ამტკიცებს, რომ ადამიანი ობობა არასწორ გუნდში იყო
მკითხველი გმირებივით გაყოფილი იყო; ზოგიერთს სჯეროდა, რომ ზეადამიანური რეგისტრაციის აქტი იყო გამართლებული პასუხი, ზოგი კი თვლიდა, რომ ეს იყო ხელისუფლების უკიდურესი გადამეტება. ორივე გმირი ხანდახან უხასიათოდ მოქმედებდა, რამაც გამოიწვია გარკვეული დაბნეულობა და კრიტიკა მარველის ერთგულებს შორის. თავის მხრივ, Სამოქალაქო ომი მწერალმა მარკ მილარმა დაამყარა რეკორდი Gamesradar.com-თან ინტერვიუში: Iron Man ყოველთვის უნდა ჰქონოდა მორალურად სწორი თვალსაზრისი:
უცნაურია, რომ ზოგიერთი სხვა მწერალი ხშირად აქცევდა ტონის ცუდ ბიჭად, რაც მე ვფიქრობდი, რომ უცნაური არჩევანი იყო, რადგან მე რეალურად ტონის მხარეზე ვიყავი... რეალურ სამყაროში, ვინმეს რომ ჰქონდეს ზესახელმწიფოები, ვისურვებდი, რომ ისინი იყვნენ. რეგისტრირებულია ისევე, როგორც იარაღის მქონე ადამიანს უნდა ჰქონდეს მოწმობა. მაგრამ იარაღს შეუძლია რამდენიმე ადამიანის მოკვლა, ხოლო სუპერგმირს შეუძლია რამდენიმე ათასი ადამიანის მოკვლა, ასე რომ, პრაგმატულ დონეზე მე 100% ტონის მხარეზე ვარ. შესაძლოა, რომანტიკულ დონეზე, კაპის პოზიცია გონივრული იყოს, მაგრამ არა მგონია, რომ რეალურ სამყაროში ვინმეს ეს ნამდვილად სურდეს.'
მართალი იყო თუ არა რკინის კაცი მთელი დროის განმავლობაში?
მილარის კომენტარები ეწინააღმდეგება მარველის თაყვანისმცემელთა უმრავლესობას, რომლებიც თვლიდნენ, რომ კაპიტანი ამერიკის პოზიცია სწორი იყო და სუპერგმირთა საზოგადოებამ უნდა შეინარჩუნოს ნიღბები და ავტონომია. მიუხედავად იმისა, რომ მსჯელობა საფუძვლიანია - ზეადამიანური შესაძლებლობებით დაბადებულები ყოველთვის არ იბადებიან ამ ძალების კონტროლის უნარით - მილარის პოზიცია პრაგმატიზმს აყენებს განმანათლებლურ იდეალიზმს. ღონისძიების ბოლოს კაპიტანი ამერიკის გარდაცვალებამ, რა თქმა უნდა, დამაჯერებლობა შემატა რკინის კაცის (და მილარის) თვალსაზრისს: რომ სუპერგმირები, რომლებიც არ პასუხობენ ავტორიტეტს, არსებითად საშიშია და საბოლოოდ ტრაგედიამდე მიგვიყვანს.
გაითვალისწინეთ, რომ მილარი ექსკლუზიურად საუბრობს სიუჟეტის კომიქსების ვერსიაზე ( Სამოქალაქო ომი ის საკმაოდ განსხვავებულია MCU-ში და არაფერი აქვს საერთო საიდუმლო იდენტობებთან, მხოლოდ მთავრობის კონტროლთან სუპერ ძალაუფლების მქონე პირებზე). ასეც რომ იყოს, ის ფაქტი, რომ Სამოქალაქო ომი განზრახული იყო, რომ „სწორი“ და „მცდარი“ თვალსაზრისი ჰქონოდა პროექტის სხვა მწერლებს, რომლებსაც განსხვავებული მოსაზრებები ჰქონდათ იმაზე, თუ რომელი სუპერგმირი იყო მორალურად უფრო სწორი. მოვლენის გამოქვეყნებიდან თხუთმეტ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, Სამოქალაქო ომი აგრძელებდა დისკუსიების ფოკუსს სუპერგმირებზე, მორალზე და რომელ პერსონაჟს ჰქონდა მორალური უპირატესობა: Კაპიტანი ამერიკა ან Რკინის კაცი .
შემდეგი: ბაკი საბოლოოდ ღალატობს კაპიტან ამერიკას - და დროა
წყარო: gamesradar.com