ნილ ბლომკამპის ოლქი 9 ჯერ კიდევ ძალიან კარგად არის განხილული სამეცნიერო ფანტასტიკის ფანდში, როგორც შესანიშნავი ფილმი. თუმცა მისი დანარჩენი ორი ფილმი, ელიზიუმი და ჩაპი , გაცილებით ნაკლებად განიხილება და ახლა მან ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ იმოქმედა ამ ფილმებზე რეაგირებამ მასზე.
ორივე ელიზიუმი და ოლქი 9 კეთილსინდისიერი ჰიტებია მაგრამ ჩაპი ვერ უზრუნველყო კრიტიკული, აუდიტორიის ან სალაროებში წარმატება. მან თავდაპირველად დაგეგმა, როგორც პირველი ფილმი ტრილოგიაში, მაგრამ ფილმმა ვერ მიაღწია საკმარის შემოსავალს, რათა გაგრძელებულიყო.
საუბრისას გიკის ბუნაგი ბლუმკამპი ძალიან გულახდილი იყო მისი გრძნობების შესახებ ფილმის წარუმატებლობის შესახებ და გამოცდილებას უწოდებდა 'დაუჯერებლად მტკივნეული' :
ჩაპი წარმოუდგენლად მტკივნეული იყო ჩემთვის. ეს რთული იყო რამდენიმე დონეზე. მაგრამ საქმე ჩაპი ისეთი შეგრძნება იყო, თითქოს ძალიან ახლოს იყო იმ ფილმთან, რომელიც ჩემს თავში მქონდა. სანამ ფილმი გამოვიდოდა, ვგრძნობდი, რომ ყველაფერი გავეცი და მაქსიმალურად ვცდილობდი გადამეღო ფილმი, რაც თავში მქონდა და ვგრძნობდი, რომ ამას მივაღწიე.
მიუხედავად იმისა, რომ წარმატებას მიაღწია თავისი ხედვა, ჩაპი მხოლოდ 102,1 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა 49 მილიონი დოლარის ბიუჯეტიდან. ეს არ არის ყველაზე უარესი მარცხი ჰოლივუდის ისტორიაში, რადგან მან მაინც დააბრუნა თავისი ბიუჯეტი. მაგრამ მარკეტინგული გადასახადებისა და სხვა ხარჯების შემდეგ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ფილმმა მოგება მიიღო. უფრო მეტიც, ამან გამოიწვია ბლომკამპის საკუთარი თავის, როგორც მხატვრის როლის ასახვა.
ამან საინტერესო ადგილას დამაყენა, სადაც უნდა გადამეწყვიტა, როგორ ვგრძნობდი თავს, როცა ვქმნი ნამუშევრებს, რომლებზეც დადებითად ვგრძნობ თავს და შემდეგ მაყურებელი ნამდვილად უარყოფს მას - რას ნიშნავს ეს? ეს წარმოუდგენლად საინტერესო სივრცეში გაყენებს. მე არ ვიმსჯელებ ფილმს სალაროებში ან Rotten Tomatoes-ის სუფთა ქულების მიხედვით. მე ამას იმიტომ ვაკეთებ, რომ მიყვარს და მე ვაფუძნებ იმას, თუ რას ვგრძნობ მასზე, რასაც ის მაგრძნობინებს.
ასე რომ, როდესაც მაყურებელი მას ზურგს აქცევს, ის მართლაც საინტერესო კითხვებს აჩენს იმის შესახებ, არის თუ არა ის ზოგადად დელეგიტიმაცია. ეს ნიშნავს, რომ მას არ აქვს მნიშვნელობა? იმიტომ, რომ ის ჩემთვის მაინც ღირებულია. თუ ამაზე ვრეაგირებ და მხოლოდ მაყურებლის სიამოვნებას ვცდილობ, მაშინ საერთოდ რა მნიშვნელობა აქვს ნამუშევარს?
რეჟისორი ასევე ამბობს, რომ ფილმის წარუმატებლობამ მისი კარიერის რამდენიმე ნაწილი დააზარალა. შესაძლებელია, რიდლი სკოტის გავლენასთან ერთად, ჩაპის წარუმატებლობას გარკვეული გავლენა ჰქონდა მელა თაროებზე დგამს თავის Alien 5 პროექტს . ეს მხოლოდ სპეკულაციაა, მაგრამ უფრო კონკრეტულად, რეჟისორის ყველა ამ ინტროსპექციამ ბლომკამპის პოზიტიური მოტივაცია გამოიწვია.
ამიტომ ცოტა ხნით ძალიან უცნაურ ადგილას დამაყენა. მე ვფიქრობ, რომ მთლიანად გამოვედი სწორი არჩევანის გაკეთებით, რაც არის ის, რომ ვაპირებ გავაკეთო ის, რაც მიყვარს. და ამან შეიძლება რეალურად მიგვიყვანოს ღარში ცხოვრებამდე. ვგულისხმობ, რომ მას შეუძლია ფაქტიურად გამოიწვიოს სრული და სრული კოლაფსი. მაგრამ მე მირჩევნია ვიცხოვრო ნაგავსაყრელში, ვფიქრობ, ვიყო შემოქმედებითად გულწრფელი და საკუთარი თავის მიმართ ერთგული, ვიდრე არა. ასე რომ, ვფიქრობ, საერთო შედეგი ჩაპი დაკრისტალიზებული ან გამყარებული იდეები ჩემს თავში კარგი გზით.
მაგრამ მე მაინც ვნერვიულობ იმ ფაქტმა, რომ არ მუშაობდა. ვისურვებდი, რომ ასე ყოფილიყო, მაგრამ ეს არ მოხდა და მე მაინც მიყვარს. სხვა რა ვთქვა არ ვიცი, მაგრამ მაყურებელმა ვერ გაიგო ის, რისთვისაც მე მივდიოდი. ეს არ მუშაობდა.
ფერფლიდან ჩაპის როგორც ჩანს, ბლომკამპის იდეები მის ხელოვნებაზე და შანსების გამოყენებაზე გახდა Oats Studios. რეჟისორი უბრუნდება თავის საწყისებს მოკლემეტრაჟიანი სამეცნიერო ფანტასტიკის შექმნისა, რომელიც უფრო ექსპერიმენტული ხასიათისაა.
ჩაპი როგორც ჩანს, ხაზი გაუსვა იმ ფაქტს, რომ ბლომკამპს შეეძლო შეექმნა ისეთი რამ, რაც მას მხატვრულ წარმატებად მიაჩნდა, მაგრამ ასევე ვერ შეძლო აუდიტორიის ფანტაზიის ხელში ჩაგდება. შვრია, როგორც ჩანს, უფრო საცდელი ადგილია, სადაც რეჟისორს შეუძლია მიჰყვეს თავის მუზას იმდენი ფულის დახარჯვის გარეშე, რამდენიც მხატვრული ფილმი დაუჯდება, რათა გაარკვიოს, რამდენად კარგად გამოეხმაურებიან მაყურებელი მასალას.