როდესაც კინობიზნესში ისეთივე ღრმად ხართ ჩაძირული, როგორც ჩვენ კინობლოგერები, რთულია იყოთ შეთანხმებული ცვალებად დამოკიდებულებებთან და მოსაზრებებთან საერთო ფილმის საჯაროდ გამოსვლისას. რა თქმა უნდა, ასევე რთულია საზოგადოებრივი აზრის ზუსტი წაკითხვა, რადგან, გულწრფელად რომ ვთქვათ, საზოგადოების დამოკიდებულება ხშირად ფაქიზი და არაპროგნოზირებადია.
ასე რომ, ამ თვალსაზრისით, ადვილი გასაგებია, რატომ არის ზოგჯერ ძნელი არ იყო სკეპტიკურად განწყობილი, როდესაც კინოს თაყვანისმცემლები უჩივიან კინოში არსებულ ტენდენციებს - ზოგჯერ ისინი გამოთქვამენ ლეგიტიმურ შეშფოთებას ან წინააღმდეგობას - სხვა დროს, ხალხი უბრალოდ თუთიყუშში აჟღერებს პოპულარულ ხმაურ სიტყვას ან ფრაზას. მიღებული გარკვეული კონოტაცია. ამის შესანიშნავი მაგალითია სიტყვა „რიმეიკი“ და მისი ამჟამინდელი ბინძური სიტყვის კონოტაცია კინოს მოყვარულთა საზოგადოებაში.
ფილმების რიმეიქები ახალი არაფერია ( სისკელი და ებერტი 1976 წელს უჩიოდნენ მათზე), მაგრამ მას შემდეგ, რაც მსოფლიო ეკონომიკა გახდა მზარდი გაურკვევლობის ბრძოლის ველად, ჰოლივუდი ცდილობდა დაეღწია უსაფრთხოებისა და დარწმუნების გრძნობა ქაოსის ყბებიდან, ფოკუსირებით ფილმებზე, რომლებშიც ნაცნობი სახელები და ბრენდებია წარმოდგენილი. . თეორია არის ის, რომ გულშემატკივართა ნოსტალგია ეფექტური მარკეტინგის საკუთარი ბრენდია - თუმცა ეს თეორია სულ უფრო და უფრო საეჭვო ხდება ყოველი ახალი ფილმის სეზონზე.
როგორც ითქვა, „რიმეიკი“ ამ დღეებში რაღაც ბინძურ სიტყვად იქცა. არ აქვს მნიშვნელობა, განაწყენებული გულშემატკივრები იყენებენ სიტყვას სათანადო კონტექსტში თუ არა, რადგან კონოტაცია ხშირად აჭარბებს ლოგიკისა და სიზუსტის ლეგიტიმურობას. მაგალითი: დევიდ ფინჩერის მომავალი ადაპტაცია Გოგონა დრაკონის ტატუთი , რომელიც გამუდმებით ტირიან იმის გამო, რომ ის არის 'ამერიკული რიმეიკი', მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის ნილს არდენ ოპლევის შვედური ფილმის რიმეიკი, არამედ ავტორის სტეიგ ლარსონის ბესტსელერი რომანის საკუთარი, ცალკე ინტერპრეტაცია. მიუხედავად იმისა, რომ ფინჩერის ფილმს, როგორც ჩანს, დიდი პოტენციალი აქვს (იხილეთ ჰიპ თიზერის თრეილერი), უკვე არსებობს გარკვეული ნეგატიური აღქმა მის შესახებ, რადგან ის (არასწორად) მოიაზრება, როგორც 'უბრალოდ კიდევ ერთი სულელური ჰოლივუდური რიმეიკი'.
კიდევ ერთი ბინძური სიტყვა, რომელსაც ამჟამად აყრიან ფილმების მოყვარულები, არის '3D'. რეჟისორმა ჯეიმს კამერონმა თავისი რევოლუციური ფილმით სტერეოსკოპიული ფორმატი ბუნდოვანებიდან ამოიღო. ავატარი და ის იმედოვნებდა (სულ ცოტა ხნით მაინც), რომ ის ბარი, რომელიც მან დააწესა 3D-ის გამოყენებისთვის, იქნებოდა მაღალი სტანდარტი ჰოლივუდის შემოქმედებით ხედვაში. ის, რაც ჩვენ ძირითადად მივიღეთ, არის დაბრუნება 3D-ის, როგორც იაფი ხრიკის გამოყენებაზე ( ტიტანების შეტაკება , ალისა საოცრებათა ქვეყანაში , მწვანე ფარანი ), რამდენიმე მნიშვნელოვანი გამონაკლისის გარდა ( ტრანსფორმერები 3, საბოლოო დანიშნულება 5 ) და კიდევ უფრო ნაკლები 100%-ით სასიამოვნო 3D ფილმების გამოცდილება (...ჰმ, შეგიძლიათ მოიფიქრეთ მაგალითი?).
თუმცა, აქ არის ხმაურიანი სიტყვების შესახებ: ხშირად ძნელია იმის თქმა, როდესაც ადამიანებს აქვთ ლეგიტიმური დამოკიდებულება მოხსენიებული თემის მიმართ, ან თუ ეს ხმაურიანი სიტყვა/ფრაზა არის უბრალოდ საკითხი, რომელზეც უნდა იჩივლოთ. მიუხედავად იმ წინააღმდეგობებისა, რომლებიც მყისიერად ჩნდება, როდესაც ადამიანები ახალ ფილმთან ერთად მოხსენიებულ სიტყვებს „რიმეიკი“ და/ან „3D“ ესმით, ძნელია იმის გაგება, თუ რომელ ფილმებს მოერიდებიან თაყვანისმცემლები საბოლოოდ და რომელს მოიწონებენ. (ეს კითხვა დიდია მომავალ ფილმებზე, როგორიცაა Romancing ქვა , Მოკლე ჩართვა , Ბინძური ცეკვა , Shark Night 3D , Underworld: Awakening 3D , A Very Harold & Kumar 3D Christmas . ) რაოდენ უცნაურიც არ უნდა იყოს (სარკაზმი), ხანდახან ფილმის გულშემატკივრები, რომლებზეც დიდი ხანია ჩივიან, მაინც ახერხებს ამაზრზენი თანხის გამომუშავებას (' ტრანსფორმატორები პარადოქსი').
თუმცა, ახლახანს ორი 3D რიმეიკი - Საშიში ღამე და კონან ბარბაროსი - ჰქონდა მკაფიო უპირატესობა, რომ იყო ერთადერთი მთავარი ახალი გამოშვება გვიანდელ ზაფხულის შემადგენლობაში - და ორივე 3D რიმეიკი სალაროებში დაეცა.
ახლა არ გამიგოთ: არავინ ელოდა, რომ ეს ორი ფილმი მნიშვნელოვანი ბლოკბასტერული ჰიტები იქნებოდა. Საშიში ღამე არის 80-იანი წლების კამპანიის ფილმის რიმეიქი, რომელიც 80-იან წლებში სალაროებში კარგად არ გამოდიოდა, მაგრამ მეორე სიცოცხლე, როგორც საკულტო კლასიკა სახლის ვიდეოზე - მაშინ, როცა კონან ბარბაროსი არის ფილმი, რომელიც კარგად გამოვიდა სალაროებში, მაგრამ მართლაც მოიპოვა მეორე სიცოცხლე, როგორც საკულტო-კლასიკური შვარცენეგერის ფილმი. ეს არ არის ისე, რომ არცერთ ფილმს ჰქონდა ნოსტალგიის მნიშვნელოვანი ფაქტორი და ამჟამად, Საშიში ღამე რიმეიქმა გამოიმუშავა საოცრად ცუდი მსოფლიო შემოსავალი მხოლოდ მილიონი (30 მილიონი დოლარის ბიუჯეტის წინააღმდეგ), ხოლო ახალმა კონან კოჭლობს ჯიბეში 16 მილიონი დოლარით (გაურკვევლად მაღალი 90 მილიონი დოლარის ბიუჯეტის წინააღმდეგ). საკმარისია იმის თქმა: ორივე ფილმი ფლოპია.
როდის გამოდის გალაქტიკა 3-ის მცველები
საკითხავია: აკეთებენ თუ არა ფილმების ფანები უფრო მეტს, ვიდრე უბრალოდ ხმაურიანი სიტყვების წარმოთქმა? ისინი ნამდვილად დაიღალნენ ძვირადღირებული 3D ხრიკებით და ხელახალი რიმეიქებით იმ დონემდე, რომ ისინი აკეთებენ მკაფიო და მკაფიო განცხადებას თავიანთი საფულეებით? ჩვენ არ ვახსენებთ სახელებს, მაგრამ ჩვენ გვესმის მზარდი სიტყვა ჰოლივუდის სექტორიდან, რომელიც, როგორც ჩანს, იმაზე მიუთითებს - და სალაროების ნომრები არის გასაანალიზებლად და ინტერპრეტაციისთვის, ვისაც აინტერესებს. შეიძლება გაგიკვირდეთ, რამდენად დიდია ეს 3D ფილმები არ არიან მიღების.
ჩვენს Საშიში ღამე მიმოხილვა ჩვენ მივიჩნიეთ, რომ ფილმი იყო იმ რამდენიმე ღირებულ რიმეიქიდან, თუნდაც 3D არ იყოს საჭირო; ჩვენი კონან ბარბაროსი მიმოხილვამ მიიჩნია, რომ ფილმი სრულიად არასაჭიროა ყველა ფრონტზე. ასე რომ, ჩვენი აზრით, შესაბამისი ფილმების ხარისხში იყო განსხვავება: ერთი მაყურებლის ბილეთის ფულს იმსახურებდა, მეორემ არა. მაგრამ ორივე ვერ მოხერხდა აუდიტორიის მოზიდვა.
შესაძლოა, ეს იყო თემა (ვამპირებიც გაცვეთილი ტენდენციაა) ან მარკეტინგის არაეფექტურობა (არც ერთი ფილმის თრეილერებში ან სატელევიზიო რგოლებში არაფერი იყო განსაკუთრებით მიმზიდველი). მაგრამ შესაძლოა, უბრალოდ, უბრალოდ, მაყურებელი დაიღალა იმ ფილმების ყურებით, რომლებიც უკვე ნანახი იყო (და მაინც ტკბილად ახსოვს). შესაძლოა, აუდიტორიაც დაიღალა იმით, რომ იძულებული გახდა გაცილებით მეტი გადაიხადოს ხშირად არადამაკმაყოფილებელი ეფექტის ხრიკისთვის. რამდენადაც ვისიამოვნე ფილმით, ჩემი 17 დოლარი შიშის ღამე 3D გამოცდილება უკეთესი იქნებოდა, როგორც 2D გამოცდილება.
ჩვენ ახლა დაგისვამთ კითხვას ბიჭებო: გაგვაგებინეთ, სად ხართ ამჟამად ფილმების რიმეიქისა და 3D-ის საკითხთან დაკავშირებით. ვინ იცის, იქნებ ვინმემ ჰოლივუდში მოისმინოს თქვენი სათქმელი...
სურათის წყაროები: Header Image თავაზიანობის EZ რეჟიმი განბლოკილია ; ფილმის რიმეიქის სურათი თავაზიანობით წითელი ხალიჩა Refs
