ადამიანებს, რომლებმაც ეს ფილმები გადაიღეს, არ მოეწონათ MPAA-ს რეიტინგი, რაც მათ მიიღეს, ამიტომ მათ მიიღეს ზომები და იბრძოდნენ რეიტინგების საბჭოს წინააღმდეგ.
ამერიკის კინემატოგრაფიის ასოციაცია (ან MPAA) პასუხისმგებელია რეიტინგების სისტემაზე, რომელიც კლასიფიცირებს ფილმებს მათი შინაარსის მიხედვით. ფილმები G რეიტინგით კარგია ყველა აუდიტორიისთვის, ხოლო NC-17 (ყოფილი X) ფილმები კრძალავს 17 წლამდე ასაკის პირებს. სისტემას აქვს მკაფიო სარგებელი მშობლებისთვის, რადგან ის აძლევს მათ ძირითად ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ რომელი ფილმები შეიძლება იყოს ან არ იყოს შესაფერისი მათი შვილებისთვის. მაგრამ მას აქვს უარყოფითი მხარეც. საბჭოს წევრები, რომლებიც ასახელებენ რეიტინგებს, ანონიმურები არიან და მითითებები იმის შესახებ, თუ რისი გაქცევა შეგიძლიათ ნებისმიერ მოცემულ კატეგორიაში, საუკეთესო შემთხვევაში ბუნდოვანია.
რომელიც არის ბანკირი ქალი გარიგების გარეშე
ეს ქმნის თავსატეხს კინორეჟისორებისთვის. გასაგებია, რომ მათ სურთ წარმოადგინონ თავიანთი ხედვა დანიშნულ ფორმაში, მაგრამ რეიტინგის მიღება, რომელიც ძალიან შემზღუდველია, შეიძლება პოტენციურად იმოქმედოს სალაროებში. მაგალითად, თუ თქვენ გადაიღეთ ფილმი თინეიჯერი აუდიტორიისთვის, R რეიტინგი ართულებს მათ მოხვედრას, მაშინ როცა PG-13 არ გვთავაზობს დაბრკოლებების გადალახვას. შემდეგი არის თხუთმეტი ღირსშესანიშნავი ფილმი, რომელთა შემქმნელები არ იყვნენ კმაყოფილი იმ რეიტინგით, რომელიც მათ მიანიჭეს MPAA-მ. ამიტომ მათ მოუწიათ ბრძოლა სასურველი კლასიფიკაციისთვის, ხოლო მხატვრული მთლიანობის შენარჩუნებას. ზოგმა გაიმარჯვა, ზოგმა წააგო და წყვილმა შემოქმედებითი ღონისძიებებით სიტუაცია საერთოდ გვერდი აუარა. თითოეული მათგანი წარმოადგენს რეიტინგების სისტემის ხარვეზების მომხიბლავ მაგალითს.
Ესენი არიან 15 ფილმი, რომლებიც ებრძოდნენ რეიტინგების საბჭოს .
15. კლერკები
კევინ სმიტმა გადაიღო თავისი კლასიკური დამოუკიდებელი ფილმი კლერკები 27000 დოლარზე ოდნავ მეტი ბიუჯეტით. იმის გამო, რომ მას ჰქონდა ძალიან ცოტა ფული, რომლითაც განეხორციელებინა თავისი ხედვა, მთელი ფილმი ერთ ლოკაციაზე მიმდინარეობდა და ის ეყრდნობოდა დიალოგს მოქმედებაზე. სანდენსის კინოფესტივალზე აჟიოტაჟის გაკეთების შემდეგ, Miramax-მა ის აიღო კინოთეატრებში გამოსასვლელად. იქიდან ყველაფერი მშვიდად უნდა ყოფილიყო, მაგრამ MPAA შემოვიდა და დათმო კლერკები NC-17 - რეიტინგი, რომელიც ხშირად სიკვდილის კოცნას ემსახურება სალაროებში, რადგან ბევრი თეატრის ქსელი არ აჩვენებს NC-17 ბილეთს.
აქ უცნაური ის არის, რომ ფილმი არ შეიცავს სიშიშვლეს ან ძალადობას, უბრალოდ ბევრი ბინძური ლაპარაკის შესახებ. სმიტმა და მირამაქსმა მიიჩნიეს, რომ უსამართლო იყო სურათის შეზღუდვითი რეიტინგით დაჯავშნა, რაც უარყოფითად იმოქმედებდა მის უნარზე დაჯავშნა კინოთეატრებში ან საკუთარი თავის რეკლამა მეინსტრიმ მედიაში. მათ ერთად დაიქირავეს ცნობილი სამოქალაქო თავისუფლებების ადვოკატი ალან დერშოვიცი წარმომადგენლად კლერკები სარეიტინგო საბჭოს წინაშე მათი მიმართვისას. დერშოვიცმა დაადასტურა, რომ NC-17 არ იყო გამართლებული მხოლოდ ენისთვის და MPAA-მ უკან დაიხია და მის ნაცვლად R რეიტინგი მიანიჭა.
14. ამერიკული ფსიქო
MPAA-ს რეიტინგის ერთ-ერთი ბრალდება არის ის, რომ ისინი ბევრად უფრო მკაცრი არიან სექსის მიმართ, ვიდრე ძალადობის მიმართ. დასამტკიცებლად, თქვენ არ უნდა გაიხედოთ ამერიკული ფსიქო . ბრეტ ისტონ ელისის საკამათო ბესტსელერის კინოვერსიაში მონაწილეობს კრისტიან ბეილი, როგორც პატრიკ ბეიტმენი, მდიდარი საინვესტიციო ბანკირი, რომლის გატაცება ჰუი ლუისით და ახალი ამბებით მხოლოდ ადამიანების მკვლელობისადმი მის გატაცებას ემთხვევა.
ამერიკული ფსიქო შეიცავს რამდენიმე მართლაც შემზარავ მკვლელობას, მათ შორის ერთს, რომელშიც ის აგზავნის თანამშრომელს ნაჯახით. სხვა სცენაში ქალს კლავენ ჯაჭვის ხერხით. ეს ყველაფერი აშკარად წესრიგში იყო რეიტინგების დაფასთან. სამმხრივი სექსის სცენა პატრიკსა და ორ მეძავს შორის, თუმცა, შეაჯამა ისინი. კერძოდ, მათ გადააგდო ის ფაქტი, რომ პატრიკი სქესობრივი კავშირის დროს სარკეში საკუთარ თავს უყურებს და არა პარტნიორებს. რეჟისორმა მერი ჰარონმა იმ მომენტისთვის განზრახული აჩვენა პატრიკის გათიშვა მის გარშემო არსებულ სამყაროსთან და ამტკიცებდა, რომ ეს წერტილი მათზე იყო. MPAA არ განძრეულა, ამიტომ მან 18 წამი ამოჭრა ამ თანმიმდევრობიდან და მიიღო R.
13. 3 თაობა
3 თაობა არის 2017 წლის ინდი ტრანსგენდერი მოზარდის შესახებ, სახელად რეი (ელ ფენინგი), რომელიც ცდილობს გადავიდეს ქალიდან მამაკაცზე. რეის დედა (ნაომი უოტსი) და ბებია (სიუზან სარანდონი) ცდილობენ მიიღონ მისი გადაწყვეტილება, ხოლო ის თვალყურს ადევნებს დაუსწრებელ მამას, რომლის კანონიერი თანხმობა აუცილებელია გადასვლის დასაწყებად. MPAA-მ ფილმი R შეაფასა 'ბილწსიტყვაობისა და სექსუალური მითითებისთვის'. ეს არ მოეწონათ რეჟისორებს ან ჰარვი ვაინშტაინს, რომლის სტუდია, Weinstein Company, აპირებდა ფილმის გამოშვებას.
GLAAD-თან (გეი და ლესბოსელების ალიანსი ცილისწამების წინააღმდეგ) ერთად, ვაინშტაინი აქტიურად სთხოვდა MPAA-ს. 3 თაობა უფრო ლმობიერი PG-13. სიუჟეტის მიღებისა და ინკლუზიის თემებიდან გამომდინარე, მათ მიაჩნიათ, რომ საშუალო სკოლის მოსწავლეები სარგებელს მიიღებენ მისი ნახვით. GLAAD-ის პრეზიდენტმა სარა ქეით ელისმა გამოაქვეყნა განცხადება, რომელშიც ნათქვამია, რომ R რეიტინგი იქნება 'არასაჭირო დაბრკოლება ტრანსგენდერი ახალგაზრდებისთვის, რომლებსაც სურთ ფილმის ყურება და პერსონაჟი, რომელთანაც საბოლოოდ დაკავშირება შეუძლიათ.' მან დასძინა, რომ სარეიტინგო საბჭოს გადაწყვეტილებამ სახიფათო გზავნილი გაგზავნა, რომ ლგბტქ თემები ახალგაზრდებთან განსახილველად შეუფერებელია. MPAA დათანხმდა საკითხის ხელახლა განხილვას და, რამდენიმე მცირე შესწორებით, 3 თაობა მოხვდა კინოთეატრებში თავისი სასურველი PG-13.
12. ლურჯი ვალენტინი
ლურჯი ვალენტინი არის 2010 წლის რომანტიკული დრამა, რომელიც ბრწყინვალედ არის შესრულებული და რთული საყურებელია. რაიან გოსლინგი და მიშელ უილიამსი დინისა და სინდის როლს ასრულებენ, წყვილი, რომელთა ქორწინება სწრაფად იშლება. ფილმი არასასიამოვნოდ ზუსტია ამგვარი მოვლენების გარკვევაში. წყვილის ადრინდელი, ბედნიერი დღეების სცენები მკვეთრად ეწინააღმდეგება ოჯახურ უთანხმოებას, რაც მაყურებლისთვის უკიდურესად საგრძნობს ხდის დაშორების ტკივილს. კრიტიკოსები აღფრთოვანდნენ და უილიამსმა ოსკარზე საუკეთესო მსახიობი ქალის ნომინაცია მოიპოვა.
რეიტინგების საბჭოს უჭირდა ერთ კონკრეტულ სცენაზე, რამაც მათ სილა გააწნა ლურჯი ვალენტინი NC-17-ით. ამ თანმიმდევრობით დინი ორალურ სექსს ასრულებს სინდისზე. გოსლინგმა დაადანაშაულა ისინი სექსიზმში და თქვა, რომ რეალური საკითხი იყო ის, რომ აჩვენა მამაკაცი, რომელიც სიამოვნებს ქალს, პირიქით, პირიქით. ასევე იყო ვარაუდი, რომ ფილმის მთლიანმა სევდიანმა ტონმა სექსის სცენა შემაშფოთებელი დარტყმა გამოიწვია. არც გოსლინგს და არც რეჟისორ დერეკ სიანფრანსს არ სურდათ ფილმის შეცვლა, ამიტომ სტუდიამ მოაწყო იურიდიული გუნდი და შეიტანა საჩივარი. მათი არგუმენტი მიუთითებდა, რომ სხვა R-რეიტინგულ ფილმებს ჰქონდათ ბევრად უფრო გრაფიკული სექსის სცენები, ვიდრე მათ, რაც უფრო მკაცრ რეიტინგს ფარისევლურად აქცევდა. გარკვეულწილად გასაოცრად, MPAA-მ აღიარა, რომ ეს სიმართლე იყო და შეცვალა მათი გადაწყვეტილება ისე, რომ კინორეჟისორებს არ მოუწიათ ერთი კადრის შეცვლა.
11. ჩაცმული მოკვლა
ბრაიან დე პალმას მოსაკლავად ჩაცმული არის ოსტატური თრილერი, რომელიც გინარჩუნებთ წინსვლას მთელი მისი მუშაობის განმავლობაში. ენჯი დიკინსონი თამაშობს ქეით მილერს, იმედგაცრუებულ დიასახლისს, რომელიც ეძებს მღელვარებას ხელოვნების მუზეუმში უცხო ადამიანის შერჩევით. იგი სასტიკად მოკლეს მათი მცდელობის შემდეგ. მისი ვაჟი (კიტ გორდონი) იწყებს მკვლელის ძებნას, ზარის გოგონას (ნენსი ალენი) დახმარებით. ბილიკი პირდაპირ მიჰყავს ქეითის ფსიქიატრთან (მაიკლ კეინი), კაცთან, რომელსაც შოკისმომგვრელი საიდუმლო აქვს.
მოსაკლავად ჩაცმული 1980 წლისთვის უკიდურესად მღელვარე იყო. რა თქმა უნდა, ახლაც მღელვარეა, მაგრამ მაშინ საზღვრებს ნამდვილად გადალახა. რეიტინგების საბჭომ მას X (რაც იმ დროს მხოლოდ პორნოგრაფიას არ გულისხმობდა) ორი გრაფიკული მომენტის წყალობით მიანიჭა. პირველი იყო სიშიშვლით სავსე სცენა, სადაც დიკინსონის პერსონაჟი ფანტაზიორობს შხაპის ქვეშ სექსით, ხოლო მეორე იყო სისხლიანი სცენა, სადაც მას ლიფტში სწორი საპარსით მოკლავენ. დე პალმა, მისივე სიტყვებით, „გაბრაზებული“ იყო რეიტინგზე. მან საჯაროდ ისაუბრა თავის იმედგაცრუებაზე და დღემდე ამტკიცებს, რომ მისი ხელოვნების გავლენა ანონიმურმა ბიუროკრატებმა გაანადგურეს. მიუხედავად ამისა, მას დადეს კონტრაქტი R-რეიტინგული სურათის გადასაცემად. რამდენჯერმე ხელახლა გაგზავნის შემდეგ ამ სცენების რამდენიმე მოკლე მორთულობით, მან მიიღო ის, რაც სჭირდებოდა.
10. ბულინგი
რეჟისორ ლი ჰირშს ჰქონდა პირდაპირი მიზანი. მას სურდა ბულინგის შესახებ ცნობიერების ამაღლება და მისი პრევენციის მიზნით გადადგმული რამდენიმე ნაბიჯის რეკომენდაცია. შედეგი იყო დოკუმენტური მოძალადე , რომელიც მიყვება ხუთ განსხვავებულ მოსწავლეს, რომლებიც თანატოლებისგან ტანჯვის მსხვერპლნი არიან. ჰირში იმედოვნებდა, რომ მისი ფილმი სკოლებისთვისაც და კინოთეატრებშიც გამოჩნდებოდა, მაგრამ ეს გეგმა საფრთხის ქვეშ დადგა, როდესაც მან მიიღო R რეიტინგი F-სიტყვის რამდენიმე გამოყენებისთვის, რომელთაგან ერთ-ერთი ჩაწერილი იყო ბავშვის შევიწროების კადრებში. სკოლის ავტობუსი. როგორც ჩანს, MPAA თვლიდა, რომ თინეიჯერებს არ უნდა ესმოდეთ ენა, რომელსაც მოზარდები რეგულარულად იყენებენ.
გაჭირვებულმა კინორეჟისორმა, რომელმაც საჯაროდ დარეკა რეიტინგების სისტემაში ' გატეხილი ,' ყველანაირად ცდილობდა რეიტინგი შეეცვალა უფრო თინეიჯერებისთვის მეგობრული PG-13-ით. ელენ დეჟენერესმა გამოიყენა თავისი პოპულარული თოქ-შოუ, როგორც ფორუმი, რათა მხარი დაუჭიროს უფრო ლმობიერ რეიტინგს და პეტიცია, რომელიც შეიცავდა 200 000-ზე მეტ ხელმოწერას, გადაეცა MPAA-ს იგივე მოთხოვნით. სააპელაციო საჩივარი შეიტანეს, ჰირშმა კვლავ წააგო. სტუდია, TWC, გამართული იყო, თავდაპირველად გაიხსნა მოძალადე რეიტინგის გარეშე. მაგრამ მისი თეატრალური გაფართოებისთვის, მათ აირჩიეს F-სიტყვის ამოჭრა, რათა ფილმი სათანადოდ მიეღწია აუდიტორიაზე, რომელსაც ყველაზე მეტად სჭირდებოდა მისი ნახვა.
სად ვუყუროთ გალაქტიკის 1-ის მცველებს
9. ბიჭები არ ტირიან
ბიჭები არ ტირიან ჰილარი სუონკმა ორი ოსკარიდან პირველი მიიღო. ის თამაშობს ბრენდონ ტინას, რეალურ ტრანსგენდერ მამაკაცს, რომელიც სასტიკად გააუპატიურეს და მოკლეს ორმა ნაცნობმა მამაკაცმა 1993 წლის დეკემბერში. ქლოე სევინი თამაშობს როგორც ლანა ტისდელს, ახალგაზრდა ქალს, რომელთანაც ის რომანტიკულ კავშირშია. გაუპატიურების სცენა აშკარად საკმარისად ინტენსიური იქნებოდა R რეიტინგისთვის, მაგრამ MPAA-მ გააპროტესტა სცენა, რომელშიც ბრენდონი ორალურ სექსს ასრულებს ლანაზე, თვლიდა, რომ ფილმი NC-17-ის ღირსია.
რეიტინგს თავდაპირველად რეჟისორი კიმბერლი პირსი იღებდა. შემდეგ სტუდიამ, Fox Searchlight-მა უთხრა, რომ არ გაათავისუფლებდნენ ბიჭები არ ტირიან NC-17 ეტიკეტით. მან ჰკითხა MPAA-ს, კონკრეტულად რასთან ჰქონდათ პრობლემა ამ სცენასთან დაკავშირებით, თუმცა საპასუხოდ, მისი თქმით, იმედგაცრუებული ბუნდოვანი პასუხი გასცეს. პირსმა უკან დაიხია ეს საკითხი, ვერსად მიაღწია. მან გამოთქვა რწმენა, რომ MPAA-ს არ მოსწონდა ეკრანზე სექსუალური სიამოვნების დანახვა მამაკაცის გარეშე. ხელები შეკრული, რეჟისორმა რაღაც მორთვა გააკეთა, რომ სტუდია და თავად რეიტინგის საბჭო დაეკმაყოფილებინა.
8. ბუნებრივი დაბადებული მკვლელები
ბუნებრივი დაბადებული მკვლელები არის ოლივერ სტოუნის 1994 წლის სატირა იმის შესახებ, თუ როგორ ადიდებს მედია ხანდახან ძალადობას და მათ, ვინც ამას ახორციელებს. რა თქმა უნდა, სტოუნი არ არის ცნობილი არაფერში დახვეწილი ქცევით, ამიტომ მისი იდეა „სატირის“ შესახებ სავსეა ზედმეტად, სისხლიანი ძალადობით და მუდმივი არეულობით. მართალი გითხრათ, ძნელი არ იქნება გამოტოვოთ ის ფაქტი, რომ ეს სატირაა. ვუდი ჰარელსონისა და ჯულიეტ ლუისის ინტენსიური სპექტაკლები მხოლოდ ეფექტს მატებს. როგორც ჩანს, რეიტინგების საბჭომ ხუმრობა არ მიიღო და მათ დააჯილდოვეს ფილმი, რომელსაც ეშინოდა NC-17 ეტიკეტები.
გასაგებია, რომ სტოუნს არ სურდა მისი კინემატოგრაფიული განცხადების დაკნინება, მაგრამ რადგან მთავარი სტუდია (Warner Bros.) გამოდიოდა. NBK , მას კონტრაქტით მოუწია R-რეიტინგული სურათის გადაღება. რეჟისორმა რამდენჯერმე გადაუგზავნა ფილმი MPAA-ს, იმ იმედით, რომ ისინი კარგად იქნებოდნენ იმ მცირე ცვლილებებთან დაკავშირებით, რომლებიც მან შეასრულა ყოველი პასით. მას არაერთხელ უთხრეს უარი. Ამ დროისთვის ბუნებრივი დაბადებული მკვლელები საბოლოოდ მიენიჭა R, სტოუნმა მთელი ოთხი წუთი ამოჭრა. მოგვიანებით მან მთელი წაშლილი მასალა მოათავსა რეჟისორის ჭრილში სახლის ვიდეოსთვის.
კვდება თუ არა ჰერცოგი ჯი ჯო შურისძიების დროს?
7. გუნდი ამერიკა: მსოფლიო პოლიცია
თრეი პარკერს და მეტ სტოუნს MPAA-სთან ბრძოლის ისტორია აქვთ. ისინი წინ და უკან მიდიოდნენ ორგანიზაციით სამხრეთ პარკი: უფრო დიდი, გრძელი და დაუმუშავებელი სანამ საბოლოოდ მიიღებდა R რეიტინგს ამ ანიმაციური კომედიისთვის. რამდენიმე წლის შემდეგ, მოწინააღმდეგეები კვლავ შეხვდნენ, როდესაც პარკერი და სტოუნი წარდგნენ გუნდი ამერიკა: მსოფლიო პოლიცია , პოლიტიკურად არაკორექტული სატირა, როგორც პოლიტიკისა და სამოქმედო კინოს, მთლიანად მარიონეტებით გადაღებული.
საბჭომ ნამდვილად არ იცოდა რა უნდა გაეკეთებინა ფილმის სექსის სცენაზე, რომელშიც წარმოდგენილი იყო ორი პერსონაჟი, რომლებიც მეძავდნენ ყველა სახის უცნაურ პოზიციას და მონაწილეობდნენ შოკისმომგვრელ კინკლაობაში. ერთის მხრივ, ძალიან გრაფიკული იყო. მეორეს მხრივ, ეს არ იყო რეალური ადამიანები, რომლებიც ასრულებდნენ ამ მოქმედებებს, ეს იყო თოჯინები მელოტიანი ლაქებით სასქესო ორგანოებისთვის. პარკერმა ეს აღიარა, როგორც ანაზღაურება სამხრეთ პარკი ბრძოლას, მას სურდა დაემაგრებინა MPAA-ზე ისეთი ნივთების ჩასმით, რაც იცოდა, რომ პრობლემა ექნებოდათ. თუმცა, ის არ ითვალისწინებდა ამ პრობლემის მასშტაბებს. ის და სტოუნი უნდა დამორჩილებოდნენ ამერიკის გუნდი უზარმაზარ ცხრაჯერ, სანამ ისინი მზად იყვნენ რეიტინგის გადატანა NC-17-დან R-მდე. სექსის სცენის ოთხმოცდაათი წამი ამ პროცესში დაიკარგა.
6. რექვიემი სიზმრისთვის
დარენ არონოფსკის ოცნების რექვიემი ეს, სავარაუდოდ, ყველაზე შემზარავი ფილმია, რაც კი ოდესმე გადაღებულ იქნა დამოკიდებულებაზე. ის არა მხოლოდ ასახავს ნარკომანიის ფიზიკურ ზარალს, ის ასევე ასახავს იმას, თუ როგორ ამცირებენ თავს დრაკონის გამოკვების მიზნით ნარკომანები. არსად არის ეს იდეა ისე თვალსაჩინო, როგორც ფილმის ბოლოს სცენაში, სადაც ჯენიფერ კონელის პერსონაჟი მონაწილეობს საკმაოდ გარყვნილ სექსუალურ აქტში, რომელსაც აქ არ აღვწერთ, სუტენიორის მიერ გამართულ წვეულებაზე. MPAA-მ ერთი შეხედა ამ სცენას და შეაფასა რეკვიემი NC-17.
არონოფსკის პრობლემა, როგორც მან ინტერვიუებში თქვა, არის ის, რომ სცენის მოჭრა ფუნდამენტურად ძირს უთხრის ფილმის გზავნილის დიდ ნაწილს. მისი მიზანი იყო ნარკოტიკების მოხმარების სრული დე-დიდება, აბსოლუტური ყველაზე უარესი ადგილების ჩვენებით, რაც ადამიანს შეუძლია. როგორც ასეთი, რეჟისორმა უარი თქვა იმდენი, როგორც ჩარჩო. იმიტომ რომ ოცნების რექვიემი დამოუკიდებელი დისტრიბუტორის გაშვებას აპირებდა, მან შეძლო პრობლემის გადასაჭრელად გამოსავალი. Artisan Entertainment-მა გადადგა იშვიათი ნაბიჯი და გამოუშვა ფილმი ოფიციალური MPAA რეიტინგის გარეშე.
5. ბოლო სახლი მარცხნივ
ბოლო სახლი მარცხნივ არის უეს კრეივენის საეტაპო 1972 წლის ექსპლუატაციის ფილმი ორი თინეიჯერი გოგონას გარშემო, რომლებიც გააუპატიურეს ფსიქო მსჯავრდებულთა ბანდა. ერთი გოგონას მშობლები აღმოაჩენენ რა გააკეთეს და საშინელ შურისძიებას გეგმავენ. იმდენად ძალადობრივი იყო ფილმი, რომ ბევრმა ქვეყანამ ის პირდაპირ აკრძალა, ზოგიერთმა კი 1990-იან წლებში აკრძალა. გარდა გაუპატიურებისა, რომლებიც ღრმად შემაშფოთებელია, ბოლოს არის გრაფიკული სცენა, სადაც ერთ-ერთი მსხვერპლის დედა კბენს მოძალადის პენისს. ფილმი წარედგინა MPAA-ს, რომელმაც გასაკვირად მიიჩნია ის X-ის ღირსად.
კრეივენმა და პროდიუსერმა შონ კანინგემმა იცოდნენ, რომ R-ის მიღება საკმაოდ შეუძლებელი იყო, თუ რამდენად აშკარა იყო ბოლო სახლი მარცხნივ იყო. მათ ასევე იცოდნენ, რომ ბევრი კინოთეატრი არ აჩვენებდა X რეიტინგის მქონე ფილმს, რაც მნიშვნელოვნად შეაფერხებდა მათ შესაძლებლობას, მიიღონ მოგება მათი ნამუშევრიდან. ორივემ მოიფიქრა კრეატიული გადაწყვეტა - ერთი, რომელიც გამოიწვევდა საავტორო უფლებების დარღვევის სარჩელს MPAA-სგან, თუ ვინმე ცდილობდა დღეს. მათ მიიღეს R რეიტინგის ტეგი პოსტპროდუქციის დაწესებულებიდან, მიამაგრეს იგი ფილმსა და ოფიციალურ პოსტერზე და გამოუშვეს ბოლო სახლი კინოთეატრებში. რეიტინგი, რა თქმა უნდა, გამგეობის მიერ იყო სრულიად არასანქცირებული.
4. ფართოდ დახუჭული თვალები
სტენლი კუბრიკს არასოდეს ეშინოდა თავისი ფილმებით კონვერტის დაჭერა. მას არც მათი რეიტინგები აინტერესებდა. მისი 1971 წლის ჰიტი საათის მექანიზმი ფორთოხალი ამაყად აიღო X რეიტინგი, როდესაც ის გამოვიდა კინოთეატრებში. ადვილად შეიძლება ამტკიცებდეს, რომ მას არ აინტერესებდა, თუ მისი ეროტიული თრილერი ტომ კრუზი Ფართოდ დახუჭული თვალები გაათავისუფლეს NC-17-ით. პრობლემა იმაში მდგომარეობდა, რომ კუბრიკი მოკვდა მას შემდეგ, რაც ასრულებდა მის ბოლო ნაწილს, მაგრამ სანამ მისი გედების სიმღერა თეატრალურ დებიუტს შედგებოდა. ეს იმას ნიშნავდა, რომ სტუდია Warner Brothers-ს უნდა გაერკვია, როგორ გაუმკლავდეს რეიტინგების საბჭოს არასასურველ კლასიფიკაციას.
კუბრიკი ლეგენდა იყო და მათ სურდათ პატივი სცენ მის საბოლოო ნამუშევრებს, მაგრამ ასევე არ სურდათ მიეღოთ ფინანსური დარტყმა, რომელიც აუცილებლად მოაქვს NC-17 ტეგს. კერძოდ, MPAA-მ ჩათვალა, რომ ორგიის თანმიმდევრობა ძალიან მკაფიო იყო R შეფასებისთვის, რადგან ბავშვებს შეუძლიათ ტექნიკურად მოხვდნენ R სურათში მშობელთან ან ზრდასრულ მეურვესთან ერთად. კინოკრიტიკოსებისა და კუბრიკის მოყვარულების დიდი აღშფოთების გამო, WB-მა გადაწყვიტა შეეცვალა თავისი ფილმი და ციფრულად ჩასვა ჩაცმული ხალხი შიშველი ორგიის მონაწილეების წინაშე. ეს საკმარისი იყო MPAA-ს დასამშვიდებლად და Ფართოდ დახუჭული თვალები გამოვიდა R-თან ერთად. მიუხედავად ამისა, ძნელია უარყო, რომ ყველა დროის დიდი კინორეჟისორის ხედვა კომპრომეტირებული იყო ფულის სახელით.
3. მეფის გამოსვლა
შეიძლება გაგიკვირდეთ საუკეთესო ფილმის ოსკარის მფლობელის ნახვა მეფის გამოსვლა ამ სიაში. ეს არის ამაღელვებელი, სასიამოვნო ფილმი პოზიტიური მესიჯით და არაფერი შეურაცხმყოფელი მასში, არა? არა, თუ ფილმებს MPAA-სთვის აფასებთ. კოლინ ფერტი ფილმში თამაშობს როგორც მომავალი მეფე ჯორჯ VI, რომელიც მუშაობს მეტყველების თერაპევტთან (ჯეფრი რაში), რათა გადალახოს მისი მძიმე ჭუჭყიანი პრობლემა, რათა მან დარწმუნებით შეძლოს რადიო მიმართვა ერს.
ტიფანი როგორ გაექცეს მკვლელობას
რეიტინგების დაფას აქვს უცნაური რამ F-სიტყვის შესახებ. შეგიძლიათ გამოიყენოთ იგი ერთხელ ან ორჯერ არასექსუალური გზით და მიიღოთ PG-13. გამოიყენეთ ის უფრო მეტიც, თუმცა, და თქვენ ზუსტად R ტერიტორიაზე ხართ. (როგორც ჩანს, თინეიჯერები ფსიქოლოგიურად ზიანდებიან, თუ ამას ძალიან ბევრჯერ გაიგონებენ.) ფილმის ერთ-ერთ განსაკუთრებით სასაცილო სცენაზე ჯორჯი იმედგაცრუებული ხუთჯერ აფრქვევს ამ სიტყვას. MPAA-მ კინორეჟისორებს უთხრა, რომ თუ ამ ხუთი F-ბომბიდან სამს მოჭრიდნენ, შეაფასებდნენ მეფის გამოსვლა PG-13. დირექტორმა ტომ ჰუპერმა დაინახა ამ მოთხოვნის უაზრობა და უარი თქვა, ამიტომ R-მ გაიჭედა. მას შემდეგ, რაც ფილმი გახდა კრიტიკოსების საყვარელი და ოსკარის მფლობელი, PG-13 გამოვიდა თინეიჯერების მოზიდვის მცდელობაში, მაგრამ ის ცუდად გამოვიდა.
2. RoboCop
პოლ ვერჰოვენის RoboCop არის საეტაპო სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმი. ეს იმდენად კარგია, რომ არც მისი ორი გაგრძელება და არც 2014 წლის რიმეიკი ვერ მიაღწიეს მის გასართობ ღირებულების გამეორებას. პიტერ უელერი თამაშობს ალექს მერფის როლს, ჩამოგდებული დეტროიტელი პოლიციელი, რომელიც აღორძინდება, როგორც კიბერნეტიკური სამართალდამცავი ოფიცერი. ის მიჰყვება კრიმინალურ სინდიკას, რომელიც პასუხისმგებელია მის გარდაცვალებაზე.
MPAA-ს პრობლემები ჰქონდა ფილმის რამდენიმე უფრო ძალადობრივ მომენტთან დაკავშირებით. ერთ-ერთი მათგანი გვიჩვენებს RoboCop-ის პროტოტიპს, ED-209-ს, რომელიც ფუნქციონირებს გაუმართავი და არაერთხელ უყრის ტყვიებს უდანაშაულო კაცს კორპორატიული დარბაზში. მეორე გვიჩვენებს, რომ მთავარი ცუდი, ბოდიკერი, რობოტ პოლიციელთან მისი საბოლოო დაპირისპირების დროს კისერში წვეტით ურტყამს. გამგეობამ მისცა RoboCop X რეიტინგი, უარს ამბობს უკან დაიხიოს მანამ, სანამ ვერჰოვენმა არ შეარბილა ეს სცენები. უბედური რეჟისორი დაემორჩილა, მაგრამ აღნიშნა, რომ ეს თანმიმდევრობა ბევრად უარესი ჩანს მათი რედაქტირებული ფორმით. ის მიდიოდა ზედმეტ ძალადობაზე, რომელიც ესაზღვრებოდა სატირას. (მაგალითად, ED-209-ის სცენა საკმაოდ სასაცილო უნდა ყოფილიყო, რამდენ ხანს გაგრძელდა.) მათი მოჭრამ შავი კომედიის ზღვარი ამოიღო, თუმცა ფილმი მაინც წარმატებული აღმოჩნდა.
1. კრუიზინგი
როდესაც ის გამოვიდა 1980 წელს, რამდენიმე ფილმი იყო ისეთი საკამათო, როგორც კრუიზინგი . გეების უფლებების დამცველმა ჯგუფებმა გააპროტესტეს ფილმი, რომელშიც მონაწილეობს ალ პაჩინო, როგორც პოლიციელი, რომელიც იძიებს მკვლელობების სერიას გეი საზოგადოებაში, ფარულად წასვლისა და ბარის სცენის „კრუიზის“ გზით. მათ ასევე არაერთხელ შეაფერხა გადაღებები, ატეხეს სირენები საუნდტრეკის გასაფუჭებლად და მსახიობების შუქის ციმციმებს გადაღებების გასაფუჭებლად. მაშინ ლგბტქ ადამიანები იშვიათად ასახავდნენ ეკრანზე პოზიტიურ შუქზე და ბევრს უხერხულად გრძნობდა, თუ როგორ აკავშირებდა ამბავი ჰომოსექსუალობასა და ძალადობას.
MPAA-მ ნამდვილად არ დაამტკიცა. ფილმი თავიდანვე ურყევი იყო ყველაზე ექსტრემალური მოვლენების მიმართ, რაც იმ დროს ხდებოდა S&M კლუბებსა და ტყავის ბარებში. რეჟისორი უილიამ ფრიდკინი ( Ეგზორცისტი ) აცხადებს, რომ გადაიღო რეალური სქესობრივი აქტები, რომლებიც მიმდინარეობდა კლუბებში, რომლებიც ფილმის ლოკაციებს ასრულებდნენ. მას ეგონა, რომ ამან რეალიზმი დაამატა, ასე რომ, მან დაიპყრო პაჩინო (ხასიათში) როგორ უყურებდა და რეაგირებდა მათზე. ამ აშკარა მასალის გამო, გამგეობამ არ დააყოვნა დაარტყა კრუიზინგი X-თან ერთად. ფრიდკინი ამბობს, რომ ფილმის ხელახლა გაგზავნა მოუწია ორმოცდაათჯერ სანამ R რეიტინგს მისცემდნენ. ორმოცი წუთის კადრები კრუიზინგი პროცესში დაიკარგნენ.
--
რას ფიქრობთ ამ ფილმებზე, რომლებიც ებრძვიან რეიტინგების სისტემას? სჭირდება MPAA-ს შესუსტება, თუ ისინი ძირითადად ფულზე არიან? გვითხარით რას ფიქრობთ კომენტარებში.