მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს ეს ფლოპი იყო, ნახავ გამოსვლიდან წლების განმავლობაში გახდა მასიური საკულტო ფავორიტი. გასაოცარი ტიმ კარისა და სხვა შთამბეჭდავი სახელების სერიების მონაწილეობით, ეს შესანიშნავი მაგალითია გიჟური კომედიისა, რომელიც ხშირად ან კარგად არ კეთდება.
დაკავშირებული: 10 კულისების მიღმა ფაქტები შექმნის შესახებ (1985)
თავდაპირველი თეატრალური სპექტაკლის დროს, თეატრებმა მიიღეს სამი დასასრულიდან ერთ-ერთი, რაც კინომოყვარულებმა არ იცოდნენ მანამდე. საჭიროება, რომ ყველაფერი ადგილზე იყოს მრავალი შესაძლო დასასრულის მხარდასაჭერად, ახსნის გარკვეულ შეუსაბამობებს, ჯერ კიდევ არის რამდენიმე რამ, რასაც ახსნა არ აქვს ფილმში.
როგორ მოხდა ბატლერის შეცვლა?
ჩვენ საბოლოოდ აღმოვაჩენთ (ყოველ შემთხვევაში, ერთი დასასრულით), რომ მისტერ ბოდი არის ბატლერი, ხოლო უოდსვორთი არის შანტაჟისტი მთელი გეგმის უკან. ცხადია, ბოდიმ თავიდანვე საკმარისად იცოდა ამის გასაგრძელებლად, რატომ დათანხმდა მას?
მას უნდა სცოდნოდა, რომ სულ მცირე შანსი არსებობდა, რომ ეს ცუდად წასულიყო მისთვის, მაშინაც კი, თუ ვინმე უბრალოდ გადახტებოდა მას, სანამ სხვა სტუმრები მას არ წაიყვანდნენ. აშკარად ძალიან არასწორად წავიდა მისთვის. უადსვორთსაც ჰქონდა ჭუჭყიანი?
რა იყო მისი თავდაპირველი გეგმა?
როგორც ჩანს, მისტერ ბოდის მიერ იარაღის ჩუქება სხვა სტუმრებისთვის არ იყო უოდსვორტის თავდაპირველი გეგმის ნაწილი - ყოველ შემთხვევაში, იმ ორ დასასრულში, სადაც ის FBI-ის აგენტია - დაფუძნებული მის რეაქციაზე. როგორი იყო მისი თავდაპირველი გეგმა, თუ როგორ უნდა მომხდარიყო მოვლენები რომელიმე დასასრულში?
დაკავშირებული: მინიშნება და 9 სხვა ბნელი გასართობი ფილმი, რომელსაც უნდა უყუროთ, თუ მოგწონთ დანები
რატომ მიიყვანა ისინი ბოლოს და ბოლოს, სადაც ის იყო შანტაჟისტი? როგორც ჩანს, ამ დასასრულის საუკეთესო გამოსავალი იქნებოდა წვეულება არასდროს ჰქონოდა.
მისტერ გრინი ამბობს, რომ ჩანაწერები არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მტკიცებულებად
როდესაც უოდსვორთი ეუბნება სტუმრებს, თუ რატომ არიან ისინი სასახლეში და აცილებენ თითოეულ მათგანს შანტაჟის მიზეზის გამო, ის ეუბნება მათ, რომ ის ჩაწერს მთლიანად. გასაგებია, რომ ყველა უკმაყოფილოა ამით; ისინი ყველა იხდიდნენ შანტაჟს, რომ შეინარჩუნონ თავიანთი საიდუმლოებები.
როდის გამოდის pokemon go განახლება
რატომ ამბობს მისტერ გრინი (მაიკლ მაკკინი) რომ ჩანაწერი არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლოში? მან უკეთ უნდა იცოდეს; ის FBI-ის აგენტია... ყოველ შემთხვევაში, ერთი დასასრულით. არაფერი უშლის ხელს იურიდიული ჩანაწერის გამოყენებას, თუ თქვენ შეგიძლიათ დაამტკიცოთ, ვინ არის მასზე.
რატომ არ თქვა პროფესორმა პლუმმა, მისტერ ბოდი ცოცხალი იყო?
იარაღის გაცემის შემდეგ პირველ მკვლელობაში შუქი ქრება და როცა ისინი ისევ აანთებენ, მისტერ ბოდი იატაკზე დგას და, როგორც ყველამ იცის, ის მკვდარია. პროფესორი პლამი იხრება ამ გვამზე, რათა შეამოწმოს იგი და აშკარად შეუძლია თქვას, რომ მისტერ ბოდი რეალურად ჯერ კიდევ ცოცხალია. რატომ ინახავს ის საკუთარ თავს? არასდროს არ არის არანაირი საფუძველი ვიფიქროთ, რომ მათ რაიმე დრო ჰქონდათ ერთმანეთთან შეთქმულებისთვის.
რატომ იჩენს თავს ყველა ის ადამიანი, ვინც ერთმანეთს იცნობს?
ფილმის გაგრძელებისას ვხვდებით, რომ სულ უფრო მეტი სტუმარი იცნობს ერთმანეთს გარე სამყაროში. ზოგჯერ ისინი ამას აღიარებენ, როგორც ეს იყო ქალბატონი უაითისა და ივეტის შემთხვევაში. სხვა დროს, ისინი არჩევენ არ ახსენონ თავიანთი ნაცნობობა.
რატომ წყვეტს ყველა ეს ადამიანი - როგორც ჩანს, დამოუკიდებლად, წინასწარი დისკუსიის გარეშე - შეინარჩუნოს ცოდნა ერთმანეთის შესახებ? რისი მოპოვების იმედი აქვთ მისგან? სასახლეში აშკარად არის მტკიცებულებები შანტაჟის ყველა მიზეზის შესახებ, ამიტომ ყველამ იცის, რომ სხვები არ არიან უდანაშაულო. რატომ გააგრძელე შარადი?
ღრმა სივრცეში ცხრა მსახიობი სად არიან ახლა
რა ხდება, როცა მზარეულს გარდაცვლილს პოულობენ?
რაღაც მომენტში, როცა ისინი ყველა ღარიბი მზარეულის სხეულს ათვალიერებენ და კაბინეტში აბრუნებენ, ვიღაც მისტერ ბოდის ტუალეტში ჩააგდებს. რატომ ტუალეტი? ჰქონდა თუ არა მას რაიმე კავშირი იმის ფიქრთან, რომ ის მკვდარი იყო და შემდეგ მისი ნახვა... არა მკვდარი? როგორ ადგა სასანთლე კარის თავზე, რომ უადსვორთს თავი დაეკრა? რატომ მოხდა ის დაეცა ზუსტად შესაფერის დროს?
ზარი ჯ ედგარ ჰუვერისგან
დასასრულის მიუხედავად, სახლში ვიღაც ფარული იყო FBI-სთვის. ორ მათგანში ეს არის Wadsworth. მესამეში მისტერ გრინი. პირველი, რატომ ფიქრობდა ჰუვერი, რომ ოპერაციის დროს სახლში დარეკვა იყო კარგი? რა თქმა უნდა, ერთადერთი კარგი რამ არის აგენტის ყდის აფეთქება და ყველას უფრო პარანოიდული და დახუჭული.
დაკავშირებული: დანები: ყველა დროის 5 საუკეთესო (და 5 ყველაზე ცუდი) მკვლელობის საიდუმლო ფილმები
მეორე, უოდსვორთი იღებს ზარს... მაშ, რა მნიშვნელობა აქვს ზარს დასასრულში, სადაც ის არ არის აგენტი?
რატომ არ სურს მისტერ გრინს უთხრა პოლიციელს?
ის არ არის მზად, ნებისმიერ ფასად უთხრას პოლიციელს, რომელიც კართან გამოჩნდება, რა ხდება, და ის საკმაოდ ხმამაღალია ამის შესახებ. განა პოლიციელი არ უნდა იყოს ის, ვისი თქმაც გსურთ, თუნდაც მხოლოდ საკუთარი უდანაშაულობის დამტკიცების დასაწყებად, რადგან ადამიანები შემთხვევით აჩვენებენ მკვდრებს?
ის არა მხოლოდ თავდაპირველად აჯახუნებს კარს პოლიციელს, არამედ პოლიციელს მაინც მიჰყავს სახლში, მთელი დროის განმავლობაში ესკიზურად მოქმედებს. ვისაც არ სურდა პოლიციელების ჩართვა, მისი ქმედებები არ უნდა ყოფილიყო ძალიან დამამშვიდებელი პოლიციელისთვის ან ვინმესთვის. ცუდი მზერაა, მიუხედავად იმისა, დამნაშავეა თუ არ ცდილობს, ააფეთქოს მისი საფარი.
როგორ არის Wadsworth ორივე კარგი და ცუდი ტყუილი?
დასასრულის მიუხედავად, უოდსვორთმა თავისი როლი შეასრულა როგორც „არა ცუდი ბიჭი“ ან „არა FBI-ის აგენტი“ ისე კარგად, რომ არავის ეჭვი არ ეპარებოდა, რომ ის ნამდვილად არ იყო ბოდის ბატლერი, რომელიც მის წინააღმდეგ არეულობაშია. ნება. ის ასევე ახერხებს ცუდ მიმართულებას წაქცეულ ჭაღთან დაკავშირებით, მხოლოდ მაშინვე კინაღამ გაგზავნა პოლიციელი სხეულებით ოთახში და შემდეგ შეაჩერა მისი საფარი.
რატომ მოათავსეთ ყველა სტუმარი თავისთავად შემთხვევით ოთახებში?
მძღოლი და პოლიციელი, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არ იყვნენ სადილის წვეულების ნაწილი, ყველანი იცნობენ ვიღაცას უკვე იქ და თითოეულ მათგანს აქვს რაიმე კავშირი სტუმრების შანტაჟის მიზეზებთან. რატომ ათავსებენ ოთახებში დამოუკიდებლად, სადაც ერთი ან რამდენიმე მკვლელი ტრიალებს? ორ დასასრულში უოდსვორტი იყო FBI-ს აგენტი; მას ცოტა მეტი პასუხისმგებლობა უნდა მოეხდინა იმისთვის, რომ არ დაეხოცა ტანგენციურად ჩართული მნახველები.
შემდეგი: 5 Ways Clue არის საუკეთესო მკვლელობის საიდუმლო ფილმი (და 5 It's Knives Out)