American Psycho-ს, The Godfather-სა და Die Hard-ს შორის, ეს არის რამდენიმე იშვიათი მაგალითი იმისა, რომ ფილმის ადაპტაცია ბევრად უკეთესია, ვიდრე საწყისი მასალა.
ძალიან იშვიათად რომანების კინოადაპტაციები აღემატება საწყის მასალას ან თუნდაც შეესაბამება მათ. მიზეზი რამდენიმე განსხვავებულ მიზეზზე მოდის, იქნება ეს ფილმის დროის შეზღუდვის გამო, რაც ნიშნავს წიგნიდან ბევრი სცენის ამოჭრას, თუ იმიტომ, რომ ის არ შეესაბამება მკითხველის თავდაპირველ აღქმას.
დაკავშირებული: 10 ფილმი, რომელიც რეალურად ამართლებდა მათ ზედმეტ აჟიოტაჟს, Reddit-ის მიხედვით
თუმცა, ზოგიერთ შემთხვევაში, ფილმის ადაპტაცია შეიძლება იყოს არა მხოლოდ ისეთივე კარგი, როგორც რომანი, რომელზეც ის დაფუძნებულია, არამედ ბევრად აღმატებულიც. სტივენ სპილბერგს შორის, რომელიც მაიკლ კრიხტონის რომანს ჯადოსნურ კინემატოგრაფად აქცევს და ფრენსის ფორდ კოპოლას უსაგნო განგსტერული ფანტასტიკა ყველა დროის საუკეთესო ფილმად აქცევს, ეს არის Reddit-ის ფავორიტები.
გოგონა დრაკონის ტატუთი (2011)
ამდენი იდუმალი კრიმინალური რომანი იქნა ადაპტირებული ათწლეულების განმავლობაში და მათგან რამდენიმე ახერხებს საწყის მასალის სამართლიანობას. თუმცა, Mwprice102 თვლის, რომ 2011 წლის ადაპტაცია უკეთესია, ვიდრე წიგნი, რომელსაც იგი ეფუძნება. Redditor განმარტავს, რომ 'ძირითადად არის ასობით გვერდი ნივთები წიგნიდან, რომლებიც ამოჭრილია ფილმისთვის, რომელიც მე საერთოდ არ გამომრჩა'.
Გოგონა დრაკონის ტატუთი გამორჩეულად გრძელი წიგნია და ბევრი არაა საჭირო. მაგრამ თრილერის ავტორმა დევიდ ფინჩერმა მოახერხა წიგნის უდიდესი და ყველაზე მნიშვნელოვანი მომენტების შექმნა და ისინი ერთმანეთთან მჭიდრო, დამაჯერებელი ნარატივით დააკავშირა. 2009 წლის შვედური ადაპტაცია ამაშიც შესანიშნავ საქმეს აკეთებს.
ამერიკული ფსიქო (2000)
ამერიკული ფსიქო ეს არის 21-ე საუკუნის ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო პერსონაჟის კვლევა, რომელიც მოგვითხრობს მდიდარ ბიზნესმენზე, რომელიც გადაიქცევა სერიულ მკვლელად. მაგრამ წიგნსა და ფილმსა და Reddit-ის მომხმარებელს შორის ბევრი განსხვავებაა მაფტერნოონშიამალანი ფიქრობს, რომ ეს საუკეთესოა.
მე შემიძლია ამის გაკეთება მთელი დღე კაპიტანი ამერიკა
Redditor ფიქრობს, რომ წიგნი არის „მოსაწყენი, განმეორებადი და მოსაწყენი მანამ, სანამ ის გულისრევად ძალადობრივი არ იქნება. ფილმი აშორებს ამ ყველაფერს და რეალურად ახერხებს გაიგოს იმის გული, რის თქმასაც ცდილობდა.' მაგრამ ფილმი ასევე უარს ამბობს რომანის ბევრ ძალადობაზე, რადგან ბევრი მათგანი ეკრანის მიღმაა, რაც მაყურებელს ყველაზე წარმოუდგენელ რამეზე ფიქრს უტოვებს. ასევე წიგნში არის ბევრი აღმაშფოთებელი მომენტი, რომელიც სრულიად დაუჯერებელი იქნებოდა ფილმის შექმნილ სამყაროში, მაგალითად, როდესაც ის ვირთხას ქალის სხეულის შეჭმის საშუალებას აძლევს.
Jurassic Park (1993)
შესაძლოა_მე_ნამდვილად_DVA ამტკიცებს, რომ იურული პარკი ბევრად უკეთესია ვიდრე კლასიკური რომანი და განმარტავს, რომ 'მიუხედავად იმისა, რომ წიგნი შესანიშნავია, ფილმს აქვს ისეთი ჯადოქრობა, რომლის დამარცხება შეუძლებელია'. წიგნი ისეთივე გასართობია, როგორც ფილმი და შექმნა ყველა კლასიკური პერსონაჟი, მაგრამ ბევრი მათგანი რომანში ნაკლებად საყვარელია.
საშობაო ეპიზოდები იმის შესახებ, თუ როგორ გავიცანი დედაშენი
Related: 10 კინორეჟისორი, რომლებმაც გადაიღეს როგორც საუკეთესო, ასევე ყველაზე ცუდი ფილმები, Reddit-ის მიხედვით
გარდა ამისა, ფილმი იმდენად ინოვაციური იყო იმ დროს და დღეს გამოსული ფილმებიც კი, თითქმის 30 წლის შემდეგ, იბრძვიან იმის შესატყვისად, თუ რამდენად რეალისტურია პრაქტიკული და ციფრული ეფექტები 1993 წლის ფილმში. და არცერთი მომენტი წიგნში არ არის ისეთი შემზარავი, როგორც მისი ეკრანული ანალოგი, იქნება ეს ველოსირაპტორები სამზარეულოში თუ პირველი შეხვედრა T-rex-თან.
Bourne Identity (2002)
ექსმო_თერაპევტი ფიქრობს, რომ ბორნის იდენტობა ბევრად უკეთესია, ვიდრე წიგნი, ამტკიცებს, რომ „მიჭირს წიგნებში ბევრი სიტუაციის პოვნა დღევანდელი სტანდარტებით დამაჯერებელი“. უფრო ახალგაზრდა, უფრო მანკიერი ვერსია ფილმებიდან უფრო დამაჯერებლად გამოიყურება.'
ბორნის იდენტობა მადლობა უნდა გადავუხადო 2000-იან წლებში სამოქმედო ფილმების ლანდშაფტის თითქმის ერთპიროვნულად შეცვლისთვის და ჟანრში სხვა დიდი ჰოლივუდური ფილმი არ იქნებოდა, სანამ ჯონ ვიკი 2014 წელს. მას შემდეგ ბორნი , თითქმის ყველა სამოქმედო ფილმი იყენებდა shakycam-ს და უფრო რეალისტურ და დასაბუთებულ მიდგომას იღებდა თხრობის მიმართ. ფილმმა დაიწყო ჯაშუშური ფილმების მთელი ტენდენცია.
The Shining (1980)
TheCenterOfEnniu ფიქრობს, რომ 1980 წ ანათებს ბევრად უკეთესია, ვიდრე სტივენ კინგის ამავე სახელწოდების რომანი. ეს არც პოპულარული და არც არაპოპულარული აზრია, როგორც სტენლი კუბრიკის აზრი ანათებს უკეთესია, ვიდრე წიგნმა გაყო თაყვანისმცემლები.
კინომოყვარულები უპირატესობას ანიჭებენ კუბრიკის რეჟისორულ საშინელებათა კლასიკას, ხოლო სტივენ კინგის თაყვანისმცემლებს უპირატესობას ანიჭებენ რომანს, რადგან ფილმი ძალიან ბევრ თავისუფლებას ანიჭებს წყაროს მასალას, სადაც ის თითქმის სრულიად განსხვავებულია. სწორედ ამიტომ სძულს თავად სტივენ კინგს ფილმის ადაპტაცია.
ნათლია (1972)
მე_არასოდეს_პოსტავ_მაგრამ აქვს რამდენიმე საბრძოლო სიტყვა სათქმელი წყაროს მასალის შესახებ ნათლია . Redditor ამტკიცებს, რომ 'წიგნი საუკეთესო შემთხვევაში ნაგავია, უარეს შემთხვევაში ნაგავი, მაგრამ გამოიყენებოდა როგორც საფუძველი ორი უდავო კინემატოგრაფიული შედევრისთვის'.
Redditor მართალია, როცა ამბობენ, რომ რომანი უფრო პულპიურია, რადგან ის იხრება განგსტერული მხატვრული ლიტერატურის უფრო საინტერესო ძალადობრივ მხარეზე, როგორიცაა ლუკა ბრასი უფრო საშიში, დაუნდობელი მკვლელი. წიგნი არც ისე ფენიანი და არც ისე დეტალურია, როგორც ფილმი. ადაპტაცია IMDb-ის მიხედვით ყველა დროის მეორე საუკეთესო ფილმია, გაგრძელება ახლო მესამეა და ნათლია ნაწილი III დიდია თავისთავად.
ნისლი (2007)
ვისაც უნახავს სტივენ კინგის ფილმის ადაპტაცია ნისლი არ შეიძლება დაივიწყოს ის შოკისმომგვრელი გზა. იმისათვის, რომ მისი სამი მეგობარი და შვილი არ იყოს ურჩხულის საკვები, ის თითოეულ მათგანს თავში ესვრის თავისი დარჩენილი ოთხი ტყვიით, რის გამოც თავს მონსტრები ანადგურებენ.
ეს არის ემოციურად დამღლელი და სრულიად ტრავმული, მაგრამ ეს არის ერთ-ერთი ფილმის ადაპტაცია უფრო ბნელი დასასრულით, რადგან ეს არ ხდება რომანში, რომელიც მთავრდება ბევრად უფრო იმედიანად. რადტერეპტილი ამტკიცებს, რომ ფილმი უკეთესია შოკისმომგვრელი ფინალის გამო და აღნიშნავს, რომ 'სტივენ კინგიც კი ამბობს, რომ ეს უკეთესია და მას სურდა, რომ ეს დასასრული ეფიქრა'.
არა ქვეყანა მოხუცებისთვის (2007)
ძმები კოენი, ორი უდიდესი ამერიკელი კინორეჟისორი, ხშირად წერენ ორიგინალურ სცენარებს, მაგრამ დროდადრო, არსებული ამბავი მათ ყურადღებას იპყრობს. ასე იყო 2007 წელს, როცა კორმაკ მაკკარტის ადაპტირება მოახდინეს Მოხუცების ადგილი აქ არ არის .
დაკავშირებული: 10 ფილმის გაგრძელება, რომლებმაც სრულიად გამოტოვეს ორიგინალის წერტილი, Reddit-ის მიხედვით
თუმცა, ისევე, როგორც კოენებს მიდრეკილება აქვთ დატოვონ თავიანთი ფილმები ღია და ორაზროვანი, მაკკარტიც ანალოგიურად მუშაობს და ამიტომაც Shadownight311 თვლის, რომ რომანი უარესია. Redditor ირწმუნება, რომ წიგნი „ცოტა დამაბნეველია, რადგან ავტორს, როგორც ჩანს, სძულს პუნქტუაცია. ფილმი ბევრად უკეთესი და ადვილი გასავლელი იყო.' მაკარტი იშვიათად იყენებს მძიმეებს და ძნელია იმის ცოდნა, არის თუ არა წაკითხული დიალოგი, აღწერილობა თუ სხვა.
ყბა (1975)
თუმცა ზოგიერთი Redditor ფიქრობს ყბები მოსაწყენია, ის უპრეცედენტო იყო იმ დროისთვის ამდენი განსხვავებული თვალსაზრისით. 1975 წლის ფილმმა დაიწყო საზაფხულო ბლოკბასტერების ტენდენცია, ეს იყო საშინელებათა ფილმი დღის განმავლობაში და, მისი თქმით, Ryan0413 წიგნზეც ბევრად უკეთესია.
როგორც ჩანს, სპილბერგი კარგად აქცევს უსაყვარლეს რომანის პერსონაჟებს საყვარელ ფილმებად, რადგან, როგორც ეს იყო იურული პარკი ძნელია გმირებთან ურთიერთობა ყბები წიგნი. Redditor განმარტავს, რომ სპილბერგს 'მოუხდა პერსონაჟების შეცვლა, რადგან როდესაც მან წაიკითხა, ის ზვიგენისთვის იბრძოდა'.
Die Hard (1988)
მოკვდი მაგრად ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე ამაღელვებელი სამოქმედო ფილმი, რომელიც ოდესმე გადაღებულა, მაგრამ რადგან მას აქვს მარტივი წინაპირობა, რომ პოლიციელი ტერორისტების ჯგუფს შენობაში ჩამოაგდებს, ცოტას დაიჯერებს, რომ ის რეალურად წიგნზეა დაფუძნებული. ფილმი როდერიკ ტორპის ადაპტაციაა Არაფერია სამუდამო , მაგრამ მკასავგე1138 არის ერთ-ერთი იმ მრავალთაგან, ვინც ფიქრობს, რომ ფილმი ბევრად აღმატებულია.
რამდენად წინ არის ერთი ცალი მანგა
Reddit-ის მომხმარებელი აღნიშნავს, რომ „სცენარისტები იმსახურებენ კრედიტის 99%-ს“. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი სამოქმედო სცენა და დიალოგიც კი პირდაპირ არის ამოღებული წიგნიდან, რომანს აქვს ბევრად უფრო ბნელი, დანაშაულის გრძნობით სავსე ტონი, ვიდრე 1988 წლის უფრო საინტერესო პოპკორნის ფილმს.
შემდეგი: 10 როლი, რომლებიც ავნებს მსახიობის კარიერას, Reddit-ის მიხედვით