განსაკუთრებით ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, იყო არაერთი გადაჭარბებული ფილმის დაპირისპირება, რასაც Reddit-ის მომხმარებლები ასე უწოდებდნენ.
მიუხედავად იმისა, რომ ის გამოუშვა თითქმის საყოველთაოდ საყვარელმა სტუდია Pixar-მა, სინათლის წელიწადი გამოიწვია გარკვეული დაპირისპირება ერთსქესიანი ურთიერთობის (ძალიან მოკლე) ჩართვის გამო. ეს იყო, მრავალი თვალსაზრისით, ძალიან სულელური დაპირისპირება და რომელიც არაპროპორციული იყო თავად ფილმთან. ეს იყო ჰოლივუდში მიმდინარე პრობლემა, რომელიც გამწვავდა სოციალური მედიით და კულტურით, რომელიც იკვებება კონფლიქტებით.
რომელმაც ითამაშა ჯეისონ ვურჰისი ფრედი vs.jason-ში
Reddit-ის მომხმარებლებმა ძალიან სასარგებლოდ დაადგინეს ზოგიერთი ყველაზე სულელური ფილმის დაპირისპირება, რომელიც გაჩნდა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, რაც ცხადყოფს, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია ასეთი მტვრის გამოქვეყნება.
მარტინ სკორსეზე vs. მარველი
Marvel-ის კინემატოგრაფიული სამყარო დღევანდელი ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული ფრენჩაიზია და ამიტომ ლოგიკურია, რომ ის ამაღელვებელი იქნება კომენტარებისთვის. მარტინ სკორსეზე განსაკუთრებით მძაფრი იყო MCU-ის და ჰოლივუდის დომინირების შესახებ მისი შეხედულებით.
ამან, თავის მხრივ, გამოიწვია საკმაოდ ბევრი ინტერნეტ კომენტარი, მაგრამ, როგორც რამდენიმე Redditor, მათ შორის MrL2030 აღნიშნე, ეს მხოლოდ მისი აზრი იყო. მართლაც, მალე გაირკვა, რომ სკორსეზეს კომენტარებმა ფრენჩაიზის ბევრი თაყვანისმცემელი არასწორად შეაწუხა და კულტურული საუბარი მის ნამდვილ მნიშვნელობას შორს პროპორციულად ასრულებდა.
დენიელ კრეიგის როლი ბონდის როლში
მიუხედავად იმისა, რომ ის ერთ-ერთ საუკეთესო ადამიანად იქნა მიჩნეული ჯეიმს ბონდის როლში, როდესაც დენიელ კრეიგმა პირველად მიიღო მონაწილეობა, ამან საკმაოდ დიდი პოლემიკა გამოიწვია. უფრო მეტიც, როგორც MagicBez ამბობს მოგვიანებით სარეკლამო ღონისძიებასთან დაკავშირებით, რომელშიც კრეიგმა სამაშველო ჟილეტი ეცვა, ეს აჩვენა, თუ რამდენად შეუფერებელი იყო ის როლისთვის, რადგან გამოგონილი ჯაშუში ჯეიმს ბონდი არასოდეს ჩაიცვამდა სამაშველო ჟილეტს და ცხადია, ჩვენ გვჭირდება მსახიობები, რომ თავიანთი სიცოცხლე გაუშვან, რათა უფრო მიმზიდველი გამოვიყურებოდეთ. პიარ ღონისძიებაზე.
საბოლოო ჯამში, ეს დაპირისპირება საკმაოდ სულელური აღმოჩნდა, რადგან კრეიგი მალე დაამტკიცებდა, რომ მას შეეძლო ჯეიმს ბონდის თამაში ახლებურად და საინტერესოდ რამდენიმე ფილმში.
კარის დებატები ტიტანიკში
ტიტანიკი არის ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული ფილმი კინოს ისტორიაში, სალაროებში და ჯილდოების დომინირებით, რომელიც ძირითადად შეუდარებელი რჩება. თუმცა, ყოველთვის იყო კამათი მის ტრაგიკულ დასასრულთან დაკავშირებით, რომელშიც ჯეკი თმობს თავის ადგილს კარზე, რათა როუზი იცხოვროს. ბევრმა ინტერნეტში აიღო როუზის ეგოიზმი, რადგან კარი საკმაოდ დიდი იყო.
თუმცა, როგორც The_Firmament ამტკიცებს, ის გახდა ისეთი პოპულარული პუნჩლაინი კულტურაში, მაგრამ ამის არანაირი საფუძველი არ არსებობს. მართლაც, როგორც ისინი დამაჯერებლად ამტკიცებენ, ეს უფრო წონის საკითხია, ვიდრე ოთახის საკითხი და ფილმი ამ ყველაფერს თავად სიუჟეტში ეხება.
პოლიტიკური დაპირისპირება ნადირობის შესახებ
ბევრმა ფილმმა დაპირისპირება გამოიწვია მათი აღქმული პოლიტიკის გამო. თუმცა, რამდენიმე მათგანი ისეთივე ენერგიულად იქნა მიღებული, როგორც Ნადირობა , რომელშიც წარმოდგენილია კონსერვატორთა ჯგუფი, რომლებსაც ელიტარული ლიბერალები ნადირობენ. რა თქმა უნდა, მათ, ვინც ნახა თრეილერი, არასწორად გაიგეს ფილმის არსებითი პოლიტიკა, როგორც Reddit-ის რამდენიმე მომხმარებელმა აღნიშნა.
როგორც longdustyroad ამბობს, მაგრამ მონადირეები (ელიტარული ლიბერალები) აშკარად ცუდი ბიჭები და სატირის მთავარი სამიზნეები არიან. ეს კონკრეტული დაპირისპირება არის გამაფრთხილებელი ამბავი იმის შესახებ, თუ რა საშიშროება იქნება ფილმის პოლიტიკა დაფუძნებული უბრალოდ თრეილერზე.
რიჯმონტის მაღალ დროში მსახიობი
გიგლის ლანძღვა
რამდენიმე ფილმი გახდა ისეთივე მარცხი, როგორც შროშანები , რომელიც იბრძოდა გასულიყო ნეგატიური მიდგომიდან, რომელიც მიესალმა მის გამოშვებას (ეს, მიუხედავად მისი უდავოდ ქარიზმატული ლიდერებისა, ჯენიფერ ლოპესი და ბენ აფლეკი). თუმცა, დაპირისპირება, რომელიც მას დიდი ხანია აკრავს, Reddit-ის მრავალი მომხმარებლის თვალში უფრო მეტად აღქმის საკითხია, ვიდრე რეალობის.
შესაბამისი_ფოკუსი402 ასე ამბობს: მტკიცედ უღიმღამო იყო და კარგიც კი ჰქონდა მასში. ყოველწლიურად ასობით უარესი ფილმი გამოდის და ყველა დამეთანხმება. ვინც კი ოდესმე ვიცნობდი, ვინც რეალურად ნახა, იყო „დიახ, ეს არც ისე ცუდი იყო“. როგორც ხშირად ხდება ყველაზე თვალსაჩინო კინო დაპირისპირების შემთხვევაში, ძალიან ბევრმა ადამიანმა დაუშვა, რომ ფილმის აღქმა გადახრილიყო მასების და კრიტიკოსების ნათქვამზე, ვიდრე რეალურად ენახათ და თავად განსაჯოთ.
დროშა მთვარეზე დაპირისპირება პირველი ადამიანის გარშემო
ბევრი შესანიშნავი ფილმი გადაღებულია კოსმოსში და პირველი კაცი ერთ-ერთი საუკეთესოა თავისი განსაცვიფრებელი მსახიობებით (რაიან გოსლინგის და კლერ ფოის ჩათვლით), ლამაზი კინემატოგრაფიით და ძლიერი სცენარით. თუმცა, ის არ იყო დაზღვეული კრიტიკისა და დაპირისპირებისგან, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მან არჩია ყურადღება არ გამახვილებულიყო იმ მომენტზე, როდესაც ნილ არმსტრონგი დროშას მთვარეზე დარგავს.
როგორც DeLousedInThe HotBox აღწერს მას, საკითხი ძირითადად ეხება იმას, თუ როგორ არასწორად ფიქრობს ზოგიერთი გულშემატკივარი, რომ თუ რამე მოხდა კადრებს შორის, ან კადრის გარეთ, მაშინ ეს საერთოდ არ მოხდა. ამ შემთხვევაში, 'პოლემიკის' ემოციური ინტენსივობა, რა თქმა უნდა, არაპროპორციულად გამოიყურება თავად რეალურ ფილმთან.
კონფლიქტი კოკოს გამო და ცხოვრების წიგნი
Pixar-მა ბევრი შესანიშნავი ფილმი გადაიღო, რომელთა უმეტესობა კრიტიკულად საყვარელია. თუმცა, ზოგიერთმა კრიტიკა მიიღო და ბევრი იყო, ვინც ამას გრძნობდა ქოქოსი ჰქონდა მითვისებული და პლაგიატი სიცოცხლის წიგნი . სინამდვილეში, ეს იყო უბრალოდ ორი ფილმი, რომლებიც ეყრდნობოდა მსგავს კულტურულ იკონოგრაფიას.
როგორც JugofVoodoo ამბობს, შედარებისთვის, წარმოიდგინეთ, ვინმემ დაადანაშაულოს „კოშმარი შობის წინ“ „Hocus Pocus“-ის მოწყვეტაში, რადგან ორივეს აქვს ჯეკ-ო-ფარნები. როგორც ეს სულელური დაპირისპირება ცხადყოფს, ზოგჯერ აღშფოთება წარმოიქმნება გარკვეული სახის უცოდინრობის გამო, ვინც ნერვიულობს.
რომელიც უკრავს ნაწიბურების ხმას მეფე ლომში
აღშფოთება ერთსქესიანთა კოცნის გამო ვარსკვლავურ ომებში: სკაიუოკერის აღზევება
თუმცა Ვარსკვლავური ომები შესაძლოა ჰოლივუდში ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული ფრენჩაიზია, სწორედ ამ წარმატებამ გამოიწვია არცთუ მცირე პოლემიკა. ერთი და იგივე სქესის კოცნის დასასრულს არ არის საჭირო სკაიუოკერის აღზევება რომ ნახოთ რამდენად მარტივად შეიძლება ეს გაიზარდოს.
და_დროის მწარე შენიშვნები: მიკვირს, რომ ვინმე შეიძლება გაბრაზდეს 2 ქალის კოცნაზე, განსაკუთრებით ფილმში, სადაც გაბრაზება კიდევ ბევრია. გარდა იმისა, რომ არასწორია, დაპირისპირება განსაკუთრებით გადაჭარბებული ჩანს, როდესაც გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ განსახილველი კოცნა არის მოციმციმე და გამოტოვებული მომენტი ფილმში მთლიანობაში.
ზოგადი LGBTQ+ წარმომადგენლობა დისნეიში
მიუხედავად იმისა, რომ დისნეიმ გარკვეული ნაბიჯები გადადგა თავისი წარმომადგენლობისადმი ერთგულების კუთხით, ხშირად ხდება შემთხვევა, რომ მისი ლგბტქ+ პერსონაჟები ეკრანზე მხოლოდ რამდენიმე წამით ჩნდებიან, სანამ ისინი არ მოიშორებენ.
იქნება დრაკონის ბურთი xenoverse 3
არსად კაცი36 განსაკუთრებით მწვავეა ეს დაპირისპირება: ჩვენ ვსაუბრობთ ფილმებზე, სადაც მოლაპარაკე ნათურა სადილს ამზადებს, ხოლო კოსმოსური ოსტატები სვამენ წყალმცენარეების რძეს. ვის აინტერესებს, რომ 2 წვეროიანი პერსონაჟი ერთმანეთს თვალებს უყურებენ? ამ მწერალს აქვს აზრი. თუ გავითვალისწინებთ დისნეის ამდენი ფილმის ფანტასტიკურ ბუნებას, საკმაოდ სულელურად გამოიყურება, რომ მოწინააღმდეგეებმა ყურადღება გაამახვილეს საკითხზე, რომელიც მხოლოდ მოკლედ ჩნდება სტუდიის უმეტეს სპექტაკლებში. სინამდვილეში, საკამათოა, რომ წარმომადგენლობა ისეთივე დაბალი იყო, როგორიც იყო.
შავი პერსონაჟების არსებობა ისტორიულ დრამებში
ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში იყო არაერთი დიდი ისტორიული დრამა და ისინი გამოირჩეოდნენ ფერადკანიანთა ჩართვით. თუმცა ზოგიერთისთვის ამან გამოიწვია კამათი.
საბედნიეროდ, Reddit-ის მომხმარებლებმა სწორად აღნიშნეს, რამდენად სულელურია ეს დაპირისპირებები. როგორც Willsmithsdignity ამბობს: როგორც ეს ხალხი ფიქრობს, რომ არცერთი აფრიკელი არასოდეს (ნებაყოფლობით) არ დატოვებს კონტინენტს 1900 წლამდე... ეს მომხმარებელი სამართლიანად ადასტურებს, რამდენად ძალიან ბევრი ადამიანი მზად არის დაუშვას საკუთარი რასობრივი ვარაუდების დამახინჯება წარსულის შესახებ და როგორ. უნდა იყოს წარმოდგენილი. ნიჭიერი მსახიობი ნიჭიერი მსახიობია და რამდენიმე ფილმი უკეთესი გახდა მათი მრავალფეროვანი მსახიობების მიერ.
შემდეგი: 10 საუკეთესო ახალი ფილმი, რომელიც უნდა ნახოთ Netflix-ზე ამ თვეში (განახლებულია 2022 წლის აგვისტო)